1樓：一把青
我覺得不適合。
什麼叫寒門？家裡不給學費不給生活費，要自己供自己讀書，這種不叫寒門。自己節衣縮食助學貸款讀個研沒問題，起碼能活著。
真正的寒門是物質和精神的「寒」。家裡不給生活費不給學費，反而還管你要錢。家裡人生病了要錢，弟弟妹妹上學了要錢，你不僅要自顧，還要顧別人。
如何專心科研？科研壓力大了如何排解？被導師摧殘了是否勇於抗爭？
那些尋了短見的碩博們，大都是寒門，因為他們沒有退路。
2樓：Alexadar
這個問題太寬泛了，哪有什麼應該和不應該的標準答案，一切都要根據自己的實際情況。寒門只是乙個影響因素。舉個例子，如果你的人生理想就是做科學家，你說該不該讀研？
和你寒門有關係嗎？再比如說，你以後想做銷售賺大錢自己做生意，你說又該不該讀研呢？
3樓：Bella
我覺得關鍵在於你考不考得上
沒考上也沒關係啊去春招還有機會
但是錯過了你可能後悔終身
知識改變命運但是如果你的專業讀了研也不好就業那就算了吧
4樓：
我覺得應不應該讀研取決於你要去的學校。因為是寒門，所以想著本科畢業了，趕緊找乙份工作，不能再做家裡的負擔了，畢竟父母歲真的是血汗錢供我們讀書。但是，你要清楚本科畢業的我們真的少數人能找到滿足自己預期的工作，因為畢竟是公司在選擇我們。
那麼問題來啦，讀研會不會讓我們找到更好的工作呢？相比於工作三年與上學三年哪個得到的很多呢？講真的，這個真的是取決於你讀研的學校。
如果你是雙非，你到了985/211高校讀研，那麼必然的應該讀研；如果你是普通985/211，你到了top5的高校讀研，那麼必然應該讀研。但是，如果你讀研學校並不是985/211，那還是算了吧。因為那樣你會繼續成為家裡的負擔，而你讀研結束後再找工作發現與工作三年後的人並沒有任何差異，依舊是7000/8000的薪資。
不要說學歷是晉公升的硬指標，首先是你有晉公升的可能。
我曾經也想過自己要不要讀研，甚至都買好了找工作的西裝。後來選擇了讀研，因為確實去到了更好的學校。期間並沒有花家裡一分錢，還給家裡1萬元，自己存了2萬多。
找工作的時候知道:我們的薪資是其他人的1.5-2倍。
所以應不應該是要有前提條件的，如果你想讀研，那你就去更好的學校，努力讓自己去乙個比原來學校好更多的高校。
5樓：
8瀉藥我覺得應該給我們上通識的老師經常鼓勵我們每個人去讀研，我覺得寒門應該不是成為你讀研的理由，用我們老師自己的例子來說就是當時他那個年代很窮，他們家三個兒子，那個時候去媳婦要錢，幹什麼都要錢，可是他還是義無反顧的選擇了讀研，讀研的經費大部分都是靠自己兼職以及有關部門的贊助，當時他還是堅持下來了，在量子通訊這條道路上越走越遠，從本科生到研究生到博士生，博士後...「可能我在量子通訊這條道路上沒有什麼很突出的成就，可是我現在日子過得舒坦，沒有金錢上的壓力，房子的壓力，唯一的壓力是來自於工作」其實，不管是從事什麼工作，都會有壓力，這是一種共性。
讀研應該好比如放長線釣大魚一樣。還是希望題主你能讀研，你可能花費的時間比別人多，但是最後還是會柳暗花明的，不是說你最後在研究生的道路上收穫了什麼知識，畢竟大多數人讀研還是考慮就業，為的是想混口飯吃可是社會是殘酷的，混口飯吃都不容易
先匿後取
6樓：吃瓜群眾
寒門，這個詞的定義又是什麼呢？要多窮才能算寒門呢？
拋去這個詞的定義不看，我認為有機會一定要讀研。學歷決定了你最後的公升值空間。再者說，國家的無息助學貸款還不夠你讀研的嗎，別讓金錢成為你不提公升自我的理由。
專科應不應該讀？
馬大良 你不能只看收益啊。高中學歷在我這裡可以在車間當個普工，可能一輩子是個普工 可是大專學歷在我這裡可以當個文員，舒舒服服坐辦公室，市場營銷做銷售跟對口啊，收入高又沒普工那麼累 你自己選吧 神機營 專科就不建議讀了。本科還是需要重新考一下，非常必要。這是職場最低門檻了。有沒有，差別還是很大的。可以...
應不應該勉強自己讀博？
Lareina Ding 剛吃完飯。剛才偶遇辦公室辭職女老師，我叫她姐，她1993的。她說 如果你以後想走學術做保底，必須讀博，才能有編制和評職稱。讀的過程中也能掙錢，盡力而為吧。 波斯貓咪 想讀博的人，是耐得住寂寞，有堅定方向，獻身科研的人，注定是孤獨和不被他人的理解的，而現在很多人都把博士與資本...
女生到底應不應該讀博？
鼠魚 情況跟我好像 我讀物理，也到了選擇直博期，本科就已經進組，但是拿我當博士 老師好坑，所以現在我一直想要逃離這個地方。我建議，你讀博的話可以換個環境試試 至於讀博與否，你沒有更好的其他選擇吧 其實出國讀博很好啊，雖然太苦，但至少有工資，還可以做TA賺錢，自己沒有經濟壓力，你唯一要解決的就是男朋友...