1樓：路客
私立好。現在的機構的工作強度太大了，尤其是寒假暑假特別忙。很多中小型機構講師除了授課之外，還需要完成每個月的招生業績目標！
2樓：海的那一邊
都很累，私立學校能生存前提是滿足家長對學生成績和能力的各項需求，乙個沒有公立學校好的私立學校招生比較困難，靠的是口碑，口碑來自哪？還不是各位老師日復一日的努力。收入來講，培訓機構更能滿足賺快錢的願望，工作一兩年就能達到較高收入，私立學校工資一般相對低一些。
3樓：lain2002
私立學校
因為1. 私立學校普遍師資實力較好，你的同事們都很優秀，有成熟的教學體系和教案，有效甚至先進的教育經驗，有系統性的新人帶教機制，每週/每月有教學教研會議，能夠幫助你快速並不斷成長
而教培機構師資層次不齊，甚至有些機構的教材都是市面上東抄一點，西抄一點湊在一起的，不說系統性，有的連最基本的知識結構的合理性都沒有，更不要說老師的培訓培養優化機制了，基本就靠天賦。這種機構出來的老師，對教學和知識的認識和條理性不夠，會很大程度限制之後的發展
4樓：這是用知乎的淡鑫
在私立學校也好，在教育機構也好，題主有考慮過在這兩個地方，你分別希望得到的是什麼嗎？
這裡我需要題主回答乙個問題：三年後你想從你現在的選擇中得到是什麼？
輔導機構也好，私立學校也好，都很難讓你在1-2年間掙到大錢的，而且期間的工作體驗也極其不同。
我先預設題主在這兩個地方都是當老師：
輔導機構：上限高，但是付出的也要很多，面臨的市場競爭也非常激烈，不僅要求你的教學水平高，能出成績，並且還要考慮市場的工作，例如續費，維護家長關係等多項工作。對乙個人的抗壓能力、適應性、學習能力甚至運氣要求都比較高；當然，堅持個幾年，樹立口碑之後，壓力會小一些，收入也會有提公升，但是前面的沉澱至關重要。
私立學校：我了解的比較少，但一部分私立學校的待遇是很好的，而且也不用面對太強的市場競爭。相對來說你可以聚焦在教學方面的工作，就比較穩定一點。
壓力當然也是有的。而晉公升空間什麼的，就比較慢，成績與資歷都得慢慢熬。
因此，題主一定要想清楚，到底3年甚至5年後你需要得到什麼，再反推現在選什麼。而不是僅僅盯著某個崗位多幾百上千塊，就選擇它。這樣的選擇對帶來更多的沉默成本。
小朋友去私立學校好還是公立學校好？
天津早知道學校 民辦學校班裡人數少，每個孩子都能得到老師關注，有更多機會展現自己。而且教學模式比較新穎，例如除了按照有關要求開設課程之外，還會根據學校具體情況和學生特點來新增一些特長班 禮儀訓練等。民辦小學比較尊重孩子的個性，只要是有道理的意見都可以發表，對孩子開朗 自信方面有好處。缺點就是學費高昂...
去台灣的私立學校做交換生有沒有必要？
好運來來來 我現在是在台灣的交換生。當初一開始也是在糾結學校的問題。但現在過來之後才發現，其實來這邊真的不是來學習的！我覺得來台灣其實重要的了解台灣的風土人情 其實就是旅遊。你來了這邊之後發現作為交換生，學業上會覺得輕鬆一些。大多時候都是在了解台灣這個地方。其實個人覺得，體驗和了解有時候比半年的學習...
畢業生去建行還是中行？
建行建行建行！在網際網路金融上捨得花錢，現在不管是對公還是零售，把吊打中農工交，人均利潤率和員工中位收入遠高於其他四大。建行重視營銷投入，各種營銷支援對員工拓市場提收入的幫扶很大，不像某些行只是喊口號拉關係。所以導致建行離職率也是最低的。同樣無背景情況下，個人晉公升發展速度比工行農行快不少。如果有背...