1樓：
看看做的是有沒有技術含量是不是貼近實用的了，啥本事學不到或者要學到幾個博后搞完才有好出路的話，就當玩玩拿個碩士學位，另謀出路，不，是另謀生路。
2樓：Gabriel
開頭，知乎政治正確：轉行，學計算。。。。機吧。。。 不行就金融。好了，如果你還是願意在製造業堅持初心可以往下看一看我的個人看法。
首先，學材料的，讀博進高校，從事基礎研究是一條挺不錯的路線，而且量子點方向國內也是有大牛的，比如彭笑剛教授。當然啦，高校門檻其實比較高啦。以前讀研那會兒很反感讀博，但工作了發現，讀博是以時間換高薪，高補貼最安穩的途徑，你如果碩博連讀只需要多讀兩年，但回報大概率比你工作兩年來得高，特別是對於工科製造業。
另外，如果進企業的話，如樓上所說，顯示業對於做量子點材料的人，在不轉行的前提下，算是一條比較明朗的路吧，BOE，華星之類的，好一點的下游終端也有機會，菊廠，綠廠，藍廠，做電視的，也會有一些做量子點的，只是工作職能可能邊緣一點。如果走QD原廠，就那幾家，三星，nanosys，國內就納晶。當然還有一些尚未成規模的小公司。
不過這主要的業務同樣也還是會聚焦在顯示行業。
說一說關於顯示行業中量子點材料的個人看法：
量子點顯示目前的發展階段：按照nanosys總結的量子點發展歷程趨勢，分四個階段，QDEF，QDOG，QDCC，和QDEL。基本上前兩個階段你認為是QD Film就好，已經可以量產了，第三個階段QDCC，用QD取代CF，預計今年三星應該會量產，就是那個QD-OLED，對標的競爭對手就是LG的WRGB-OLED。
所以很多人認為QD還停留在一張Film的階段，我想說，時代在進步。至於QDEL，就是嚴格意義上的QLED，展會上有一些Demo，但是量產還有路要走。至於材料，聽說的比較多的還是含鎘的量子點，另外就是InP。
至於鈣鈦礦跟什麼碳量子點的話，好像一般是高校在做，不過這不影響你從業就是了。
目前QLED前途還不明朗：算是先潑個冷水，從現實來講，目前QLED八字沒一撇，連藍光QLED的合適材料都沒找到，還有一些什麼EQE比較低，工藝不成熟，信賴性，重金屬汙染什麼亂七八糟的問題，而且，如前面提到的，行業內關於QLED的重視程度低於mini/micro LED。但是，這些問題很多都可以歸結到乙個問題，材料問題，這其實反而是題主的優勢不是嗎。
但我個人看好QLED：主要有三方面原因，第一工藝，第二看好無機材料，第三新的顯示技術都不靠譜，矮子裡拔高個。QD材料貌似是叫什麼溶劑之類的吧，說錯了請糾正，是有機會塗佈光刻做pattern，這一波優勢就很大，OLED需要蒸鍍，其尺寸做不大，成本高的原因其實都是在這個地方，至於LED就更加無語了，LED跟panel本就是兩套完全不同的製程體系，強行嫁接就繞不開巨量移轉，這個東西就說來話長，總之是個大坑，短期內mini倒是可以量產，不如說已經量產了，不過那就是炒概念，割韭菜而已，本質上還是LCD，所以我都不看好。
退一步來說，就算QLED光刻這條路走不通，也可以噴墨列印啊，那我到時候用無機材料本身的優勢，比如色域，波長可調，信賴性來打敗OLED就好了。
鈣鈦礦這種半導體材料應用前景怎麼樣？有什麼缺點尚未克服？
知研光電材料 鈣鈦礦太陽能電池是近年來蓬勃興起的一種新型太陽能電池技術。2009 年，日本科學家首次將CH3NH3PbI3 作為染料應用於染料敏化電池結構，獲得了3.8 的能量轉換效率，開啟了太陽能電池研究的新天地。近年來鈣鈦礦太陽能電池因其所需的原材料儲量豐富，製備工藝簡單且可以採用低溫 低成本的...
想在研究生階段起做量子計算和量子資訊的研究如何著手？
可可 巨集觀量子疊加態？你是指微觀粒子統計意義上的量子疊加態吧？那不過是坍縮之後的量子，因量多而形成的效果。根本沒有單個量子疊加態的存在是可以用來計算的。做做量子演算法，與物理幾乎無關，只是在做數學，可以玩兒。但如果去做量子計算機硬體，那就算了，你會感覺你不是在做物理，而是在鑽研玄學一般。 已重置 ...
研究生階段區塊鏈方向怎麼樣？
把人民銀行數字貨幣研究所的一百多個專利加上大廠，上市公司主要技術和業務模式研究一遍，追蹤一下國內外幣圈的頭部專案，看看理論就好，畢竟幣圈一天，人間一年。這些大概是條條款款就清晰了。搞底層軟體技術和硬體技術的話，我不是搞技術的，但是歐洲，俄羅斯，矽谷，我覺得搞得還不錯，可以分別對應補以前的課。我在上海...