1樓：公尺可公尺可
只想說那天昆明被擊斃的挾持少年的人他曾經是不也有這樣的生活
別等事情發生了才看到原來家庭環境是很重要的社會病了就全是社會的錯嗎？社會不是人構成的嗎？
2樓：吳軻
這什麼鬼問題居然放在「家庭」裡面？
這TM是故意殺人，還不是未遂，是持續中！一位中年男子對乙個未成年人反覆強調「要打死」「死路一條」「要剪掉手指頭」。
並且已經在行動上開始實施了，且在群中的發言沒有看到有終止的意圖。
這是什麼？
故意殺人持續進行中？
這是TM哪門子的教育問題啊？
這尼瑪完全是純犯罪行為好嗎！
3樓：peiqingsong
學生玩遊戲考差了，家長沒必要打這麼狠吧，家長可以批評教育，可以罵孩子，打孩子可以輕點打，別下手這麼重，親生孩子也不能這麼打吧，孩子畢竟自制力差，聊天記錄有的家長說了大人有時候也做不到，可以不讓孩子用手機電腦，只給孩子生活費，別給孩子去網咖的錢，可以管的嚴，但是別打孩子這麼重
4樓：小歌
這不就是愚昧無知的父母常常做的蠢事麼，出生在這個土地的孩子真慘，帶著父母的罪出生，一輩子要治療不幸的自己不能自拔。
虐自己的孩子沒有任何愧疚內疚，說的好像孩子天生該打，沒能力讓孩子活得開心就別生啊，就別說為孩子好啊，孩子到底倒了幾輩子黴這麼受罪，別說自己愛孩子結果孩子誤入歧途啊，父母發洩情緒快感就直說啊，冠冕堂皇的藉口以為孩子小不懂嗎？只要人長大，不蠢的都會懂，我人到中年對小時候的痛苦還歷歷在目，我父母對自己過去受父母的罪還天天念叨給別人聽，除了失憶，有幾個人會忘記過去？有種就別老，有種就天天半夜不睡，孩子仇恨心上腦就橫豎一刀，社會新聞天天有。
心既然那麼殘忍，就要承擔以後的代價。孩子心軟點就遠離父母，心受夠沒有一點能軟的就是相互拼命啦。
還能從這種家庭PUA看出愛和恩情的花來的人不是智仗就是奴隸。
5樓：司馬秋照
可能沒有連連叫好那麼誇張，但其實依然可以反映乙個問題，就是什麼樣的家長教出什麼樣的孩子，不然孩子們也不會把自己沉浸在遊戲世界裡。
6樓：Shelton
我們知道作為家長，孩子的父親想解決乙個問題，那就是讓孩子戒掉玩手機。然而他的做法就像玉帝讓孫猴子去看管蟠桃園一樣，明知猴子愛吃桃，還讓他去看桃園，明知兒子會玩手機，還給他手機。
在這個父親眼裡，他兒子是乙個不聽話的人，而解決這個不聽話的問題的方式，就是打到他聽為止，而且不是犯錯一次打一次，是想起來打就打，一打就往死裡打。這個父親認為，只有這樣，才能確立自己在兒子心中的絕對地位，才能完全地掌控兒子，「老子說什麼就是什麼」。
在當今社會，完全不碰手機的只有一種人，那就是沒有手機的人。要求乙個有手機的人不去碰手機，可能嗎？
至於孩子在這樣的環境下長大，誰也不知道他會變成什麼樣，但可以肯定的是不會往好的樣子成長。大致可以推測往三個方向發展。一、從此內向，不說話，膽子小，幾乎零社交，有得抑鬱的風險；二、像他父親一樣，脾氣暴躁，不會從自己身上找原因，喜歡用暴力解決問題，但在父親面前依然像小鳥一樣；三、走向極端，報復父親。
希望孩子不要往太壞的方向發展。
其實人都有乙個心理傾向，就是厭惡事情失去控制。在教育方面就表現為厭惡孩子不聽自己話。然而這樣的事情是不存在的，沒有乙個人會對另乙個人永遠言聽計從，這是事實，如果因為乙個既定的事實而感到煩惱，那真是愚蠢。
7樓：來知乎只是玩玩
如果是年輕時候忙著掙錢，疏忽了孩子教育，還能理解。要是因此導致孩子不學好，自己老年了生活不如意，那也是只能說運氣不好。
像這種題目裡的父母，只是為了打而打，外面慫比家裡威風，哪天孩子簽了放棄搶救同意書我都不奇怪。更不要說一些老年人，自己以前就逮著幾個子女裡軟柿子捏，把親子pua父母pua發揮極致：逼迫長女、幼女掙錢，甚至拿老公家的錢給兒子娶媳婦買房子。
這種父母啊，落個悲慘下場也是活該，大概率兒子還會踢皮球不養老，無奈繼續捏軟柿子：找女兒哭窮賣慘蹭女婿家裡養老。
8樓：李林
理論上是有無數種更好的法子解決沉迷手機的問題，但實際操作中，能有更好辦法的家長，都能做到防患於未然，壓根不會有沉迷的發生。已經到了這個惡劣地步的話，胖揍一頓總比嘮嘮叨叨更利落更有效。
個人還是更建議砸掉手機，兒子比手機貴。
真有威嚴，哪還需要動手。
我是從來不介意放縱孩子的，假如她沉迷遊戲，那第二天就去辦退學，鎖在房間一天12小時打夠了才給飯吃，敢說一句玩膩了就斷網沒收手機在屋裡呆坐著，起碼坐夠一星期再商量出門打工的事。復課?憑什麼啊？
下一年留級再說吧。
不需要講道理，有的事情選錯了想反悔我能包容，比如興趣班，比如鋼琴。有的事情是我堅決抵制的，你還選，那錯了就自己承擔。
她是很清楚我說到做到。
幸好她也很清楚我非常愛她。
別來擔心孩子會被我管成抑鬱症，她出了名的開朗活潑，做事非常有分寸，青春期即將到來，我已經做好日常母女吵架調解工作的準備了。
她平時跟小夥伴炫耀最多的是家裡的兩條狗子，其次就是我這個爸爸，嗯，屬實欣慰，暴躁而融洽的親子關係。
至於樓上那些言傳身教論，老來報復論，抑鬱跳樓論，我權當是在嚼蛆，你們嚇唬誰呢，看著營銷號教育孩子，怕不是都要教成傻子。
9樓：凌丞
標題黨了吧。家長連連叫好了嗎？
再者說學生玩手機確實不好管，家長有不可推卸的責任。這個年代我們自己都過分依賴手機，怎可能要求孩子依賴書籍？要管好孩子玩手機，只能從自身做起。
打完了，孩子發現父母吃飯也玩手機，晚上刷抖音，心理不平衡會加劇的。
如何評價矽谷華人因一家中學要被改名為 山本學校 的校名容易聯想到戰犯山本五十六而反對的行為？
火牙 山本五十六不是策劃偷襲珍珠港的那位聯合艦隊司令嗎？如果在中國建個山本學校我反對，在美國建，美中國人都不在乎關我什麼事。更何況這個山本又不是山本五十六。 公孫遠方 我說句不好聽的話 中中國人能別這麼矯情行麼？山本五十六對中國做的惡再多，能多過對美國？珍珠港直接給美國炸出個 國恥日 來。當年山本五...
如何看待「因舉報班主任索賄被洩露身份，一家長遭其他家長聲討並被澆了一盆熱水」事件？
李高興 看完當事人的回答，這個案例其實非常有意思。在我爸爸做校長的時候，我就明白了，家長，是一群容易腦補過度的人。而當事人處理事情的很多做法，又是典型的不成熟處理方式。我的回答涉及幾個方面去講。為什麼說家長容易腦補過度？真的是被索賄失敗，孩子說自己被針對了，怎麼辦？舉報有用嗎？怎麼舉報？首先先說第乙...
如何評價 老師被要求與學生一起考試同樣的試卷 的事件？
Plastichocola 對於教書育人這種大事情，我們首先要關注的是主次矛盾及其辯證關係。顯而易見。作為教學工作者，我們應該關注的是主要矛盾 是否能教好這批學生。而其自身的專業水平，往往不起決定作用，屬次要矛盾，老師當然要足夠專業才有資格去教書。況且，你把一張考卷放在老師們面前，不正是在質疑其專業...