1樓：Zachary Liu
科技本應該以人為本，諾基亞也這麼做了，然後就死了……現在我用幾戶所有的電子產品都覺得我得去適應它們而不是它們為了我兒設計的，人以科技為本的時代到了，人類就慢慢作踐自己吧
2樓：小鍋鍋
財經控們看過來看過來看過來，我們依據大資料分析+人工精選，致力於為您呈現最有價值的財經乾貨，讓你一手掌握最前沿、最熱點、最爆火的財經資訊！財經精選hotfinance
3樓：馬輝
這個要看站在什麼方向了，企業的話肯定是以消費者為本的，做出的東西能夠賺錢就是了，其實消費者都不知道自己需要什麼，企業就會根據這個需求做出產品。
4樓：小蝌蚪
不由感嘆一句：科技是雙刃劍啊！科技以需求為本，我贊成這個說法，另一方面科技能帶動和產生大量的需求，科技是第一生產力麼。
達爾文曾下過這樣乙個定義：「科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論。關鍵現在的情形是，人好像越來越用科技和生物鏈抗衡了，愛伊斯坦說的：
「在戰爭時期，應用科學給了人們相互毒害和相互殘殺的手段「大概就是這個意思。
「以人為本」的正確範圍？
Heisenberg 之前理解的 以人為本 是經濟發展惠及人，注重人的全面發展，這種理解是單向的，人不僅僅是經濟發展的受益人，更是推動者，無論國家或地區的發展，人都是其中必不可少的一環，甚至起決定性作用，人的聚集意味著人與人之間的關係網路會更加複雜，進而使得經濟型別的多樣化 複雜化，經濟也是一種生態...
哪些國家以人為本做的比較好
okBBBB.com 幾十年以來，大多數發達的例如日本和歐美國家 美國除外 基本上都做到了劫富濟貧的稅收和福利政策，因此草根階層生活水平逐步提高，可是目前停滯不前幾十年如一日，規章制度和條件水平等方方面面基本上和上世紀70年代沒多大差別，然而高福利的死敵是老齡化，羊毛出在羊身上，佔比少數的年輕人幹活...
一切以人為本的根源就是對錯是正確的嗎？
拉普拉斯大魔王 所以。利益不就是對錯嗎。符合自身利益的就是對的啊。違法賺錢對不對，不對。違法賺錢符不符合利益？符合？符合嗎？不會被罰款不會被抓起來不會記入誠信檔案不會沒有朋友嗎？要是真符合，如果真不會，那只能說違法賺錢是對的呀。 add黑子太多無解inf 其實就算小孩子才談對錯，大人都談利弊，這句話...