1樓：
非常經典的電影，中國產片第一，張藝謀融合了很多的元素，莊子的說教劍，唐雎不辱使命的論述，非常完美的電影，但還是可以更加優化，表現這種中國人的獨特想象
2樓：柴田圈圈
我覺得那時候的中中國人總體還是被好萊塢帶片給灌輸了因此產生一種中國拍不出好電影的錯覺
我今天再看這不部電影實在是很藝術性很大氣磅礴
3樓：飛起來了
無名的講述故事的實際情況：
場景1：
無名：長空，那7個小強還不走怎麼辦。
長空：我也沒辦法啊。要不你給點錢讓這瞎子彈琴有人證好讓他們有交代？
無名：好。
長空：咋還不走。
無名：……等會吧。
1小時過去了。。。
無名：不等了，我中飯都沒吃，這都要到晚上了。
長空：好，開搞。
問題：7小強為啥不走？？
全篇故事裡面出現的人包括配角群演，包括開場跑掉的那批（笑）。都是中國精神的體現。
死諫的臣子，忠於職守的7小強，剛烈的讀書人，忠誠的家僕（我知道先生一定是有道理的。然後準備自殺），視死如歸的將士，志存高遠孤獨的秦王，國士無名殘劍，俠義無雙的長空，最最後：君子不立圍牆之下的群眾。。。
4樓：東海陸沉
那年剛上大學，看了預告片驚為天人，一上映就興沖沖的去西區大禮堂看了，門票十塊錢，記得清清楚楚。
看完之後滋味不咋地，沒達到心理預期。
後來想了想，主要是歷史背景的緣故。
稍微有點歷史常識的人都會覺得英雄的故事大脈絡有些彆扭，春秋戰國流傳下來那麼多故事，衍生了那麼成語，沒啥跟天下這兩個字相關的。
秦為什麼一世而亡，我們為什麼被稱為漢人？直到有漢一朝，民族，天下，百姓，這些詞才有了意義。
如果把秦王改成楊堅，無名改成北周舊臣，長空殘雪之類的改成西魏南陳的俠士，我想我會看的津津有味。
5樓：遲飛
英雄的價值觀是有問題。非要扣時代的話，連刺客都是帶路黨，刺客堅信，歷史必將終結，大秦，世界的燈塔，人類的希望！
說到底，無名的現當代的形象就是公知，帶路黨，或者說降臨派。他的英雄之處就是投降，放棄抵抗。
換個有趣的角度——
秦王是女孩，魅力四射。有兩個男孩，還有個女孩想征服她，結果無名把他們都打敗了，你們不配！
但無名並沒有去征服秦王，而是脫下褲子大大地裝了個逼（應該說是裝個吊）。
然後說天下不能沒有女神，選擇做了只卑微的舔狗，不敢上——其實我也不配。
女孩很失望，然後就把他給踹了。
真是個悲傷的故事。
這還怎麼玩？
6樓：遊某某
生錯了時代，很多人拿三觀說事，都是諸侯國，相當於內戰，統一不是更重要麼？我就能get到這個三觀！沒問題啊！
如果不是張藝謀拍的，我估計很多人要奉他為神，就因為是張藝謀，合格線直接拉滿。
不過說起來，國師之後的電影確實水平下滑，故事講的不行。
但色彩作用流弊。
剛回顧了奧運開幕式，又找到當初那種被震撼的感覺了
7樓：是你
我認為這是中國最好的電影，達到了乙個驚人的高度，甚至說是張藝謀對其偶像黑澤明的一次超越，原因是英雄是一部完美體現東方詩意的電影。就這點來說，東亞的導演中還沒有比張藝謀更厲害的。
8樓：有所謂
今天看完，人物塑造不錯，章子怡的角色也有象徵意義，畫面配樂美，劇情其實不錯的，但是豆瓣評分不高。
大秦兵強馬壯，上下有序，即使殺了嬴政，也會有贏治出來當皇帝，畢竟制度優越，人們也渴望和平不想要戰爭，就算有一些什麼坑殺六十萬趙國大軍之類的也可以稍微理解一下。
但是統一六國階段過去了，怎麼管理好國家呢？這個問題沒有說。但是這片本來就是講創業的，和大家996沒關係嘛。
我覺得還是應該就事論事，豆瓣想給8分以上。至於我們現在該怎麼做，像章子怡那麼幹就完了，難得糊塗啊。
9樓：崇拜自己
本質上就是乙個故事情節單薄的商業片，和復仇者聯盟，變形金剛這類電影屬於一類，專注於視覺呈現，不過英雄多了些哲學思考在裡面，思想上有昇華，這樣在分類時候就可以和諾蘭的蝙蝠俠三部曲放在一類了...三部曲猶因為有漫畫的鋪墊，故事更精彩，情節更跌宕一些，正反對立過程中碰撞出的哲學思考也更容易被觀眾理解，所以評分更高也很正常。英雄的問題是100分視覺呈現50分的故事情節70分的哲學思考糅合起來像是乙個偏科的學生，你說他學習到底好還是不好呢？
老外之前很少見東方武俠，不知道這東西竟然能拍的這麼美，忽視了的劇情上的不足，況且還有老外感興趣的中國古代歷史背景在裡面，他們打高分是很正常的。中國人經常看武俠劇，這種畫面雖然精美卻也遠達不到超出他們想象的境界，最後到底刺沒刺對中國觀眾來說沒有一點懸念，這時候對影片的注意力稍稍轉移，很多不合心意的東西就被挑出來了。
今晚又看了一遍，期間有些打鬥不得不倍速，章子怡的很多戲份明顯能感覺到只是在為了豐富故事，同時期同型別我還是更喜歡臥虎藏龍。
10樓：風繼續吹
首先說畫面的觀感
唯美的每一幀都是桌布
服裝色彩的運用頗有藝術感
再說演員的顏值和動作
都是影帝影后，演技不用說，梁朝偉真的帥
張曼玉和章子怡也很養眼
還有甄子丹和李連杰的打戲，多刺激
陳道明演的帝王也是霸氣外露
動作方面也是頗具奇幻的俠客色彩
雖然不符合物理定律
但這也是一種特色的動作片啊
劇情方面，我認為整體故事敘述完整，
故事中的人物沒有不合理的地方
刺客們，為趙國而刺秦
無名和殘劍的為「天下」而想
從小立場的刺秦思考到社會立場上整體的利益
從刺秦變成放棄刺秦，已經是英雄了
劇情敘述運用秦王和無名的對話，展開了欺騙，想象，猜測和事實陳述，幾段不同的故事更是讓整部電影充滿玄妙。
要我說這樣的電影，可以稱得上，為數不多的好片了不知道中國電影後面有沒有來者能與之媲美。
如果有我還不知道的，請大佬們推薦一下！！
11樓：張一帥
章子怡跟那個張曼玉的打鬥感覺就拖拉了，儘管都是想象的，沒意思其實，儘管樹葉飛啊飛，美啊美。是不是多餘了。
倒是射箭的鏡頭真的厲害，風，大風，召喚技能。
武俠片還是挺正宗的。
至於其他的為了和平，還不如說為了統一，大一統更實際。不殺這種道理都出來了，也太拔高了。還不如說為了避免戰爭，推行秦政，只有秦朝有一統能力更有說服力。
12樓：千夜零
英雄的三觀不敢苟同。
自己的國家被侵略，不是想著反抗，而是想著為了避免戰爭而妥協求和。
這讓我想到了大東亞共榮圈，別人侵略你，你還要幫忙，可能有的人會說這性質不一樣，都是中國嘛，那是因為你用了上帝視角，那是因為現在已經同化成了乙個國家，站在今天的角度是同乙個國家，站在當時就跟美國和中國一樣！
我就想說導演編劇真是站著說話不腰疼，《荊軻刺秦王》都比這強百倍。要在抗戰時可能也會自我感動的成為大東亞共榮圈的追隨者吧，美其名曰為了避免戰爭，為了人民遠離水火，做了漢奸還稱自己英雄，厲害厲害。
13樓：復活的雙槍蜘蛛
大而無當，飄而不實，空有鏡頭，白有美感。
有兩部電影開啟了武俠影視作品的下坡路。
一是《臥虎藏龍》，一是《英雄》。對武俠影視的影響純屬破壞性。
14樓：公版kitty
英雄這部電影，什麼都好，唯獨這個立意不好。
所有為這部電影的價值觀唱讚歌的人，有乙個問題難以回答：
今日之天下，誰為秦，誰為六國？
按照電影的邏輯，今日之六國，是不是該束手就擒，惟秦馬首是瞻呢？
在電影裡回顧歷史，我們往往現在勝利者的角度，歷史的車輪碾壓過去的，不是人命，而是談資，可一旦把這部電影的價值邏輯擴充套件到現代，它就立不住腳了：因為秦與六國的角色，並不固定。
放在國內的敘事視角，我們覺得普天之下莫非王土；
一旦放眼全球，我們就得高呼帝國主義亡我之心不死。
問題是，幾千年前之六國，有沒有權利高呼秦為虎狼呢？
回到電影裡，無名所做的一切，就是為了自己被秦王的「大義」說服，就是為了死在萬箭之下，就是為了……投降。
張藝謀想把他塑造成乙個投降的英雄，在激烈抗爭和不戰而降的強烈對比之下，刻畫出乙個「俠之大者，為君分憂」的英雄，乙個為了世界和平而投降的英雄。
然而敘事邏輯的矛盾，讓這個英雄可笑：若是我們認同這樣「博愛」的英雄，也許二戰不用打那麼久了吧，大家象徵性地抵抗一下，一起做軸心國的順民可好？
可見，這樣的人，不是英雄，而是「閹人」———精神意義上的閹人———而且是自我閹割的。
這樣的英雄，不要也罷。
「三皇五帝神聖事，騙了無涯過客。」
可惜21世紀了，偏偏還有人信這個。
15樓：風大 可稍息否
這部電影製作精良，格局巨集大，原本有可能成為一部極有深度的經典。
唯獨結尾配不上，搞砸了。
英雄的結尾是這樣的：
嬴政用一通大道理，講述了用戰爭手段統一六國的必要性。於是，刺客無名放棄了刺殺，慷慨赴死。
於是這個結尾就徹底否定了趙國夫子冒著秦國箭雨也要誓死傳遞趙國文字的英勇壯烈，讓他們的死變得狹隘無益。
這部電影的視角，也就在表面上講「天下大義」的過程中，變成了秦王個人的英雄氣概與刺客個人的英雄氣概二者碰撞的個人英雄主義了。天下大勢，就這樣被縮小成了個人野心。
我覺得，如果稍微新增一點變動，將整個秦國代入進來，會好一些。
比如說，嬴政說完之後，無名微微頷首，說：「吾所聞異於此。昔虞舜舞幹鏚而服三苗，為有德也。
」於是斷然出擊，一劍誅賊。然後無名慷慨赴死。接著，秦國群臣進殿，相視一眼，而後說：
「方自攻戰，未可無王。」於是乙個扮相稍微稚嫩一點點的新嬴政，在內侍指引下走上王座。群臣大呼萬歲。
要想突出一點戲劇性，可以讓新嬴政和被拖出去的舊嬴政相向而過。
這樣就可以展現出，秦攻六國，不是秦王乙個人的野心，而是整個秦國都有野心。
基本上不用增加新鏡頭，一是把影片原先拍的刺秦的鏡頭拿出來用就可以，二是增加乙個群臣進殿相顧的鏡頭，甚至可以去掉台詞。這樣最少只要增加十幾秒的鏡頭，增加半分鐘左右的片長，就搞定了。
基本上影片成片的所有鏡頭都可以完整保留，比如說無名被亂箭射死的部分就可以完整保留。
二者唯一的區別，就是通過換新嬴政的方式，讓秦國入鏡。
16樓：季夏七
論《英雄》的三個境界
這篇文章不說老謀子一向慣用的超強色彩，也不說精彩的故事情節。我們來說說影片裡所指的三重境界。
在無名將要刺殺秦王時，秦王將後背與天下交與無名，自己的目光則釘在了刺殺過他卻又最懂他的殘劍的字上。他悟出了無名所沒能悟出的東西。
以下是秦始皇原話：
「寡人悟到了！」
「殘劍的這幅字根本就不含劍法招式，寫的是劍法的最高境界。」
「劍法，其第一層境界，講求人劍合一，劍就是人，人就是劍。手中寸草，也是利器！」
「其第二層境界，講求手中無劍，劍在心中。雖赤手空拳，卻能以劍氣殺敵於百步之外！」
「而劍法的最高境界，則是手中無劍，心中亦無劍。是以大胸懷，包容一切，那便是不殺，便是和平。」
影片中著重表現了五個人：無名、秦始皇、飛雪、殘劍、長空。
其中長空處於第一重境界（兵器皆為手足延伸，故槍劍我認為都是一體）。
在秦始皇口中，長空自認天下無敵。或者說只要他手握掌中銀槍，便能在始皇宮也能殺個七進七出，來去自如。這時的他即便不亮槍頭也能斬敵於前。
人就是槍，槍就是人。人槍合一，此為長空。他故意敗於無名，也只是因為無名之劍十步內比他的長槍更有殺傷力而已。
在內心他還是不敗。
於第二重境界為飛雪與無名。
飛雪講求快劍，而無名更是十步一殺。但飛雪與無名的不同在於：無名的十年生活都被仇恨所籠罩，他孤身一人，無牽無掛，只要能殺得秦王，付出再大代價也值得，故而能全心練劍，悟出十步一殺。
而飛雪卻因愛情有了牽掛，她希望在刺秦後能與殘劍回到自己的家鄉，從此再無劍，再無劍客，只有一男一女。故而她的劍沒有無名快。二人的同點在於內心都是被仇恨所籠罩，沒能突破現有的格局，無法看透天下。
這就要弱於秦王與殘劍。
沒錯，第三重，也就是最高大境界，只有秦王與殘劍。
秦王大家都熟悉，統一六國，開疆拓土。是中國第一位皇帝，也是將中國的版圖整合第一人。他的格局之高，甚至不把六國放在眼裡，他的野心，他的魄力，皆為人上人。
而殘劍與秦王不同，他所為，只為天下百姓。若秦王一死，天下定然生靈塗炭，無數宵小將從陰暗的角落竄出來，還沒結束的戰爭，將會更加殘酷。百姓將永無黎明之時。
於是他放棄刺秦，在那個青紗飛舞的宮殿，他確定了始皇就是那個能統一天下之人。他放棄了。不僅放棄，甚至阻止無名刺秦，並送給他一幅字：
天下。飛雪不如他。因為飛雪眼中是他，而他眼中，天下卻更大。
以上皆為作者本人所論，且影片中五人心境皆有所變化，不能一概論之。如無名在最後一刻放下仇恨，放棄刺秦；殘劍甘心死於飛雪之手，這一刻，他心裡只有愛情；飛雪也放棄了仇恨，與殘劍死於一處；始皇在法制與道德間竟無自己選擇的餘地；長空更是在聽聞無名三人死後毅然棄武等。他們的境界皆有所變化。
黑與白，都在那灰色的地帶，糾纏不清。
如何評價張藝謀執導的電影《歸來》？
淼淼無涯 這是我看過最雋永的愛情電影，鐫刻了人生一切內涵的一首詩。那紛飛的冰雪，吹不散那溫柔。這是世間可以真實存在的美好人性嗎？我不知道。但這是人的美好心靈可以想象和創造出來的，這是讓人最感到有希望的部分。最後補一句，張藝謀這部電影，拍攝鞏俐時鏡頭他的鏡頭太溫柔了，超越了她的老年裝，超越了可能腐朽的...
如何評價張藝謀新電影《影》的畫面表達？
勇哥 不懂啥叫藝術，只曉得能夠引起我自己共鳴的電影對於我來說就是好電影，影 這部電影雖然沒有給我很強烈的震撼感，但是總體上來說，我還是認為它是一部好電影。當然相比於張之前的幾部優秀電影還是有點距離。不過像 長城 之類的不倫不類的電影就別拿來和我較真了哈。在此拜謝 呂海 會欣賞詩的人，看得懂畫的人往往...
如何評價吳磊在張藝謀電影《影》中的表現？
Incredible 三石弟弟在這部電影中表現出來最大的問題可能就體現在他的台詞功底上，在這部電影之前提到他的角色我可能只會想到 琅琊榜 中的小飛流，乙個幾乎沒有台詞的角色。其實這樣看來，並不是三石弟弟的演技滑鐵盧了，他的一些面部表情肢體動作的表演其實都在及格線以上，只是之前大眾所接觸到的角色恰好遮...