1樓：石曉偉
瀉藥！有一種特殊的物體，我們現在稱之為——生物，和死物不同，生物自己能動。
自38億年前，生物剛開始出現，它只能在水中浮游，依靠簡單的觸覺小心翼翼的生存。或許是生存的壓力，或許是對於自由的渴望，它張開觸手、煽動鼻息、支起耳朵、睜開雙眼，它游動、它奔跑、它飛翔，它審視著這個世界，汲取著營養，壯大它的身形。它的視野越來越廣闊，越過幾十萬公尺的高空，投向廣袤的宇宙，渴求著同類；穿越幾十億年的光陰，回到遙遠的過去，想要找到自己的來處。
是啊！為了生存，為了自由！也為了不再孤獨！
2樓：Leon Xue
既然提到「追根溯源」，按理說，應該不會有這個疑問了。把你羅列出來的各種角度，自己走一遍就是。顯然，結論都是「沒意義」。
沒有必要自欺欺人。想發現「意義」，把「追根溯源」放下就好了。
不僅僅是「意義」，「真假」、「對錯」、「善惡」……一切文字概念，都是不可深究的。
反過來說，「雞生蛋、蛋生雞，哪個在先」這樣的問題可以理解與放下，別的問題也就都可以放下，其實並不比這個更高深！
哲學的意義，在於思考的過程，而不是所謂答案。
3樓：冰黑暗
題主你以為你換個說法，就不存在人生有什麼意義這個問題了？你換了個說法也不過是將人生有什麼意義？這個問題拆分成了，為什麼活著？
為什麼要有人生？為了什麼事物或更特殊的才活著，才活下去？這幾個小問題而已。
最後再說一次，題主你對享樂主義的理解是錯誤的，你說的那些人其實是被現代、物質、消費主義所影響的人，而不是享樂主義者。
心理學上人的成功和人們生活意義上的成功有什麼區別呢？應該選擇哪乙個作為人生追求呢？
冬姑娘 心理學上的成功是按照自己的意願去生活，自己做主自己的人生。人們生活中的成功是要獲得物質的成功，什麼階段過什麼生活。其實這兩者並不完全對立和矛盾。所以並不存在只能二選一。關鍵是平衡，因為人是社會性動物，會在社會關係中獲得存在感。人生那麼長，不同的點的選擇都不一樣。也不可能一種選擇方式去渡過整個...
薛定鍔的貓在哲學上的意義是什麼？
艾葦 如果只說 薛定鍔的貓 這個思想實驗的話，意義是 把量子效應 從微觀世界 放大到了我們的日常世界。如果是說 薛定鍔的貓 背後所指的量子力學 哥本哈根 解釋的話，哲學意義是 拋棄了關於客觀世界的物理實在的觀念 哥本哈根學派在一些基本哲學觀點上陷入了唯心主義 1.首先，他們認為由於儀器觀測微觀客體時...
我們為什麼要上大學，上大學到底有什麼意義？
今天是週末大三了有點懶睡到十點半才從床上爬起來 感覺又在浪費美好的青春呢.就本人來說，上大學意義還是蠻大的。不能說意義吧，應該說是影響。大學裡的生活 上課，自習，圖書館閱讀，社團活動，旅遊，自我興趣拓展，鍛鍊，人生目標追尋 讓我學會了很多。從剛進大學加上失戀的乙個毛頭小子 漸漸變成乙個二十一二歲較為...