1樓：銘銳
我覺得這要看專業方向。儘管理論物理專業需要更多理論知識，但是大四也不一定要學過這麼多。如果你不是理論物理方向，這些課很多用不到，那這沒學過也沒啥，學了也不顯得超前。
你想想看，你如果研究太陽能電池(實驗方向)，那你學場論，弦理論，高等電動力學，高等量子力學，有限元方法，幾何流形，常微分方程這些有啥用？有這些精力還不如看看文獻，做個實驗，打打籃球，玩玩遊戲來得實際。如果你研究理論物理，計算物理，那某些理論課還是要的。
2樓：者也
不會，除了北師大這些基礎學科課程資源豐富的學校，一般的學校物理系能學到的有限。但也不排除個別求知慾強的學生在本科階段自學研究生博士生課程。
3樓：Hong Yao
菜不菜不在於你學沒學過這些課，而在於你單位時間內的效率。
在同樣三年時間裡，你可以沒學很多高階課程，但是也許你對基礎的理解要比別人深入，（舉例而言，聽過一遍物理系的課，認認真真把格里菲斯刷了一遍以及認認真真從頭到尾刷了櫻井或者朗道，我們統稱這三類人是學過量子力學，但是他們之間對量子力學理解的差距emm），或者你在你做研究的領域學了很多新東西，做了些有意思的工作，那麼你就不菜。
如果同樣時間裡，人家比你多學了很多東西，你其他方面也沒有比別人做更多的話，那就是菜！（沒錯，就是說我自己...
4樓：徐洞天
不是。答主也是大三公升大四，化學專業的，現在在學和做一些計算物理/化學方面的東西。群論是在物理和化學書上+維基學的一點簡單應用，也就是知道一點對稱性相關的東西；張量也是知道一點粗淺的應用，寫程式知道一點Einstein求和就行；復變和pde就是數理方法學了點皮毛，主要是應用向的；泛函我倒是大三下選了學校數學系的泛函分析課，因為變分法還是挺重要的，順便補了一些實變復變的知識。
這些數學工具真的是夠用就行，據我所知我周圍物理人的水平差不多也就這樣，大家都沒有精力去琢磨嚴謹的數學證明和高深的理論。不過如果有精力，多學點數學總是不虧的。我學了泛函分析之後，再回去看DFT的一些formulism確實輕鬆不少，對變分法也有了更清晰的認識。
但是不得不說，我學的「分析」的內容，包括各種空間的性質，運算元的緊性之類的內容，目前來講並沒有太大「用處」；不過學數學確實給了我一些不一樣的視角去看待物理公式，理解起來也更輕鬆。但是基礎的變分法並不需要泛函分析的知識，你把他當成微積分的推廣，不去管嚴謹定義和證明，照樣分分鐘學會。
物理知識方面自己不是物理科班出身，也是學到夠用就完事了，很多問題上的理解肯定不如物理系的同學，就不強答了。
題主有這樣問題，可能是因為物理系確實有一部分人天天拽一些數學名詞，但是他們的真實數學水平八成也就跟普通人差不多。
5樓：CERN
本科那些人就算學了也是學了點皮皮毛，你別被名字唬住了，其實要用到也就那點東西，難又不難。研究生凝聚態，高能，理論物理的話高量，量子場論，群論等等等肯定是必修，一定會用到，其他一些分析數學課程也是會算就行，真要拿到數學專業裡面去說，泛函裡面很多東西到現在還是前沿研究，沒聽說過乙個科學家什麼都得會，博古通今的人蒸汽革命之後就沒了，拿那點大腦皮質對抗人類世界結構最複雜的科學群在我看來不是裝x就是唐吉訶德，你省省心吧。
6樓：毛豆
馬上公升大三，上學期學院裡開了近代應用數學，粗糙的覆蓋了群論、實變函式和泛函分析的一些內容。老實說即使上了課，我對這些一點都不懂（按費曼學習法的評判），最後極有可能是寥寥草草參加考試完事，我感覺我院大部分同學也許都是這樣的情況。
也許是菜吧，我很不能接受數學系老師講數學的方式，先給出乙個定義然後霹靂啪啦給出一堆性質和定理，接著就開始了神奇的證明。我覺得我能理解的數學一定也要有所謂的影象，或者說是有物理中的對應才能理解。因此我最喜歡的數學就是在物理書後面的附錄裡的數學，這些數學和前面的物理聯絡緊密，相輔相成，能很清晰地給我乙個大概的影象。
我至今還記得高中學物理競賽時看新概念物理電磁學時，書後面的向量分析+書前面的麥克斯韋方程組帶來的震撼XD。
很幸運的是上學期我同時選修了量子資訊基礎，這門課會用到高量的一些知識，讓我似懂非懂的感受到了一些泛函分析、群論這些抽象結構的精巧之處。暑假裡饒有興趣的開始讀 Hassani 的Mathematical Physics，看了第一部分，寫的是真好啊~
我很同意其他答主遇到了再學這些工具的觀點，我認為這是最有效率的。.
ps. 要是叔叔我啊開物理系，第一步就是要取締線性代數，數學物理方法，近代應用數學這些課，選一物理系絕世高人連上三學期的數學物理，且要和同時期上的四大力學牢牢結合，多出來的時間就學點更有意思的物理吧。
7樓：柯西不近視
咦我怎麼覺得你在裝
我本科也就學普物和四大力學，我覺得其他高校也應該差不多吧，不會那些不是很正常嗎？
OK 我確定你是在裝
8樓：德饒小生
真正的大師，永遠懷著學徒的心。不用覺得自己很菜或者自己很強，按照自己的職業規劃分配時間，按需學習，而不要看了其他人做了什麼，自己沒有做就焦慮，這只會讓自己像乙隻無頭蒼蠅。
9樓：
如果有志做物理研究特別是理論物理作為職業生涯的話確實不夠的。要做理論物理的話，場論，泛函分析，群論，黎曼幾何本科階段都要接觸了。這些課絕對不是工具性質的，而是你以後知識結構的地基和框架。
有些是研究生階段要學的，有些是以後研究深入後你自己會主動去補習的。早學早好，到不要求你學得多精通，找些最簡單的課本或者跟著研究生聽課，先接觸概念和思想。不然真的太晚了，這些課都非常非常非常非常重要。
基本決定你以後的高度。
物理本科階段的課程設定是對大部分人的基本要求。特別出色的學生還得自己多看的東西，對自己要求高點。
10樓：Miss 穆勒
這些都是我們的選修課，我覺得我肯定學不會，選課的時候還特意避開了這些課程…
我還驚恐得發現，玩了乙個月，我連四大力學都有些忘掉了…
如果題主算菜的話，我大概是公尺糊渣都算不上…
11樓：王泓
如果你讀理論物理專業，很抱歉，很菜，至少比我周邊大部分的同專業的菜上個個把年。而且建議要麼放棄，要麼奮起直追。
如果你讀的是應用物理，你做到什麼實驗，要什麼數學，再去學就好了。而且做出成功的實驗，並不需要完整的數學、物理體系，只要對那個方面的物理有自己的了解就行了。所以，沒關係的
12樓：小蜜柚
這個時候，場論、群論、高量、張量分析、泛函分析等數學或者物理知識，這些都不會
我也不會，我很菜。
只是會普物+四大力學（量子二自學）+固體，以及自己課題相關的知識
但鑑於你專業課成績很可能比我好，而且你還在做課題，所以你還不一定那麼菜。
還是說，這些裡面至少有會的，看了很多數學和物理的這些學生比較反常
這樣的學生確實是比較反常的，因為一般地說，常見往往和平庸劃等號。
（分割線下高能注意）
這個回答下的一票答主，算我求求你們了，能不能收斂一下。
平時裝起來有模有樣的，怎麼，到這種問題下面，就突然學會安慰人了？
製造焦慮的是你們，到頭來否定這種焦慮的還是你們。
心裡有什麼想法就直接說出來啊，直接告訴題主這樣的人，對，你們就是很菜，要麼再接再厲，要麼趁早滾蛋啊。
還真是深得保持曖昧關係的竅門啊，讓人看到距離，又給人以希望，麻醉他們的感官和認知，就這麼讓他們踉踉蹌蹌地往前爬啊。
你們虛偽嗎？不，表現慾、成就感、受人矚目的滿足感，恰恰是人最真實的內心需求。不管是有意的還是無意的，你們都在利用自己的能力和光環來滿足自己的這種需求。
但看在真理的份上，能不能表現得殘酷一點，把他們不如你們的地方原原本本地指出呢？這樣對大家都有好處，真的。
13樓：XH Yang
先說結論：不會是很正常的，很多物理系的本科生、研究生都不太懂，因為他們的科研工作中不會用到這些，當然做理論物理就另當別論了。
然後說自己的想法：有興趣就學沒興趣就只看自己需要用的就好了。對大部分人來說不會又不影響搞科研。不至於糾結這麼多。
14樓：
當然算。
作為物理系大佬，沒學過
高量群論量子場論規範場論共形場論弦論 D-brane M理論魔群月光理論
點集拓撲代數拓撲微分拓撲微分流形黎曼幾何 Morse理論代數曲線代數幾何費馬大定理
怎麼測好導線的電阻呢？
15樓：方辰
我大四畢業的時候，也不會「場論、群論、高量、張量分析、泛函分析等數學或者物理知識」，直到現在也還是不會「張量分析、泛函分析」。
我覺得自己的確很菜，但並不在意。因為這些知識的缺乏並不妨礙我能完成一些我自己喜歡的研究工作，而真碰上了需要學些工具才能繼續的時候，再學就是了。我的群論基本上就是wikipedia上學的，目前也還夠用。
16樓：錢澤華
得看你是什麼專業的。。。你說的五門課甚至我都沒上過。。
普物熟練，四大力學學過，專精自己專業的知識，感覺這是更普遍的狀態。
關鍵還是看專業，你要說你是理論物理的，那你可能完了；你要像我一樣是應用物理的，那前面那些課確實用不太上。。
17樓：韓毅
本科生到畢業的時候能當乙個合格的名詞黨也已經是很成功的事了，要說會，說實話，哪怕你說自己會的那幾個，你就確定自己真的「會」嗎？
你列舉了不止一項研究生課程這點咱就不說了，你直接把數學系課程放進來是要怎樣，您如果自認為天賦滿滿又何必來這裡找認同呢？去數學系不是更好，最起碼你物理知識比他們豐富多了。
回歸問題，不菜，就是個物理系學生的正常水平，隨著之後研究程序的推移，甚至四大你都會放棄一部分。
18樓：asdf
別說你大四不會了，我馬上都快博士畢業了，下列課程該不會的還有好多。這樣就能說明乙個人很菜了嗎？
現在物理的方向太多了，沒必要每乙個方向都面面俱到，這是不可能的。我本身是做凝聚態物理實驗的，懂得固體物理和原子物理就已經足夠了。如果有需要在了解就可以了，沒必要說一下子全部掌握。
目前的科學研究方向劃分的太細了，不說大方向，就單單只凝聚態物理，每乙個老師的方向都又不一樣，所以會不會上述課程並不能代表你菜不菜。
物理系哪個專業前景較好？
其實總體來說前景都不算太好，當然這是和當今大火的網際網路金融等來比較的。但是比上不足，比下有餘，有的方向還算是可以的，不過就應該是不屬於純物理的了，偏應用的吧。如果以後不走學術道路，想進工業界，那凝聚態和光學會有比較多對接的崗位，凝聚態也有凝聚態理論和凝聚態實驗，可以和材料 半導體工業 電池等有比較...
如何評價MIT物理系Jeremy England的工作？
Wilson Jeremy England從非平衡態熱力學出發，提出了乙個自然界裡一切自我複製機制都必須遵從的不等式。然後從對這個不等式的考察中，他得出了乙個掀起軒然大波的結論 生命的起源也許是熱力學定律下無法避免的必然結果。如果說這只是乙個啟發式的靈感，以此為基礎，他接著做了一件更為轟動的事情 他...
清華物理系怎麼樣？
強基計畫以前，大類招生，報志願就可以上，此外基科會面向沒報上的二次選拔。今年有強基計畫，院系有調整，建議您諮詢招生老師具體資訊。此外建議您搜尋清華物理系，在官網查詢本科生培養方案。學習體驗 逐步喪失和異性的交流能力，對人生和社會制度有顛覆性思考，對自我有顛覆性認知。代價是掙扎和痛苦。學習方向 任意。...