1樓：Po Wong
是不是可以在太空的某個位置設乙個可以反射Sunny的大反射鏡，每年開個一段時間，減少太陽對地球的光照從而變相緩解一下核聚變帶來的廢熱？
而對地球上的人來說，相當於每年多了10多個陰天吧。
2樓：Leonardo Lee
來，熱能工程專業來答一波
傳熱三種形式
1，熱傳導
2，熱對流
3，熱輻射
若地球過熱需要向外太空散熱
路徑1，2直接排除，因為沒有介質
只能通過熱輻射來散熱
熱輻射符合史蒂芬-玻爾茲曼定律，也稱四次方輻射定律可以看到，輻射度j與發射率和自身溫度有關
自身溫度看地球什麼溫度了，不是我們能改變的值但是本身如果地球溫度變高發射率就會大幅增加，可以說地球本身自己就有熱調節能力
其次可以改變地球的輻射係數或者增加反射率，把地球改造成白體以上所說的是在不改變輻射面積的條件下進行的，還可以通過增大輻射面的的方式來進行
比如給地球增加一塊散熱帆板之類的
3樓：李世民
地球接收太陽輻射或者說是散熱功率1017。
人類人為造熱功率是1012。
差異正好是10^5倍。
資料上地球排熱好像容易控制，但是廢熱汙染確實是乙個很大的環境問題。
方法只有乙個:多種樹，如果增加九倍森林覆蓋，增大一百倍人類造熱，沒事。
可控核聚變有可能實現嗎？
Danny.Zhu 直接找一大沙漠，周邊建風力電機，往沙漠扔氫彈不就完了嗎？一分鐘一顆氫彈，十分鐘扔一顆，通過扔氫彈快慢，量級，達到風力可控，進而風力發電源源不斷 神舟飛船 當然是沒有可能的，可控核聚變早已變成全球笑話了，研究了70多年依然是原地踏步的專案，真要能成功早就成功了，根本不可能拉了70多...
可控核聚變會帶來平等嗎？
文度 瀉藥，首先回答第乙個問題。在政治經濟學領域，平等通常是要加個名詞字首的，而如果光說平等，我們通常會用另乙個詞 公平，我想這是題主想要表達的意思。那麼我們的問題就變成了，核聚變會帶來公平嗎。這是個很有意思的問題，但是這個問題在幾百年前就有人回答過了，這個人叫馬克思。先說結論，核聚變本身應該還不具...
可控核聚變的實現難點是什麼？
預言帝 熱核聚變，難點是高溫燃料的約束問題 1托卡馬克 磁約束 高溫粒子湍流目前無解2雷射點火，了解一下什麼叫不能撫平的毛球，簡單來說還是無法約束高溫聚變燃料 冷核聚變，相比前者，基本理論都不完善呢 個人感覺不樂觀，直觀的可控核聚變可能會像三體問題一樣永遠無法解決。 第一層，可控核聚變的工程方向就有...