1樓：Youngler
你有興趣，不等於你有能力專長。物理學總是用時間證明幾乎每乙個自認為有天賦的物理學生最後都是庸才。張首晟走了，中國又有幾個人能夠走到他的水平和成就？
2樓：Optics1219
推導大學物理的公式，幾頁紙和一支筆，推算下來感覺很舒服，這不是實際的科研生活。實際的科研生活帶給你的感覺和這種日子不太一樣。
我建議提問的朋友去找乙個還不錯的物理系教授，做個志願者，試著在教授指導下真正的做乙個具體的課題，實際感受一下實際的做科研的方式和課題組的運作方式，然後再考慮一下自己是不是適合。
注意找正在帶博士生的導師，並且活躍在科研一線的導師去做這件事情。
對了，實驗物理和理論物理課題組運作模式非常不一樣。一般的學生在本科學習階段，容易預設用紙筆推算公式就等於做物理研究，實際上不是這樣。建議在理論物理課題組和實驗物理課題組都試一試。
3樓：Mao MD
我覺得可以趁早轉物理。我本人就是最開始讀EE，後來決定double major物理。最後重心也放在物理上面了，在EE和數學專業上就只打算拿兩個minor。
我們學校EE算是偏理論的，但是就算這樣EE的理論課不過是物理課的簡化版，缺乏明確的定義和數學推導。EE的電磁場與波包含物理的經典機械波、光學和電動力學，就是三門課簡化以後放在一門課裡面。更比如說工程學院的概率論不過是量子力學中的統計學原理的應用。
數學物理方法在EE裡面就是些拉普拉斯變換在電路中的應用和傅利葉變換在時變訊號的應用。因為把幾節課融合在一節，所以物理的定義和數學理論都會省略，強調做題的速度。
其次就是物理的難度其實和EE差不多。不要看EE缺乏理論依據，其實做題速度也需要一定的智力。所以說你轉專業之後GPA的波動不會特別大。
區別在於物理需要很強的自學能力，EE就不需要。看你自述學的很廣，應該是花了很多時間自學的。之所以我對自學如此看重，是因為大學以來我從沒聽過一節課，數學課一學期只去考試日，EE課不簽到肯定也是一節課都不會去的。
對於物理課順路還是要去的，因為可以去結交一下物理系的朋友。很多概念書上都有解答，再去上課就是重複了，而且大多數教授並不是教書型別的，不夾點私貨看note更快。
最後說下數學，數學專業的分析課這些大概了解一下就行了，大部分定理是trivial的。不強制要求修就別上，對物理沒幫助。
然後收入這方面取決於你的career path。不管什麼專業，走學術路線肯定是當窮人的，走工業路線也當不了富人。如果收入和生活開銷平衡了，錢就是乙個finite number，大小不重要。
4樓：劉亮
要學就只學理論物理，不要做偏材料器件方向。期末考試不要草草應對，要把書上每個公式、每個定義都搞明白，然後反覆看，不要死記硬背，要融會貫通。物理需要數學，一兩個數算錯了沒關係，重要的是懂數學方法本質，知道什麼時候該用什麼樣的數學方法。
課外要看其他的物理書，需要一些老師給你推薦，做好梯度分配，不要一開始啃特別難的。
5樓：安歌
應該。我本科是武漢大學物理學院就讀，專業是電子科學與技術，同學院的專業有物理學。同寢室有一位從雲南來的同學，因為物理專業不在雲南招生，他就報了電子科學與技術專業，大一下學期轉到物理學專業，還是在物理學院就讀。
他本人是非常喜歡物理學的，武漢大學物理學院是他在能報考的學校裡最好的乙個物理院系了。
6樓：
偏個題：根據wiki,狄拉克讀ee時可能跟題主你有相同的想法，這使他對廣相產生了興趣，最後去讀了物理。（https:
//en.wikipedia.org/wiki/Paul_Dirac）
（雖然dirac離現在已經快100年了，且去讀物理也有他當時找不到工作的因素。）
7樓：
就樓主的情況，我覺得應該。
我在本科學的是鑄造，工作兩年之後考的物理研究生。原因不必細表，熱愛物理的人，原因都差不很多。這裡只說一下我得到的教訓。
1，系統的專業訓練越早越好。
2，學物理，是不可能三心二意的，因為需要學的東西太多了。有回答說可以輔修物理，這是不可取的。
3，如果有條件，研究生不要在國內讀，國內的本科教育是可以的，但是研究生教育非常不利於個人成長。據我所知，就物理專業來說，美國不錯。
4，先選方向，再選導師。不用考慮方向切不切合實際，也不用考慮前景問題，只要你認為符合你心中對物理的預期和能夠發揮你的所長就可以了。如果到時候發展不好可以轉行，對於有比較深厚物理基礎的人來說轉行是比較容易的。
暫時想到這些，希望可以作為參考。
8樓：
現在物理科研不好做啊，沒有好的平台，好的導師，好的研究方向和課題，你自己再聰明再勤奮也只能發發小文章……還是盡快多了解物理學各個領域的研究現狀和去處再做決定吧，最好問問認識的物理學研究生和前輩。
9樓：
2.5年前我也是這麼想的。
首先，大方向，要想好是做理論還是實驗；然後就全心投入物理學習吧。
具體嘛，找幾個做物理的博士生深入聊聊，你得區分，自己是喜歡沉浸在學習物理的那種感覺裡，還是喜歡做物理學術研究。一定要盡早進課題組，如果能爭取畢業前發prl就完美了。
你問「應不應該」，我覺得對你而言風險不大，從「家境尚可」/「top7」/以及清晰的問題描述來看。
10樓：
應該。興趣最好的老師。追求自己喜歡的東西，才不失高等教育的目的。將來這條路上也許你會一直走下去，也許會退出。
不論如何，在年輕的時候不要給自己留下遺憾。本科大二還早，允許你去花時間探索自己的興趣。以後可就難了。
而且物理這條路其實從就業的角度看一點也不差。
11樓：淺度遺忘
真大神都是融會貫通的你糾結名義上的「專業」是EE還是物理幹什麼呢 EE的課完全掌握了可以雙專業/輔修物理或者去蹭課自學不耽誤你深入研究
其實說白了一切理工科的知識都是數學 （複雜性） + 基本定律（上帝規定），從這個角度來講所謂理論和應用，EE 和物理都沒有區別，不過是研究問題的層次不同導致使用的數學工具略有差異而已（有無限算力任何問題都可以從第一性原理出發，數學工具都統一了，比如從量子電動力學基本原理出發推導所有可能發生的電磁現象）。你的水平高低主要看你抽象數學模型和運用數學工具的能力（能按需創造數學工具就是牛頓級別的了），和研究物件是EE還是物理無關。
綜上不必為學科不同所困擾，一切都是基本原理和數學也不要輕視實踐學科它們的數學不見得比理論物理簡單比如等離子物理裡面的湍流這是乙個牛頓力學就可以解釋的問題但是無比複雜這裡面的開創性工作（解決複雜性的問題），不比尋找基本定律的理論物理次要。
12樓：CloudHuang
從就業角度來說，強烈不建議。從研究角度來說，感覺EE比物理更拼的天賦和興趣，有天賦興趣的人從幾歲就開始玩電路設計電路的很多，但從很小就接受系統物理教育的人很少，中國在物理方面的教育也比較成熟，系統。
請問我應不應該從計院轉到外院？
你首先要想清楚自己想要以後有乙個怎樣的工作狀態。我的經歷和你很像，不過可能比你要慘一點。我大一學的是某天坑傳統工科，因為早早了解到以後的工作環境和待遇，再加上自己有美術方面的興趣，轉去了設計專業，做著成為設計師，畫畫圖喝喝咖啡，用著自己的設計的美夢。我並不後悔當初的這個選擇。傳統工科的氛圍真的和設計...
我應不應該從銀行辭職嗎
夜天光 你要換工作也得有個目標吧，可能離開了銀行你會發現其他地方你更加不適應，考慮好了再動吧，櫃員出來可選擇的行業並不多，話說浙江的櫃員收入還真高。 李玖州 做櫃員的，心情和身體雙重壓力會嚴重降低生活質量，影響日常生活的心情，我就是這麼過來的，天知道每次被無理客戶和經理罵的時候我是如何挺過來的。後來...
人從生活到社會到底應不應該自私？
小怪物 見人說人話見鬼說鬼話，都是為了自己，想活的精彩，必要的時候見人說人話見鬼說鬼話，不必要的時候不說，你想走自己的路讓別人說去吧，很可能被上司同事排擠，所以真的要圓滑一點。 紅山邊上住 你這問題其實問的應該是人要不要為自己？人肯定是要為自己的呀，但是凡事都有個度。孔子說過猶不及。宿舍的人愛學習，...