1樓：瀬名 由希
基頻不夠睿頻來湊啊，這樣做是有助於控制功耗的，同時對效能也沒什麼不利
而且雙核四執行緒提公升到了四核八執行緒，你還想咋地
這也算擠牙膏？
2樓：馬甲
頻率不是唯一的，IPC也很重要。
不然的話消費級處理器王者當屬FX9590的了。
英特爾可以說是看到AMD的銳龍大賣後及時轉型吧。
不再過分追求多核的超頻效能。轉而發展多核低頻和單核高頻。多核低頻來滿足多工需求。
單核boost能到4GHz吧，滿足不太需要多核效能的任務需求。而且三緩翻倍，可以說是對多工處理的一大利好了。
怎麼說呢。在技術上擠了一點牙膏。可是市場嗅覺更敏銳了啊。在AMD的教育下，又一次摸清了市場的脈和按摩店的脈。AMD的單核boost可是沒Intel高的。
但是，這一舉動又有打時間差之嫌。沒見過這麼急急忙忙發布新品就要急急忙忙出貨的。建議持幣觀望，起碼等到AMD的新APU出來吧。而且，10nm不是已經不遠了嗎？等等吧。
3樓：浮動兄弟
功耗和頻率是呈正相關的而且還不是線性關係
因為你加頻率就意味著要加電壓電壓和功耗至少是呈平方關係的堆核心如果想要保持TDP不變就意味著你必須要降低頻率這件事就和Intel一直以來在Xeon上做的事情一樣同樣的例子可以參考預設Ryzen 7 1700和超頻到4.0的1700的功耗與溫度
現在Ryzen出來之後 Intel通過這種方式才能在總體效能上面加強畢竟還是14nm節點雖然是14++ 但這不是個低功耗製程 so完全可以理解
現在Intel的反應可以看出來Intel真的感覺到壓力了i7 8650U不出意外特挑體質高頻低壓低功耗我倒是很期待下一代MBP13用的28W偽低壓U畢竟Ryzen在一般頻率下的能耗比非常優秀相信筆記本上Ryzen應該不會差
不過要我說還是不要一言不合就先批判一番比較好
4樓：Iris
依然是擠牙膏，，簡單來說就是把7700hq 7300hq降頻。實際3秒真男人3ghz都難
沒有7300hq的散熱水平，就當2.4ghz 4c用吧
5樓：
看基礎頻率有啥用啊，看睿頻啊，3612QM的1/2/3/4核睿頻分別是2.8/2.8/3.
0/3.1，我覺得8650U完全能達到啊？（據傳8650U單核睿頻4.
1！）只要廠商散熱允許，那完全能保持一直睿頻下去，這牙膏擠的不是一般的多啊。
10年來最有誠意的處理器，這已經是一屁股坐在牙膏上了：http://www.
6樓：
不算。畢竟4c了不是？
至於頻率，這玩意估計也就4核1.8頂天了
還是14++，又不是4.2的功耗拐點以上
那麼，基本拿kaby來換算就行了
7代的資料你們都有，15w下什麼尿性大夥都知道然後，8代的4c比7代的2c可是多了一堆東西，這些耗電怕是忽略不掉的，(而且hd系列的功耗。。。
至於你說那28s的tdp up。。。今天天氣不錯。。。
7樓：Sniper-1
如果這一代的低壓4核u也是35w的tdp，基礎頻率是可以高到2.5ghz以上的
而三代原本的標壓4核如果只給15w的tdp，估計基礎頻率不到1.5ghz
8樓：奇諾迪奧
那個給的頻率是基礎頻率
而且Intel每天雖然擠牙膏，但是構架還是更新的，同頻效能一直在有提公升
這個低壓u的頻率並不可憐，因為有睿頻。
要說可憐的話，看看8700k，i9一票的基礎頻率。
實際表現如何，現在說什麼都是紙上談兵，等機器出來了看評測。
對於這種u，還是看廠家優化。有的廠家就是特別熱，瘋狂降頻。有的廠家就是可以持續真男人。有的廠家就是給你鎖頻。
9樓：無法被壓
先普及個知識。
TDP，熱設計功耗（英語：Thermal Design Power，縮寫 TDP，又譯散熱設計功率）的含義是當晶元達到最大負荷的時候〔單位為瓦（W）〕熱量釋放的指標，是電腦的冷卻系統必須有能力驅散熱量的最大限度，但不是晶元釋放熱量的功率，摘自維基百科。
不過功耗和TDP正相關就是了。
OK然後先對比下七代低壓u
i7 7500u，2c4t，2.7ghz，TDP 15w，睿頻3.5ghz，l3 4M
i7 8650u，4c8t，1.9ghz，TDP 15w，睿頻4ghz(可能還要高)，l3 8M
這可是擠了一大管牙膏了，多了雙核四執行緒，4M l3快取，睿頻活生生多了0.5ghz。
然後是你說的
i7 3612qm，4c8t，2.1ghz，TDP 35w，睿頻3.1ghz，l3 6M
我這怎麼看，8650u也比3212qm好啊，除了默頻多了0.2ghz，就沒有好的地方了。
8650u要是超個0.2ghz，TDP頂多漲個5w，不是把3612qm吊起來打？
能用的到這幾秒鐘雞血睿頻的機會也很不多。所以8650u這個4ghz的最高睿頻相當厲害了，能保證你需要效能的時候不會卡，1.9ghz的四核也能保證你在不需要效能的時候美滋滋。
19ghz×四核和2.7ghz×雙核，哪個好不用說了。
就是，極限單核有4ghz撐場面，極限多執行緒有4c8t撐場面，低功耗輕度使用有1.9ghz撐場面，無論哪個使用場景都能滿足了。
10樓：章魚哥
我覺得不算擠牙膏。
首先，同樣工藝架構的cpu，刨除非主要因素（比如快取，體質，或者部分技術）高頻率，多核心，低TDP是不可能的。
因此，尤其是移動端需要做乙個取捨。
u系列在移動端代表低壓低功耗cpu，因此對位於低效能長續航的筆記本，縱向對比歷史上u系列，這代總效能提公升還是明顯的，畢竟同TDP雙核芯四執行緒i5 6200u默頻也僅僅2.3GHz（睿頻2.8），i7 7500u默頻也不過2.
7GHz，效能同樣趕不上八代。
而題主列出的i7處理器是m系列，也就是標瓦，至少也要用八代m系列來比，功耗比u系列兩倍還多，很不公平，要知道i7 7700hq（BGA封裝）就比這貨強多了。而且通常同代的i7 u繫在絕對效能上甚至不是i5 m系的對手，但是功耗低很多，這節約的功耗需要付出很大的代價，因此i7比i5貴很多。
具體取到多高的頻率，就看功耗曲線了，功率和頻率的兩次至三次函式成比例，而效能和頻率大約正相關。打個比方，2GHz下TDP20w的cpu超頻到4GHz，效能提高一倍，而功耗可能達到上百瓦，因此通過計算，實驗，取乙個最合適（通常接近功耗拐點，並不一定要取，因為功耗拐點是由製程工藝和架構設計共同決定的，拐點附近最划算）的頻率。
而核心數，則是直接與成本掛鉤的，就算英特爾擠牙膏，也是用了成本最不划算的一種方式的，節省成本就是少核心而後超頻，比如雙核3.0GHz，效能遠遠不如這個，而且成本大幅下降，TDP也會上公升，畢竟低功耗並不簡單。
單核心同頻效能提公升潛力已經很小了。製程工藝物理限制了頻率，所以只有增多核心。
不過300主機板這個，英特爾真的很牙膏。
11樓：XZiar
雙核到四核，製程不公升級，真以為TDP還能不變？intel就算不擠牙膏也做不到。
為了控制功耗，頻率當然得適當下調。
Xeon核心多吧，頻率也不是很高，基本在2.xghz左右。原因就是頻率再往上，能耗比就不太高了啊。
老黃出的max-Q不也是這個理嘛（雖然怎麼看都是新瓶裝舊酒）
3100，10100等四核八執行緒CPU還能用幾年
前面幾個月對於這個問題只能靠猜，最近AMD開始把GPU報廢的Xbox Series X SoC拿出來賣，也就能有一些資料可以支撐了。考慮到主流遊戲一般以當前遊戲機的效能為基準來開發，即使到了後期，一般也要盡量保證遊戲機可以達到30fps左右的水平。而這一代遊戲機的CPU效能已經確定下來了，所以也可以...
Intel 8代CPU的上市會引起6代7代CPU的大幅降價嗎？
不會。不懂的是大多數。我朋友一顆iMac拆的7500賣了970塊錢。等八代等八代八代等完等zen2 等等等 按照intel的尿性，新品推出舊貨通常停產。但二手市場降價是毫無疑問的了。不過我更期待明年Q1的Ryzen2代 D 有一點也是確定的 Z270是史上最短命的主機板 不管怎麼說，八代出來之後讓我...
按照牙膏廠的進度，哪年的低壓雙核cpu效能可以超過現在的標壓四核i5 i7？
Popery嚴謹 2017年8月回答 聽說coffee lake低壓u已經全系4核了i5 i7好像都是4c4t，geekbench上目前的跑分i7 8550u已經有與6700hq一戰的能力了 單核3500 4000 多核9500 11500。所以說今年的低壓cpu應該可以追趕上表壓，唯一就是目前的資...