1樓：pell
最小作用量原理這麼精簡的對自然界現象的概括，沒理由不喜歡啊(￣￣)
熱統我以前也不太喜歡，主要是感覺計算量太大了。最近才發現，有那麼乙個理論，適用於氣體，液體，固體，等離子體，電子氣體等一系列具有微觀分布的巨集觀系統;有那麼乙個理論，能把經典系統和量子系統都囊括掉。他還有重整化群自相似迭代等優美數學操作。
我只想說兩個字，真香！
2樓：卷阿
我不大理解你的感受啊，你真的看進去了嗎？
如果你真的喜歡量子力學，而不僅僅是那些「花裡胡哨的神奇的結論」，我很難理解為什麼會不欣賞理論力學啊。理論力學真的很美啊，雖然它和牛頓那套是等價的，但是也不需要特殊的受力分析之類了，有了通用的方法。更重要的是，算符化了，我個人覺得，有了理論力學，才能產生量子力學。
熱統用簡單的模型溝通了巨集觀和微觀，確實很美啊。
3樓：
因為難和抽象
量子力學是四大裡最簡單的，了解一些線性代數和微積分的知識就可以快速上手；量子力學是一門承接普通物理的力學、光學等學科的學科。
電動力學是普物電磁學的系統化和延申，多多少少有一些，不過不同課程的電動難度差距很大，比如THU的張斌老師就很簡單，王青老師考試考一天，開根×十。
分析力學，工科的簡化版叫理論力學，是用數學的方式解決物理問題；公式定理非常抽象，與實際物理問題有一定的差距，且解法非常複雜，僅使用高等數學和高等代數這類基礎科往往不可解，需要熟練掌握復變和數理方程等；機械類工科應該應用分析力學比較多，電類在電力系統暫態穩定中看到過。
統計力學理論在良好的微積分、代數和向量微積分的基礎上，推導並不難，但是統計力學是承上啟下的學科，通往現代物理學的橋梁，具體模型比較抽象；尤其是將實際的應用，比如伊辛模型等時，如果缺少對現代物理學的基本了解，就難以深入了解統計背後的意義。
p.s. 本科學的不是物理學專業，只是之前搞過點物競，物理業餘愛好，本科上完四大力學，倆3.6倆4.0。
4樓：冬季銀河
好奇怪，我感覺我全都喜歡......
分析力學的魅力在於可以從標量來思考力學，是量子力學中進一步推廣的基礎；電動力學的魅力在於將電磁學中的實驗定律推廣成了麥氏方程組，並可以僅從該方程組出發，匯出各種物理規律，是第一性原理的精彩體現；量子力學的魅力在於其顛覆了經典物理的思考方式，並且第一次大量使用代數手段而非分析手段，能感受到理論的另一種優雅；統計物理的魅力在於引入了系綜的概念，提供了從簡並 (這裡不是量子力學那個簡併，指的是具有相同巨集觀態的微觀態，是我個人的習慣說法) 微觀態來解釋巨集觀物理量的方式，不同於傳統熱力學那種由巨集觀量到巨集觀量的唯象理論，在相變理論及漲落-耗散理論等方面更深刻的體會了統計方法在物理中的運用 (不然為什麼叫統計物理呢.....)，而不同與力學中的嚴格推導。
5樓：觀光鴨
熱統這門課真的非常重要，以後做很多方向都會用到(除非你改行)，一定要好好學。不喜歡也要好好學。
至於理論力學，學不好的話量子力學就學不懂，量子場論更學不懂。
6樓：Eureka田興賢
同大二，不過四大力學的課程這學期一過就基本上完了。我倒是覺得，有時候不喜歡某門課，完全是因為老師講得太爛或者看的書太爛了……
7樓：麥片哥
先不說熱統。 我個人覺得理論力學真的是四大力學裡面最奇怪的課了。因為看不懂書上講什麼的時候我去圖書館找其它教科書一本都找不到，全特麼是其它專業的理論力學（所以我傾向於叫它分析力學）。
但這課我覺得是四大力學裡面對我世界觀改變最大的一門課了。學之前我以為物理的基礎是力（雖然之前學了電磁學但還是覺得場就是電磁力除以q，順便吐槽一句，電動力學跟電磁學是兩個東西），學了以後才知道原來能量才是物理的基石。它裡面的那些方法也是讓我覺得特別震撼，比如居然可以不用受力分析就可以解力學問題，以前在科普上看著特別高大上的時間平移對稱性匯出能量守恆空間平移對稱到處動量原來這麼簡單就可以匯出來。
前面也有人推薦過了，你可以看看朗道的力學，這本書一開始就把分析力學的精髓告訴你了。總之這門課真的很有意義，學完以後你估計就會改變對物理的認識了，只有搞懂了它裡面那些關鍵的思想才能說你是學物理的（比如量子力學的一次量子化可以從哈密頓正則方程對應出來，而費曼的路徑積分對應的是拉格朗日函式）。我個人覺得物理系跟非物理系就差了這本分析力學。
8樓：Simpler
不喜歡理力應該指不喜歡像剛體運動、算微分散射截面這些吧，我也不喜歡，因為這些理論不太fancy，學起來有些枯燥，即使學會了也沒有很大的成就感，而且很快就會忘掉。
熱力學也是如此，熱力學本身就是乙個極其唯象的學科，無論是邏輯還是數學都不那麼嚴謹，一切以能夠解釋現象為主，很多近似都做的奇奇怪怪的，總之學起來很少能體會到物理的美感。當然也可能是我太菜了…
這種學物理時的「品味」確實是因人而異的。我就是那種不理解數學就比較難推進物理學習的型別，比如這學期學廣相我幾乎80%時間都在補微分幾何，然後才大概理解了相對論到底說了什麼，每個量是什麼意思，儘管如此還是有很多不能理解，比如為什麼作用量對度規的變分是能動張量，理解這個可能還需要很多纖維叢的知識，導致我接受起這個概念來就有些困難。然而課上幾乎沒怎麼介紹微分幾何知識。。。
我覺得這些數學是讓你理解物理意義最有利的工具，是讓物理變得更美和清晰的地方。所以我對於很多即使不用非常嚴謹的數學也能對物理理解的很好的同學非常羨慕，但到也不必焦慮，畢竟每個人的興趣點不同，天賦值也不同（當然原因也必然有我太菜了理解物理能力不太行…）。我是挺能從這些好像沒什麼意思的純數學的推導中獲得挺多樂趣的，去年突然對anyon感興趣，就去學了一些同倫論，雖然很長時間處於far away from physics的狀態，但最後看到物理的時候還是覺得很興奮，很值得的。
總結一下吧，個人感覺不喜歡某一些科目是很正常的事，但作為乙個「物理學家」，這些科目都是一生一定要經歷一次的故事，所以還是要盡量好好學。但與此同時，有自己獨特的對物理的品味也是必要的，在你感興趣的領域，最好還是保持對不和諧的地方敏感的狀態，這樣才不會 「因為拼命儲存而忘記如何思考。」
9樓：
牆裂推薦h.b. callen的thermodynamics and an introduction to thermostatistics!
ps:我一開始的時候也很不喜歡熱力學，直到看到這本書。
四大力學什麼給你印象最深？
Carl叉叉 本渣渣from武漢某職業技術學院，所以大佬們輕拍。慫.jpg 挖墳分割線 1.並沒有系統學過的理論力學 最小作用量原理 看完費曼大佬的講義之後前來水一波 真理！就是真理！P.S.對物理和數學的興趣就是被初中老師一句話激起來的，去自學微積分，只要會了積分，高中所有的物理公式乙個積分就出來...
四大力學之間有什麼聯絡？
理論力學與牛頓力學等價，它提出來兩種全新的處理方法，即拉格朗日力學以及哈密頓力學，這些是現代物理研究的基礎。量子力學在Heisenberg picture下可以推出一些模擬於理論力學的結論 把對易子換成i hbar倍的泊松括號，可以得到哈密頓正則方程以及Liouville定理的形式 統計物理裡面配分...
學四大力學需要準備什麼數學基礎！！！
分析力學 理論力學 這個是數學分析和線性代數，尤其是前面的Lagrange力學和Hamilton力學的推演，以及廣義座標理論基礎是自變數微分之間的線性相關性，那麼多元函式微分學就成為了必不可少的內容。物理教材方面推薦梁崑淼 鞠國興的 理論力學 數學教材是張筑生的 數學分析新講 電動力學，這個主要就是...