1樓：葉葦成
我認識的物理系的同學微積分算的都比我好。。。。（當然，我是學渣= =。。。。）
然後證明定理之類的活兒，還是數學系的筒子們比較熟練~~
2樓：
抖乙個機靈...
Edward Witten 是物理學家，但是得過菲爾茲獎... 秒殺大多學數學的
不過... 其他得菲爾茲獎的還是學數學的... 所以...
－－－－－－－
哦？好像好多人都是在說本科學習，哎呀，例子舉得太不好了，Witten本科是學歷史的...
3樓：ElizabethYS
計算方面可能不分伯仲，證明方面還有數學領域的研究深度方面個人認為還是數院學生強一些。
學數學的平時真沒有什麼太需要多位數加減乘除來計算的東西，感覺還沒高中的計算量大
不過數學也分很多方面，也有一些子研究方向需要大量的複雜的計算，其他一般計算都很容易，因為複雜的都交給計算機去跑程式計算啦啊哈哈
4樓：我知道
扯的……人類歷史上，出名的數學家不算多，而出名的科學家比較多。並不認同任何科學家，不管是物理還是化學，大多數情況下，並不可能比數學家更懂數學，比如愛因斯坦向黎曼學習幾何。科學家只是把數學更多的用到生活上來。
比如微積分，牛頓用到科學上，而萊布尼茨卻在數學上發展完善微積分，所以個人覺得後者更懂微積分。再比如研究素數，在以前，研究這個的數學家只是僅僅研究，沒什麼實質性作用，而隨著計算機的安全加密，素數才開始發揮它的作用，而你看，有哪個物理學家或者化學家能把素數應用到自己學科上？所以重申一次，科學家是在應用，而數學家是在發展。
當然有時候也會反過來的，科學家發明了數學手段，而數學家利用方程發現了科學奧秘，但是更多的時候，是因為兩者的結合(既是科學家，也是數學家)成就了更多的成功。
5樓：Island YAN
會不會數學學的比我們數學專業的好不知道
我只知道他們開課的數學比我們學的數學淺
所以課程成績是看不出~的
然而其實身在數學專業的我覺得在座的各位總是只有我是辣雞QvQ
6樓：
科大物理狗表示，這在某種程度上說純屬謠言
一般來說：
數學系數學 >> 物理系數學 > 一般理科數學 >> 工科數學
從個人角度來說，物理系大神可以把數學課換成數院的專業課來提高姿勢水平。在我們學校，這很常見。然而在科大這種重視數學的大學都是這樣，更不用說其它學校數學系和物理系的數學課的差異了。
總得來說，絕大部分搞物理的人不需要一套非常嚴謹、非常抽象、非常普適的數學。物理系當然不會主動開實分析復分析的課，畢竟他們有數理方程。參見計算機專業的「離散數學」與工科的「高等數學」這種課的水平。
我認識的物理黨，大部分恐怕連最基礎的公理化集合論和實數理論都完全沒聽說過，數學要和數學系的人比……難。算個簡單的積分沒準倒是比數學系快一點，但工科生搞不好算得更快。
另外，物理界頂尖大牛的數學水平當然可以強過一些數學家，甚至他們可能同時還是數學界的大牛。但這畢竟只是大牛個人牛的表現，並不會說明物理系的數學可以與數學系比肩。
補充:其實還是要看怎麼理解「好」，畢竟不同專業對數學要求不同、學習和應用的方向也不同。我個人是認同數學系那種「知其然、知其所以然」的、從學科最開始建立開始的過程都學一遍的數學。
但如果真要扣字眼的話，好不好是另一回事。物理系的數學可以看成直接把數學家證出的定理當成公理然後建立的體系(不用考慮定理下面是不是可以歸結為更簡單的公理，也不用考慮定理是不是正確，甚至可以不用考慮存在性啊什麼的，畢竟物理裡的物件連續性太普遍了、比數學系簡單得多)。極端實用主義者甚至可以認為只有/只要能應用才/就是好，這也是他們的自由。
最後，「深是乙個客觀概念，好是乙個主觀概念」。
物理專業怎樣學數學物理方法？
七夭 誒巧了我電子專業學數學物理 怎麼說，我學起來感覺像是文科的感覺 就是記憶吧 很多很多的公式都需要強行記憶 我們老師的要求是推導過程也要記住 事實上推導過程太難太長對我來說主要還是記憶不過我覺得數學物理什麼的還蠻重要的 後來我學習量子力學訊號什麼的都用處很大 candice 當年給我們上數學物理...
考上北大理論物理的人數學怎麼樣？
我來回答一下吧，因為我就是考的這個專業。理論物理專業是不考數學，但該專業對考生的數學水平要求還是蠻高的。如果算功不紮實，卷子都未必做的完。如果讓我去考數一，花乙個月時間複習一下再做些真題練練手，130分應該沒什麼問題。 準備了什麼考試，在什麼考試上就能拿高分。再說了，數一考研考試和數學水平有什麼關係...
數學不好可以學會計專業嗎？
公尺粒 可以。會計專業專業課程說實話同數學關係並不很密切。但如果日後想要在該專業或者相關專業上深造，尤其是學術型的，數學還是很必要的，想要考上好學校研究生數學還是很重要的，可以與別人拉開差距。 藍天 會計專業可以學。但做好會計工作更多是要耐心細心謹慎邏輯思維強。不要求會解高難度的數學題，邏輯思維很重...