1樓：老李
我就在學。
感覺就是裡面數學的東西都懂，但就是並不理解乙個量的物理意義。感念什麼的不太理解，不明白為什麼要這麼定義，也不明白為什麼要這麼算。
2樓：麵條
吐槽一下
我估計你會感覺回到了小學到高中的時代：
我給你乙個公式你照著用，不要問為什麼，沒有為什麼，這是我們目前為止最好的模型 （因為我知道的幾本國外的經典教科書上來都是直接給出薛丁格方程的）。
所以量子力學可能是乙個逆向思維的過程：我不要你從原因推到結果，我先給你乙個結果然後再慢慢解釋給你聽為什麼這個結果是合理的
然後還有可能心裡的忿忿不平（臥槽為什麼感覺自己在學習數學建模大賽一等獎的成果一樣）
3樓：dartyin soh
物理直覺。從當年從數學系畢業轉學物理的時候覺得最難的，雖然我本科就有自學物理，雖然幾何也強調直覺，但與物理的直覺又完全不同。物理理論要猜出宇宙最根本的原理，對這個原理我們用的不是思辨而是知覺的方法，所以我們既要數學去formulate理論也要測量去知覺給我們的經驗，而只要有測量就一定有誤差。
其實也遠不止是誤差，更重要是complex 的概率（量子性）以及由quantum field引起的無窮大都是從過測量才能知覺宇宙的物理。數學在處理無窮大的工具先前不完備（還有其他數學不能滿足物理的研究的情況）。而常常物理學家鄙視人家的方式是：
他只懂數學...
4樓：Lenfer
數學專業，自學物理，借來他們物理學的書看看，做做作業，感覺沒有什麼難度啊。不是我拉嘲諷，高等物理很抽象，對數學要求也高，這個坎學數學的很好過的，就這樣。研究上，物理學家經常猜，就像高票答案說的，媽蛋明明不能用的東西偏要用，還他媽對了，有沒有天理了。
還有思維發散性不好，物理學有很多靈光一閃得到的東西，我一直感覺學數學的太在意合理性和邏輯，發散性思維不夠強。不過我不做研究，了解不是很多。
5樓：flying zz
嚴格性其實不是問題，學數學的人也會有直覺和影象感的。問題是motivation，是對物理學家關心的問題背景缺乏了解，為什麼要算這個東西，哪些部分重要哪些部分不重要，這些東西是怎麼對應到實驗和現實的
非物理專業，如何自學量子力學？
隹谷 力熱光電沒學過可以適當學學，看你數學基礎沒問題的話，後面就可以學量子力學，也可以學學統計物理 電動力學等等。量子力學推薦曾謹言先生的書，應該有兩個版本，一版是兩冊全一些也更專業一些，一版是一冊濃縮一些 很多高校的教材 淺一些。除此之外你還可以看下外國的一些量子力學書。比如朗道的和狄拉克的書，都...
準物理學大三，準備自學Cohen的量子力學應該配合誰的習題集呢？
擁抱低階趣味 可以做一下格里菲斯的習題，是有答案的。要多一點難一點的話，陳鄂生 錢伯初都可以，難是難，但並不是無腦難，是很優秀的習題集。 大臉貓20777777 我的情況和答主差不多，我看的是錢伯初的習題集，但是但是那本習題集技巧性太太太太太強了，很多題的技巧強到你都不知道變化過來變化過去有什麼意義...
計算機專業的學生該怎樣自學量子力學？
原子物理裡面的量子力學初步學懂了嗎？懂了的話看張永德的量子力學。不過物理系的都不見得能真正學懂量子力學，找對老師很重要，要麼就上英文的一些知名網課看看。 sunpedro 錢伯初的量子力學，櫻井的高量，以及量子計算。尼爾森的量子計算對自學者不友好的，推導步驟很多省略，當然你如果只想大概了解下的話還是...