1樓：
題主，你可以暫停學cpa，然後把自己關在黑屋子裡想十天十夜，看看能否想出一種更好的記賬方法。如果想不出來，那我想，你應該就能明白cpa為什麼會教你那樣做了......
2樓：Lev
CPA是非常實務的考試，是針對從事審計行業工作的人設計的，而不是會計學基礎教育。如果每乙個知識點再解釋一遍為什麼這麼做，會計教材的厚度至少要增加2倍，得分上中下三冊來寫了，而對於從事審計工作的人來看，這完全沒有必要。
3樓：糖麒麟
解釋為什麼這麼做的內容我都是在網課中，或者自己領悟到的，至於為什麼不這麼做，我還真沒注意，比如營業稅為什麼不用了，簡單，因為不用，cpa的內容很多，不要太過糾結。有時候放開，反覆，就會釋懷，明白。
4樓：digy
目前聽張志鳳老師的cpa2017基礎班。張老師最好的是，講得細，而且告訴你為什麼。
我之前聽過高志謙老師中級基礎班，他風趣幽默，解題會畫時間軸，丁字賬，思路清晰。但很多時候我只是記下來這裡該怎麼做，不去想為什麼（會計就是遊戲規則，規定如此）
直到聽張老師的課，他有時說知識點會解釋一下，我才有原來是因為xx才這樣處理的感覺（即使是遊戲規則，自成體系，也是相互印證的）
網校老師都很好，找到你容易理解的聽。
推薦基礎不那麼好的聽張老師基礎班，配合高老師習題班。
ps 學了就不會浪費，我非專業，開始學會計就聽高老師，從中級到稅務師都考過會計科目了。高老師講得通俗易懂，感謝他。現在考cpa，換成張老師，跟從不同老師學習，開闊思路。
5樓：呼呼大俠
其實和1+1=2一樣，先告訴你怎麼用，最大程度的記憶，才會慢慢的理解和運用。每一條準則和會計處理背後都是一堆的故事，也是博弈的結果。只有接觸多了，量大了，才會慢慢理解。
基礎的東西理解起來才是最困難的
6樓：sue
這個問題我本科的時候也有過，覺得很多分錄不理解為什麼要這麼做。直到我現在在美國讀研學了一些會計理論這類課的時候才明白了原理。
會計記錄本身是為了更好的披露資訊，這其中不同時期對於資訊披露的要求不一樣，會計理論也有了乙個演變的過程。歐美最開始發展會計，所以演變過程較為豐富，從源頭開始學起也就能理解為什麼要這麼做。而中國會計起步很晚，大部分準則都是照搬照抄，缺乏乙個完整的理論體系以及演變過程。
並且披露的資訊不完整，也不能完全滿足要求。
老師認為中國會計資訊質量不高（不過會計課有很多中中國人所以他說得很委婉），不過他也認為中國發展這麼快未來也是很有可能能追上來。
對於我而言，國內學習會計的時候只是機械的學，但現在卻想的更多一些，也喜歡上會計這個學科。雖然我自己不認為自己能做到，但還是希望以後能幫助祖國提高會計質量，能夠學以致用。
7樓：zxhuibe
會計是告訴你做什麼，而不是告訴你怎麼做；財務管理是告訴你怎麼做，而不是做什麼。你可以去理解一下這句話。當然會計不是沒有緣由的機械會計分錄，他是基於受託責任觀下，邏輯的延伸，從形成一種記賬規則，雖然這種記賬規則不一定在每個行業和每一種業務中很完美，或者能很好的反應所有業務實質，但至少能夠讓懂會計記賬規則和懂行業的人一看報表，就能大概了解乙個企業的狀況
8樓：
推薦兩本書，天職國際的《會計準則內在邏輯》和證監會的《上市公司執行企業會計準則案例分析》，會計講究邏輯性和合理性。
普通本科教育的話，正常情況下在學到高階財務會計的時候，大部分學生就能夠自己摸索出一些大約的邏輯，題主已經在複習注會的階段，卻問這個問題，目測前面的學習有事倍功半的可能性。
建議備考之餘多看看各種輔助書籍，畢竟磨刀不誤砍柴工。
9樓：史蒂芬路易斯楊
這是個好問題！我本科和財務會計相關的書學了這些：principle of financial accounting,intermediate accounting(分上下冊）,advanced financial accounting,accounting theory.
每一本都是乙個學期，一門課來學習的。而這只是本科的水平。中國CPA會計指定教材有595頁（2015版），多數人是靠突擊學習幾個月就去考了，你覺得裡面會解釋為什麼嗎，顯然為什麼是很高層次的內容。
我上面列的那些書有幾千頁。你可以找來電子版或者引進版看看，也許會離知道為什麼更近一步。
10樓：有點好奇心的里奧
為什麼要這樣做的理由在上崗證的時候說過了，無非就是為了那幾個原則，可比啦，看的懂啦，金額表示啦這類的。你不懂其實有2個原因，乙個是這些會計原則你沒記住，還有乙個就是科目定義沒記住。
解決方法挺簡單的，你可以假設你是公司老闆，你想在報表上看到什麼，那些科目就是那個意思。或者你假設你是會計，老闆問你問題的時候你要看什麼東西才能回答他。
我在知乎看過乙個回答，「會計是分類的藝術」。無敵有理！對事件的明確定義才是會計的關鍵。
11樓：離暗
CPA會計首先學會如何把一句既長又繞口的話，斷句。
他們的語言你每乙個字都認識，可是乙個逗號半句都要花半天理解，你只有知道怎麼做，才能知道他們在說什麼，通過案例理解他們的文字描述。
至於為什麼這麼做，少年，留給你的時間已經不多了。。。再不刷題，你還想不想考了
12樓：無名神棍
不可否認現行準則一部分是博弈結果。。。但是你會發現幾乎所有東西其實都能用謹慎性，重要性，實質重於形式這些來進行理解，比如企業合併時的反向購買，融資租賃，附註披露，進公允變動還是其他綜合收益，不外如是，所以個人認為大部分情況下認為「基本沒有告訴原因」的人，一定是覺得理論不重要而直接跳過。。。殊不知任何乙個學科都是建立在理論基礎上的
13樓：看看想想寫寫答
因為你學的是CPA，不是會計專業。
CPA是依附於公認會計準則存在的，但會計遠不僅限於CPA。
學了CPA會覺得會計比較死板，每種業務似乎都有對應的要求（比如：GAAP的要求）。但GAAP只是大家溝通比對時的通用基礎（或者說，會計作為經濟語言存在的基礎），只要是統一的，各式各樣的都OK，有理論認為GAAP是各方博弈的結果，扯遠了。。。
但，GAAP而並非會計成立的唯一基礎。
但實際會計是靈活的，「實質重於形式」不是說著玩玩的，特別是資料出來做分析的時候。
而CPA的定位大部分用在上市公司外審上，對財報與GAAP的一致性發表意見，本來就是對政策吻合度的檢驗，所以也不用搞得那麼靈活，那麼靈活也不好量產，這種情況下，把政策吃透才是王道，所以只會講政策要求，不用講為什麼要求。
要弄懂為什麼要這樣，就像上面提到實際利率法的同學所說，需要交叉學習金融學、經濟學等等；或者持會計準則是博弈結果的觀點的同學，還需要做各個利益相關者的分析。。。。
做個政策性吻合度檢驗，不用那麼發散，所以只要搞清楚怎麼來就好。
14樓：
我覺得學會計最好的捷徑就是背背背，能理解的就理解，不理解的就背背背。
很多時候，書上寫的和實際不一定一致的，所以如果是看書考試，背下來了就好了。如果是想提高實操，多看網上的案例。
15樓：
不是CPA不告訴你，而是，他認為，告訴你原因這件事，不應該他來做。
那是你的責任。
學注會拿著本考試指導用書會寫幾道題目了就想裝作是好會計？
16樓：凌霄
CPA的教材沒有告訴你為什麼，只告訴你怎麼做，就已經有500頁了，要是告訴你為什麼這麼做，不知道2000頁夠不夠。請問，你看嗎？？？
反正我是不看（我連500頁的都沒看呢）。
17樓：江楓漁火
會計研究生來答。
因為CPA教材是根據準則編的，準則並不介紹會計基礎理論，而是更偏實務。
基礎理論我們用的教材是廈大葛家澍教授寫的《會計理論》，受益頗多。
會計有它自己的生命，要了解為什麼這樣做，還是要從會計發展史自己金融市場各個事件導致會計準則修改入手，那是一門專門的學問，準則不可能寫那麼詳細的。
18樓：佳慕薰
都到考cpa的份上了，經驗和理論水平想必也不是停留在會計上崗證階段吧。簡單的分錄自然知道其經濟實質，至於合併這種複雜的麼，學的時候你不需要知道為什麼，大致說服自己盡量理解就行，等接觸了實務再結合著看，並不無道理，也就自然通透了。
19樓：
話說讀商學院會計的時候，就會教你為什麼了，我們當年的老師之一的Chris Nobes是之前FASB的委員之一，於是幾乎每個IASB，IFRS的東西為什麼這麼規定的都被扯了出來，甚至在制定規範的時候對GAAP的評判和評價都會跑出來。
很可惜的是，Nobes也補充道由於很多國家視為會計制度基石圭臬的英國的會計基本上都不是會計學科畢業，所以導致了這行當除了少數做理論的完全沒人care很多why的問題。連帶著其他國家的會計也不怎麼關心
比如，JV和associate的比例是怎麼來的
算fixed asset的時候對航空公司的substance over legal form的政治壓力
對research and development cost的capitalized中GAAP和FASB的差異的考量。
當然，你最後會發現，考試考完就忘了的概率是很大的。
20樓：
國內教材和國外教材寫法不同。
如果你只是想盡快通過考試，實在理解不了，先記得也行，應試教育沒有辦法。
如果你這麼想好好學習知識，可以看看教材以外的書，或者國外的教材，個人覺得ACCA的書寫得就好些。
21樓：
說沒有好好學習第一章的太扯了吧。
會計專業的表示，自己看書的時候的確覺得書本上講的東西都很死，但是老師上課的時候會扯很多東西，看似無用，實則能加深理解。
這些「無用的東西」涉及到會計史、國內外會計準則差異還有一些上市公司的八卦……我每次過課本知識點的時候都會想起老師扯過的八卦，對於「為什麼要這樣」就加深了記憶。有時候感慨，學會計專業，雖然說考證什麼的都能自學，但是在沒有實際工作經驗的本科階段，有些東西真的是只有老教師能帶給你的。
另外，會計和財管，稅法相互聯絡著學習，理解會稅差異，也能加深理解喲。
CPA的課本其實不難，但直接看那書真的枯燥(ω)，題主可以去聽聽一些網課，或者蹭蹭附近什麼大學的課～還有葛家澍教授的中級財務會計也很值得一看。
（貌似可操作性不強(>﹏
22樓：Zhang Kevin
會計從根本上是記錄的功能，說白了，就是給企業「記日記」，其實怎麼記都沒錯，只要能說明白事情然後看得人能懂就可以，
但是，A公司這麼記，B公司這麼記，那麼對於會計報表的使用人或者說投資人而言，不同公司的財務報表就完全沒有可比性了，因此需要大家約定乙個方法，這種情況就這麼記，這個就是GAAP. 其實這個GAAP合不合理關係並不是最重要的，最重要的的是大家都需要按照這個來記，來保證「可比性」。
而會計的工作，就是按照這個約定的方法去記帳就可以了。不一定有必要知道"為什麼"。
大學會計學專業為什麼不直接用CPA書本做教材？
kx66 太難。大部分老師可能都講不透徹，因為cpa不但需要理論知識，還要有一定的實務經驗。不然全中國那麼多人，也不會只有2 30萬cpa了。就比如我當年備考cpa時也遇到些看不懂的也會問我的大學教授 上財博士 但是他有很多也解釋不清楚。 落拓 師資力量有限吧，我大學裡選的是會計專業，後來有幸考入了...
CPA會計科考試，為什麼學的跟問的不一樣，怎樣根據學的知識點找答題思路？
因為在做分錄的時候，有些是借計入費用的，有些是借計入 結轉入成本的。本質還是在考分錄，和成本分攤。不要糾結結果，過程捋順了結果自然是正確的。 我18年考的會計，學習過程中也有過和你相同的疑慮。特別是學習審計的過程中，很多詞我要刻意改變自己對詞彙的日常理解去思考。因為漢語的詞彙含義太豐富了，同乙個詞彙...
小時候為什麼選擇了現在學習的樂器？
Parker 父母選的，大部分都是父母長輩選的吧 孩童時候對樂器的喜歡不堅定，一眼看過去覺得琴好看，彈琴的人好看就想學，實際學了發現入門很難的時候就會退縮想要放棄。這時候讓孩子堅持下去通常只能靠父母的 威逼利誘 才能學到現在 leader UM 小學一年級的時候性格比較剛比較皮，正好軍樂團的教官來小...