1樓：
剛打完，實施起來隊伍和組委會都累成狗……
提交格式組委會是有具體要求的
論據提交相關檔案
組委會提供的具體參考模板
具體規則部分內容
提交格式，提交時間，證據效力等各個方面給你安排的明明白白……不愧是需要立法的比賽（手動doge
2樓：似見雨嘯風吟
實踐效果等3月30.31武漢賽區打完再來回答，先說一下目前一些粗淺的想法。
提前交換賽上使用的論據，那根據論據幾乎可以猜出對方的大部分立論和攻防，可以通過準備來準備反駁，而且被看後不能提交新的論點資料，就看誰在第一次提交之前準備得夠多，資料夠硬。所以我會覺得資料準備的重要程度在這個比賽中被提公升了。也因為雙方都是明的，因為場上的環節設計更容易做一些，單核隊伍可以更方便的把握比賽
3樓：楊子燚
期待一下。
總得來說，如果我和主辦方想法一樣的話，這一舉動的目的才不是為了消除什麼偽證。
不過我個人認為，還可以針對對方論據來乙個「二輪」提交，來提交那些針對對方一輪論據進一步查到的更全面的論據。
4樓：AWESOMESIBYL
半夜是刷知乎的好時間所以來這個問題下面占個位置~首先矯正題目，巡迴賽全稱叫作【世界大學生辯論巡迴賽】，賽制也不只是提交而已，而是證據互動，正反雙方都會在賽前看到對方準備的材料；評委在評判的時候，需要依據賽前規定期限內提交的證明材料進行評判，沒有在規定時間內提交的、場上臨時出現的證據，按規則是不予採納噠（常識除外）。
然後藉此回答另乙個答案裡的問題，不是打模擬法庭的朋友，是真的上法庭的朋友哈哈哈哈世界大學生辯論巡迴賽主辦方裡有六成的人本職工作是法師。這個賽制的誕生也經過了多次修改打磨，並且在寒假的時候於巡迴賽試驗杯的網辯比賽中進行了初次試驗，收集了各方意見之後又再次進行過修改。
另外就是，這套賽制吧，對評委專注力要求是真滴高，提前給各位評委學長學姐拜個早年，你們辛苦了！！
5樓：陳磊
就覺得很棒，因為本校教練制定的隊規就有向評委及對手提供資料檢驗（雖然最後都沒主動交……違反隊規），但作為辯手還是覺得，對資料的真實性負責，是最基本的素養了
如何評價第一屆世界大學生辯論巡迴賽？
愛因斯坦的舌頭 對於賽制，個人是極其肯定的。因為資料要求較高 小組晉級後備賽周期短，準備的過程當然是很辛苦的，但收穫也多 偽證減少，基礎事實的論證效力提高了很多，更有利於雙方快速聚焦核心問題，總結兩個字 務實。相較於能讓一場比賽更真實更精彩，辛苦些也沒什麼。對於組委會能在蘭州這個辯論荒漠設定乙個站點...
大學生打辯論賽有必要嗎？
星星兜 我是大一開始接觸辯論賽，比賽輸了以後，因為我們表現的比其他場次贏得隊伍都要好很多，然後我們隊伍被拆散了被改編成復活隊，後來我也則機緣巧合的加入了對面的隊伍。然後就在八強，四強中脫穎而出，最後決賽獲得亞軍，輸給了復活隊，也就是我最初的隊友。為什麼前面講一路輸進決賽呢，因為第一場比賽完了以後，隊...
過去的大學生辯論賽為什麼喜歡「造神」？
攬月聽風 這是小圈子在貧瘠時代的自嗨。其實在 奇葩說 走紅前，辯論活動的社會影響力是很低的，許多辯論隊也都存在招新困難 留人不易的問題。當時的諸多造神運動，一定程度上提公升了辯論的熱度，也一定程度上凝聚了許多辯手對堅持這項活動的認可和信心。尤其老殭屍這個隊伍的橫空出世，在辯論人看來就像有了復仇者聯盟...