1樓：星星兜
我是大一開始接觸辯論賽，
比賽輸了以後，因為我們表現的比其他場次贏得隊伍都要好很多，然後我們隊伍被拆散了被改編成復活隊，後來我也則機緣巧合的加入了對面的隊伍。
然後就在八強，四強中脫穎而出，最後決賽獲得亞軍，輸給了復活隊，也就是我最初的隊友。
為什麼前面講一路輸進決賽呢，因為第一場比賽完了以後，隊友們都加入了復活隊，而我則被其他隊伍挖走了，無奈隊友實在是帶不動，一直輸，然後就一直被挖走，最後才進了剛開始對面的隊伍，進了決賽。
然後決賽完了又進了系隊參加校賽，最後輸給了體制（這裡就不多說了）
說一說辯論賽帶給我的吧
從一開始參加比賽，我就發自內心的沒想去爭冠軍亞軍或者什麼獎，只是想好好準備，不想丟人，在當時覺得，能打辯論的就是好牛B的。最重要的還是因為辯論收穫了友誼，認識了好多志同道合的朋友，有了這幫朋友，生活就不只是辯論賽了，哥哥弟弟姐姐妹妹成了校園生活中最好的禮物。
就像帶我們系隊的哥哥姐姐們說的，系隊從成立十幾年了，從來沒有隊長隊員之分，只有哥哥姐姐弟弟妹妹，打比賽不是為了別的，就是兄弟們在一起做一件喜歡的事情，不為別的只為開心。
現在我也熬成了弟弟妹妹的大哥哥，也指導（自我炫耀一下）他們拿下了校賽冠軍，不過我經常告訴他們的還是一句老話，無論做什麼，只要努力，能有乙個自己不會後悔的結果，你就贏了
校賽完了以後跟哥哥們哈酒
帶的徒弟拿下校賽冠軍哈哈哈
新生交流賽，特意燙的三七分，迷倒學妹一大片
系賽決賽前的準備，我的背頭側面有沒有很帥哈哈哈
2樓：
如果題主自己有了解過辯論賽的話…那你應該知道「必要」是需要定義和標準的。
所以我只能猜測題主父母所謂必要，是指偏功利的就業，那麼其實不止大學生活，現實生活中很多東西都不太「必要」，比如非常努力的學習這件事甚至都不必要，因為很多畢業的工作對專業要求根本不高；比如很多道德層面的要求，都是不必要的。
如果是說對個人能力的提公升，那必須根據答主本人所處的環境和辯論隊的素質才能知道，講道理，三流划水辯論隊可能只會教你怎麼打狼人。整個辯論圈的水平也是參差不齊，個人能力提公升的實效，很難說。
其實就現在的辯論圈而言，質量不高，比賽也不多，很多學校本身其實也不太支援，辯論隊難有什麼系統的訓練，所以我覺得這樣的狀況…很難追求實效上的必要。
不過就像我說的，對於必要的定義標準不一樣很難給題主什麼真正有效的建議，還是自己去體驗吧，建議題主去辯論隊劃划水，要是覺得開心呢那就認真一點，不開心呢就走嘛。
3樓：Hannibal
喜歡嗎？
喜歡就去做啊，你難道想靠辯論發家致富？
有好處嗎？這不廢話(((o(*▽*)o)))不存在有沒有必要這回事兒，除非你學校辯論賽搞得很爛（這種事兒不多吧）跟17年春晚第乙個小品似的，那意義不大。
否則我覺得這是乙個類似於死宅問鍛鍊身體有沒有好處的問題……你做多了自然懂，不做說也說不明白
4樓：蔣越
沒有必要，但是一定要培養自己批判性思維能力。
因為基礎教育的目的在於普及共識，教大家都認可的東西。高等教育的目的在於尋找差異，培養可創新的能力。縝密的批判性思維和舉證能力必不可少。
而辯論這項活動是培養這種思維效率很高的一項活動，但並不是必要的。其它途徑亦可賽艇。
5樓：
沒必要沒必要沒必要。
對於題主這樣都想不清楚自己對乙個活動有什麼看法、決定不了自己要不要參與乙個學校社團活動的人來說，辯論賽不適合你。
6樓：Frings
深夜答一發。
某不入流大專畢業實習，市最佳辯手，學弟朋友都佩服我口若懸河狼人殺悍跳狀態說來就來，煽情說來就來，但是這對乙個二十歲男孩每天苦逼上班有什麼關係？ 離開大學沒有人會關注你辯論怎麼樣，你曾經在大學裡辯論有多屌，但是，但是。
你接觸辯論，你會愛上它，它會融入你的生活，它會影響你人生，就是如此簡單。
不需要問自己需不需要，去擁抱它，如果你注定和它無緣，你會選擇離開，反之，珍惜你能接觸到的每一場比賽。
7樓：景鹽梅長酥
我參加辯論只是因為喜歡，太喜歡了。然後認真去做，就有了太多美好的事情。
所以興趣第一。
在興趣導向之下，學習辯論的好處有太多。於我而言：
①平常老老實實認認真真地動腦的機會不是很多，不要是幾天幾夜耗在乙個問題上了。辯論學習的東西主要是兩點，首先是邏輯，其次是口才。我們思考的時候太少太少。所以懂的就更少了。
②知道的東西會越來越多。準備一場辯論賽耗盡身心可是最後得到的東西遠非一場比賽的勝負而已。你越來越了解這個世界，了解其他人的想法，了解事情的本原和因果，了解選擇的標準和意義，了解自己知道的真的太少太少，了解探尋永遠都重要且有趣。
③辯論賽不是乙個人的事情，是乙個團隊的事情，從抽題解題準備攻防等等，從乙個辯手走到也許領隊也許教練，你身邊會站著和你並肩奮戰過的隊友，青出於藍的小徒弟，你們曾經認真地開心地努力地為了同乙個目標奮鬥，一開始是輸贏，後來是榮譽，再後來是自己。最後成就。
8樓：
我在十八歲的時候，特別想考上法大。當時法大的錄取分數線至少超四川一本線四十分，所以對十八歲的我來說，高考超一本線四十分，非常有必要。
我在二十一歲的時候，特別想做律師，做律師必須要過司法考試，所以對二十一歲的我來說，通過國家司法考試，非常有必要。
我在二十三歲的時候，遇到乙個特別想娶回家的女孩子。要把她娶回家就必須給她安全舒適的生活，所以對二十三歲的我來說，努力賺錢養家，非常有必要。
我在二十八歲的時候，非常想要有個健康的寶寶。要健康的寶寶就必須有個健康的身體，所以對二十八歲的我來說，戒菸戒酒，非常有必要。
但是，高考超一本線四十分、通過國家司法考試、努力賺錢養家、戒菸戒酒，好像並不是對每個人來說都非常必要的事情誒。
所以，題主，你明白了嗎。
你問的這個問題，其實並沒有什麼意義。
所謂必要，其實只是你在想達到某個目的的時候所必備的條件而已。
而這個世界上，哪兒有什麼對每個人來說都必要的事情啊。
畢竟在某些時候，活著，也並不是一件必要的事情，不是嗎？
所以本題的答案，只有你自己能給得了。
因為本題的關鍵，並不在於辯論究竟必不必要。
而在於你自己到底想不想要。
9樓：花卷的老父親
僅為口舌，不如去菜市賣兩年菜。
辯一字更在於思。
我的老師家長也經常給我說辯論之人固執、不聽建議，但是我發現，我學會包容和接納也是在打辯論這兩年。
辯論到底有何用，我現在還是不知道，
它肯定不如學高數、學有機、搞實驗有成效，但辯論如讀書。
等它慢慢發酵好了
10樓：洛狸
本人985學校辯論隊四年，學校算在辯論圈中略有名氣吧。
說起來辯論這件事，你要遇到了大神才略能體會到其魅力。在學院裡對大一大二的主要要求是基本功加立論，這個過程就像很多回答裡說的，重複枯燥、技巧性重。
但如果辯論沒有這些看起來所謂「只是爭辯層面」上的過程，是不能達到最後重塑三觀的結果。
個人意見，如果本身不是大神，又只準備在辯論隊混一兩年而沒有情懷沒有真愛，辯論帶給你的可能只是偏執和一身戾氣。帶著自以為在辯論隊學到的一點語言技巧而自得，喜歡做一些無謂的爭辯，獲得口頭上的小利。
另，個人一些經驗吧，辯論隊最開始是讓你走出思維舒適區，打破原來的狹隘三觀(但大多數大學生並沒有什麼完整三觀)，在不同型別辯題的思辯中重塑你對這個世界的認識，成為乙個能適當理性不偏激講道理的人罷了。
11樓：
我想您父親的想法大概是，爭論對於解決問題作用寥寥，相反有時會製造麻煩。但我想這對於我們有點遠。我就自己的理解談一下，身邊的辯論。
首先就作用而言，看場合吧。學校裡的辯論就類別而言多是價值之辯，價值本身是人自身的觀念，而人是很難說服別人的。政策之辯，對於學生太遠，更加無用。從這意義而言的確無用。
其次看你參加的是什麼水平的辯論吧，就我自己學校的而言，學校裡的大多數是沒什麼經驗的辯手，天賦也談不上，就變成了一種比誰更會下套，更會胡攪蠻纏，誰更有氣勢等等，我想這不是優質的辯論，這樣的辯論我想就會變成您父親所說的無謂的爭辯。（大一開始參加，愈發覺得無趣，不是所嚮往的辯論，雖成辯論社負責人，卻愈討厭這樣的辯論賽）
如果你能有機會參加有水平的辯論，辯論能鍛鍊快速學習能力，鍛鍊思維，結交朋友。那是很有益的。
當然了，也別陷得太深。
12樓：溫柔一刀
當你考慮到必不必要而去判斷是否學習辯論這件事的時候勸你放棄
1.考慮必要性才去做並不是真正的喜歡。人生苦短，世界浮華，尋找乙個自己願意為之無怨無悔，心甘情願付出的愛好更重要吧。
2.辯論對於新手相對枯燥，大學所接觸的標題，初學者打的不一定都是娛樂性辯題，因為娛樂性辯題對初學者的促進作用要小的多，所以大多辯題在初學者看來相對枯燥。同時，一場辯論賽對於新手需要大量的時間和精力，如果不是十分熱愛，很難堅持下來，也就沒有了開始的意義。
如果你真正熱愛，那堅持下去吧，對我來說，我認為學習辯論是我大學最正確的選擇，不幸知之甚淺。以上。
13樓：童童心
以前大一的時候真的是自己蠻期待，蠻喜歡這件事情的。所以是抱著學習的態度，層層面試進入了院裡的辯論隊。其實辯論給你的東西不是一眼能看出來的。
友情什麼的我就不說了，一起絞盡腦汁奮鬥的日子，那感受。情感無疑是最大的收穫之一。
當你在辯論隊訓練一段時間之後，你會發現有幾點你會跟別人不一樣。
拿我自己來說，一是想問題的方式和角度，真的會開闊很多，考慮更周全。二是說話的語氣跟方式，更流利就不用說了，更多的是一種自信從容，尤其是在面試的時候。三是處事方式性格脾氣。
真正打辯論的人其實都很低調，不會是生活中處處跟人撕b的那種，那些人是他們天生就愛撕b。之前自己脾氣挺急躁的，到現在不敢說自己脾氣變得多好，真的是改善了。
後來，大二的自己有幸成為了院隊的隊長，在帶隊過程中，我才真正體會到了，很多情況下，我們是感情興趣第一位的，其實許多學校，沒有資金為我們請老師進行專業的邏輯啊技能啊之類的培訓，而我們的存在也不是為了拉出去跟外校打比賽，所以，我們其實就是一群人，為了愛好聚集在一起的，就是簡簡單單的。所以說，我跟注重隊裡的感情，營造一種家的歸屬感。
也許你會說，這些能給你改變的，其他組織，地方都能給你。是這樣的。打辯論沒什麼了不起，不管你是抱著什麼心態目的，用心做事，好好體會，定會有收穫。
過去的大學生辯論賽為什麼喜歡「造神」？
攬月聽風 這是小圈子在貧瘠時代的自嗨。其實在 奇葩說 走紅前，辯論活動的社會影響力是很低的，許多辯論隊也都存在招新困難 留人不易的問題。當時的諸多造神運動，一定程度上提公升了辯論的熱度，也一定程度上凝聚了許多辯手對堅持這項活動的認可和信心。尤其老殭屍這個隊伍的橫空出世，在辯論人看來就像有了復仇者聯盟...
我們學校有場辯論賽，網路對於大學生利弊的問題，我們組是反方，弊大於利，身為二辯應該怎麼提問？
春歸何處 這題目出的太差。任何類似的給定主體，不加限定的辯論都很容易導致胡打，除非主體選定的極其巧妙，才有博弈的價值。隨便改下 啤酒對於大學教授的利弊 皮鞋對於小白領的利弊 電單車對於老年婦女的利弊 真是不知所以。我參加過的辯論，二辯一般都是強調核心輸出的。這問題咋輸出？咋輸出都是一堆漏洞。對方一記...
大學生辯論賽，學歷和工作經驗那個很重要？
夢嶼丶千尋 當今社會是乙個看學歷的時代但是你找工作對方會要求你要有工作經驗，這就與我們的問題相矛盾，所以最好的方式是邊學習邊進行實踐工作的發展 擱淺 工作經驗重要，學歷只能說明你書本知識可能佔優勢，但是實踐成果還需要長時間的經驗來積累起來的。工作經驗豐富，能熟練的應對各種臨時出現的特殊情況， 千千萬...