1樓：幽並遊俠兒
這次法考改革肯定不單單是名稱上的變化，而是會對國家法律職業資格考試長期產生影響。根據《實施辦法》第9條對報名資格的規定，未來參加法律資格「考試必須具備全日制普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位；全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷，並獲得法律碩士，法學碩士及以上學位；全日制普通高等學校非法學類本科及一會上學歷並獲得相應學位且從事法律工作滿三年」顯然，此舉將從側面提高了法律從業者的專業知識水平。
但為什麼說影響是長期呢？因為單就2023年的這次法考，除了考試形式和內容的改變以外，參考人群基本沒有變化，遵循不動存量做好增量、確保各項舉措能落實的改革思路，按照《意見》確定的「老人老辦法，新人新辦法」原罪，在第22條規定「本辦法實施前已經取得學籍（考籍）或者已經取得相應學歷的高等學校非法學類專業本科及以上學歷畢業生並具有法律只是的，可以報名參加國家統一法律職業資格考試」也就是說2023年或者以前參加過或者具備參加法考資格的考生，仍然能參加2023年的法考，並且可以一直參加下去。
2樓：迷惑中前行
我看到的乙份檔案是這樣說的:報考人員資格符合下列要求:一是熱愛祖國，熱愛人民（省略若干字，後面是重點。
）二是專業要求:1.法學本科2.
法學非本科但取得法學碩士或法律碩士學位3.非以上兩項人員，但從事法律相關工作滿三年。最後說明各項工作於2023年前完成。
3樓：
我是這麼想的，與其限制非法本的不讓考，不如提高司法考試及律師考試的難度，這樣一來非法本是沒法跟法本競爭的，本來現階段的司法考試最初的試想，可能也是如此，但耐不住中國學生太會考試了，而法律系出的四張卷子並沒有很好區分出乙個人的法學思維力 ，也就是說就中國現階段的司法考試而言，法本與非法本的起點，並沒有決定性的不同！這才是最應該反思的吧。
難不成你舉辦乙個考試，卻害怕能通過的人來考，豈不是大謬 ？！
要知，中國律師是可以考英國（不出庭律師）以及美國律師（部分州）的BAR的 ，這還跨法系呢，也沒見人家不滿啊，因為外國律師的考試競爭力是無法跟英美本土律師抗衡的！此乃重點。
又及，中國的律師飽和了嗎？遠遠沒有（相比美國）；要知道，很多法科學生出社會，做法律職業的，恐怕不到6成吧，通過司考而不做法律職業的也大有人在，這不也跟舉辦司考，遴選法律人才的想法大相徑庭了嗎？ 而在這個尚有限的法律人口基數上，又要送法下鄉、又要培養出一流法律人才（如果進一步對外開放及市場化，那麼要跟國外律所正面抗衡及收到其搶生意的大面積衝擊勢不可免，現階段似乎做得還是不夠吧），這豈不是自我戕害的行為嗎？
又及，現在的法律界生態，是少數律師鯨吞大量的、優質的案源，而大量的律師撿漏來吃，我想剋強總理有法律業背景，也做過律師，不可能不想到這一點吧 。這這樣的情況下，如果只讓法科生考司考，那麼短期來看，可能會讓大家吃個囫圇飽，但長期來看，必將助長大律師成為門閥，進而更進一步的壟斷本來已經不足的法律界市場吧 。對老百姓來說，以前的那種萬金油律師（現在仍大量存在），人路廣的律師，非但不會走向衰落，反而還會走向擴張，因為從業人口減少，少了競爭，那麼律師的專業化、精細化分工，就更不可能實現吧 --- 比如不排除這種現象：
就是因為律師少而案源多起來，勢不可免的出現更「萬金油」的律師的局面，當然，這是長期來看。
所以，法本生不必叫苦 ，大家都是學法的，那麼法律的初始之意，至少包含公平、合理這二個含義。面對乙個考試，能考者即說明他具備了通過此考試的能力，那麼他具備通過此考試的資質，是可以評價為實然的吧 。而律師的職業能力，在現在大背景下，要求是越雜越好，比如：
經濟、外語、工科等背景 。這樣才能夠避免只懂法而不動專業的現象吧 。
4樓：馬毛
改名字，不改內容，新瓶舊酒。不得不說，中國的司考並沒有考察多少法律的本質——邏輯性。以德國法律國家考試為例，題型全為案例分析，可攜法條進場（法條不能有任何筆記在上面，劃線也不行），全場考察學生對法學邏輯推理的掌握程度，非經三四年的法學學習，完全不具備答題能力。
這才是法學考試的意義，而不是像中國文科的記憶性題型一樣，東揀西揀，拼湊成三大卷選擇題，也不是像卷四那樣，還是考記憶，答出點就給分。
5樓：黃先生
3:本科才能「司考」，意味著很多事情需要重新規劃，試舉幾例。首先，現有情況（08年以後至今）是大四開學前一段時間開始考試，這樣的話，在大三結束系統的法學知識學習後，開始全身心投入法學專業複習，備戰司考，（可能司考完畢後準備三個月後的考研)。
大四開始實習，畢業找工作。現在是大四實習必然會分心，沒有乙個更專一的時間供法本生準備司考，同時，畢業後如果參加司考，還得等第二年領證，這樣就錯過了畢業季應屆生的招聘，而很多單位一般更青睞應屆生，這樣的話對法本生從業選擇影響還不小，想當律師另當別論，但是要是想進檢法系統影響還是蠻大的。
4: 著重考查憲法法律知識、法治思維和法治能力，以案例分析、法律方法檢驗考生在法律適用和事實認定等方面的法治實踐水平。
試題內容有變化，試題更為靈活，要抓住時代，還增加了憲法內容（這就很麻煩了，畢竟稍不留神就容易成了敏感內容，還得領會尺度）。當然以案例為主的考查方式同樣頗為磨人，雖然說個人蠻支援的，然而沒什麼卵用。
5： 本意見提出的各項改革措施應予2023年年底前全部落實到位。
這就很麻煩了。尤其是對於未知的2014級法本生來說。2014級將於2023年9月參加司考，那到底是按照新規定還是參加「老司考」，很大程度上會影響他們的大學規劃吧。
6樓：六爺排行比較大
我理解的影響如下:
一，非法本不能考了。
二，法本無學位的不能考了。
三，大三的法本不能考了。
四，非全日制的……走開走開走開。
五，以上有碩士學歷學位的不受限制。
還有個從業三年，這個可以給你們這些考不過的機會。
7樓：YEN Zuq
法本大三生表示很擔心，明年司考人數會不會突然增加很多，我是指非法本在校生...
想到這裡，我還是看看司考資料壓壓驚。。唉。
8樓：Chico ezio
至少應屆非法學畢業生是不能考了。非法學想考必須趕緊抓緊時間幹三年法律工作，否則以後想幹法律工作可能又必須過法律資格考試，天知道法務算不算司法部的法律工作
9樓：
強答!我現在擔心的是!
法律職業資格證書!
過幾年!
會不會和教師資格證一樣!
需要來個三年一審核五年一小考十年一大考!!!
我很方!
馬丹我伐開心!
英語書改版是我們這一屆!
高考口語改革是我們這一屆!
教師資格證改革是我們這一屆開始被嚇唬!
司考改革也是各種嚇唬!但是就是不能給一下準確的範圍!到底非法本給不給考啊!
當然O(∩_∩)O我的征途是詩和遠方（才怪咧!）
如何看待今年的司法考試改革？
是嘉一哦 我個人覺得還不錯！把知識考點綜合起來了，更能考察整體的運用能力。其實之前做題我就在想，為什麼要把民法和民訴分的那麼清楚呢？在實務中兩者本身就結合的非常緊密呀 而且最後的行政商經二選一我也非常喜歡，要保持哦 芳兒712 有幸參加了第一年法考，從考試形式來說分客觀題和主觀題考察，備考時間變長，...
你通常是如何複習司法考試的？
來勝姐姐 除了看講義外，我認為法條和真題在法考備戰中也是極為重要的。我會在學習每一門學科的講義的同時，會結合相關法條，去強化知識的記憶和理解。法條是法律知識的別樣表述，不能忽視法條的學習，一定要在記憶的基礎上去理解法條，明白法條之間的邏輯性 並且通過理解法條去強化記憶。作為真正的一名法律人，一定要有...
你考司法考試的時候有多勤奮？
堆堆 不覺得自己很勤奮。但需要計畫和踐行。讀法本的前兩年一直嘻嘻哈哈的基礎不算好，大學三年級的時候開始認真讀書。覺得自己基礎不好所以大三12月份左右開始向學長學姐了解司考，並要了一些民法 刑法的司考材料。自此，開始不急不慢的看起來。每天上完課自習教室或圖書館待兩個小時看書，看民法材料，不僅看而且要看...