1樓：WitnessE9803
這個問題也不能有絕對的答案，研究歷史是否有用，等看研究歷史的物件是誰。研究歷史對一部分人有用，有下列一些：1.
對歷史方面的專家，歷史教師，考古專家學者有用，且作用巨大。2.對學習歷史參加考試的學生作用巨大。
3.對除以上兩類人之外，對歷史有濃厚興趣，想用到歷史知識的人。當然學習歷史對另一些人沒有作用。
舉例如下：.1.對有些用不到歷史知識的農民沒有用處。
2.對一些同歷史不沾邊的運動員沒有作用。3.
對一些隱居起來，不問世事的人沒有作用。因此，歷史有沒有作用得看情況，具體情況具體分析，對同乙個人而言也不例外，拿我來說，有時候有用，有時候沒用。不管有沒有用，學點歷史還是有些好處的，以史為鑑，擇其善者而從之，其不善者而改之，學點東西，指導為人處事，這應該是大用了吧！
2樓：東方未明
一、當信任何一國之國民，尤其是自稱知識在水平線以上之國民，對其本國已往歷史，應該略有所知。否則最多隻算一有知識的人，不能算一有知識的國民。
二、所謂對其本國已往歷史略有所知者，尤必附隨一種對其本國已往歷史之溫情與敬意。否則只算知道了一些外國史，不得雲對本國史有知識。
三、所謂對其本國已往歷史有一種溫情與敬意者，至少不會對其本國歷史抱一種偏激的虛無主義，即視本國已往歷史為無一點有價值，亦無一處足以使彼滿意。亦至少不會感到現在我們是站在已往歷史最高之頂點，此乃一種淺薄狂妄的進化觀。而將我們當身種種罪惡與弱點，一切諉卸於古人。
此乃一種似是而非之文化自譴。
四、當信每一國家必待其國民具備上列諸條件者比數漸多，其國家乃再有向前發展之希望。否則其所改進，等於乙個被征服國或次殖民地之改進，對其自身國家不發生關係。換言之，此種改進，無異是一種變相的文化征服，乃其文化自身之萎縮與消滅，並非其文化自身之轉變與發皇。
——錢穆
另外 ，社交差和愛好是不是歷史，其實沒有什麼太大的關係
看書有用嗎？
劉禹岑 如果知道和做到中間只有一百步的話，那麼讀書這個行為只是剛開始的第一步，而真正的做到書中全部的智慧型，是第一百步。所以啊，生活中我經常聽到很多人說 道理我都懂，只是做不到。其實做不到就等於不知道，以為自己知道，只是在欺騙自己。大道至簡，太陽底下沒有新鮮事。現在大多數人追求的 乙個億小目標 方法...
社交有用嗎？
象哥 沒什麼用，因為真正有意義的關係，你根本不會用 社交 這種詞去形容。比如你今天跟女朋友甜甜蜜蜜一整天，這叫社交嗎？或者你跟特別好的朋友一起喝酒，聊天很開心，這叫社交嗎？再或者，家裡人來城市看你，一起吃了一頓飯，這叫社交嗎？只有那些需要用力維護的表面關係才叫社交。社會交往，就是一群人不得不擠在一起...
金錢有用嗎？
Nasty Wayne 記得曾經經濟學老師說過，經濟學是當代人類的崇高信仰，但金錢卻同時什麼也不是。21世紀人類社會還沒有發達到不用金錢就能運作的地步，不過會有一天只要人類還沒滅絕，當科技發展到一定地步，金錢就再也不會有用了。畢竟金錢只是地球上那一小小小小部分人控制整個地球的工具。如果沒有金錢，人人...