1樓：譚主正
易經都傳了幾千年了，道這一塊因為孔子的儒家學派得以發揚光大，術這一片經歷了這麼多年風雨，穿男不傳女，又是一些敝帚自珍的陋習，現在都基本失傳了，你想繼承術這一塊估計要從道這邊重新推導，工程很大啊-_-#很多人說術是假的，道是真的我個人並不贊同，如果一套理論在實踐中從各領域中都能證實他的正確性，我認為他應該有自己的術，至於怎麼推導，這個要天分和數學基礎
2樓：千巖
作為程式設計師來說，易經對於我的工作幾乎毫無幫助，不過對於我的世界觀影響很大。易經的二進位制體系跟程式設計師所要涉及的東西差別太大了～～
3樓：白如冰
我看過《易經》，也學過程式設計。這兩者共同點是比較費腦子。
看懂《易經》是一件很不容易的事，原卦辭就幾句話，歷朝歷代很多人寫了大量的註解，看懂著實費勁。
但是我沒發現兩者有聯絡。
所以我認為，任何試圖輕鬆把這兩者聯絡起來的人，既不懂《易經》，也不懂程式設計。
4樓：
首先我想有肯定是有幫助的.
易經是中國傳統思想文化中自然哲學與倫理實踐的根源,講的是一本關於變化的書,含蓋萬有，綱紀群倫.
是對世界變化規律的總結,用數學的話說是一本建模的書,其中64卦分別解釋自然現象不同的意義,用工程師話來說,就是抽象了64個介面.
而計算機的定義,我不想多說,簡單來說,利用0,1構建了乙個內觀世界.
如果這個世界是萬能的,那麼這個世界是它的理論基礎是數學,等一切自然科學.
舉個例子遊戲 "憤怒的小鳥" 裡面有個物理引擎,box2d,如果物理界的重力相關自然規律沒有被發現到,那麼這個遊戲自然不會存在
計算機是能構建乙個世界的,所以它能解釋這個世界(通過科學)
易經這本書的意義也是在解釋這個世界(通過陰陽理論)
我可能有點跑題了.
其實我想說
道理有相通之處,不是對"Objective-C"有幫助,是對程式設計觀念,物件導向,抽象,等都有幫助,或者說更能相互印證.
孤陰不長，獨陽不生.
我就可以理解,寫程式時,不能為了設計而設計,不能過早優化,在時間空間上要有所抉擇.
5樓：jinwyp
我可以肯定的說沒有,但如果你看的是英文版的易經,可以增加你的英文能力,也可以間接提高閱讀Objective-C文件的能力
6樓：RefuseBT
我覺得易經比Objective-C難，有著功夫你已經很強了。你說的這些是物件導向的思想，有句話叫一切皆物件，這是一種建模的思想。
深度學習在AI實現方法上是否已經形成了壟斷，這是不是一種不好的狀態？
科研的目的在於對生產力的推動，不僅僅是為了自身的滿足，為了科研而科研。設計很好的網路，很好地解決實際問題，這樣的科研難道沒有意義嗎？深度學習的出現，很大程度上推動了人工智慧的發展，也創造出了實用的產品，從這一點上看深度學習是很有好處的。但是很多科研工作者為了刷文章，連BP公式都不會推導就做的話，這也...
如何從思維上徹底改變學習模式？
首先要破解幾個常見的學習誤區！此文很重要，一定記得加入收藏，方便以後反覆檢視 反覆讀課本，在書上畫線，記筆記，你是不是也一直在用這些傳統的學習方法？在 認知天性 這本書裡，兩位認知心理學家通過研究發現，這些方法往往效率比較低。因為他們並沒有給我們的大腦足夠的挑戰。它們訓練的其實是一種熟練程度，而不是...
世界上存在學習方法嗎？
輝煌 比如bend使彎曲，b筆 end末端。聯想 使b筆的end末端bend彎曲了。這樣記是不是就容易多了。也會把數字從1到100的進行編碼。如00望遠鏡 01小樹或衣服 02鈴兒 03彈簧 象形法 04小汽車 有4個輪子 05手 會根據這些去記數字。如 圓周率後面的數字 前10位，14 鑰匙 15...