1樓：九為數極
首先我想分享幾個朋友想留在國外的理由和故事，然後在看看，這樣朝令夕改的政策，會有長久打擊嗎。（名字純屬虛構）
1.在加拿大讀本科的阿天
在加拿大讀書大概有四五年了，高中就出國的阿天，想拿加拿大綠卡甚至身份，理由非常獨特，說要有自己的想法不想被裹挾思考，國外的環境可以給他自由思考的權利，而國內不經意的發表政見，他覺得可能會為自己招惹牢獄之災。直到前不久，新冠大爆發到種族主義抬頭，我迫不及待的去探問他作何感想，他說加拿大不一樣，情況比美國好的多了。或許有一天，我再去問他，他會回答「多倫多不一樣，比溫哥華好多了。
」發布於 7 分鐘前
2樓：床單怪獸
給美國高校大寫的贊！！！留學生可以境內全網課了！！！
太鼓舞人心的訊息！Harvard和MIT把移民局告了之後，原本這周一二遞交書面論據，周二下午上庭。週三法官會宣布決定是否給予禁制令暫停最新國際學生政策的實施。
現在已經得到訊息，此留學生禁令被撤銷。估計是plea bargain了哈哈哈哈哈哈，想到移民局吃癟就開心呀！
3樓：
上學的時候我也各種擔心簽證問題，後來工作了，看了那麼多拉丁裔的，東南亞裔的，秉承了乙個原則：
我也不看新聞我也不懂，反正我在美國，我就不走了。
我個人不認可，但是槽點還挺多的。
美國有什麼好，為了綠卡加入軍隊？
還有，知乎上我們劍橋的同學越來越多了。連待考都來了。 @知乎小管家 你這麼厲害，你是否接受了黑錢？
4樓：頑石
我在想哈。如果疫情沒大問題，那學校應該上課，留學生應該留在美國；如果疫情有大問題，那留學生應該回國躲災啊，留在美國幹什麼？不是更危險麼？
為什麼每個人都在噴這政策？難道機票難買會在美國老爺的政策考量裡？
5樓：
當發現手裡的籌碼其實只是棄子的時候應該怎麼辦？
換個對家，看看能不能討價還價。
懂王也應該明白了，
他手裡的這批籌碼在一些人的眼裡的分量並沒有他想象中重，費大勁才能換點零碎，不好討價還價，不然說扔就扔；
但對於另一批人，這批籌碼還是有點價值的，可以一試。
6樓：
我們學校的決定，跟著Harvard和MIT一起起訴
然後，本系的老師們的觀點：
這是當天訊息出來後，兩小時的郵件，大意就是本人不贊同，我站在你們這邊，我們等一等ICE更正式訊息，我們系會把一些課歸類成in person，覺得學校會有行動，會讓你們得到最新訊息
以下是一堆本系faculty的跟email回帖，表示，我原來也是international student啊，這種做法不人道。
我們學校的官方郵件說，麻省的某個律師所說這個規定違背了幾條法律，所以他們估計政策會變。
我比較淡定吧～research credits據說算in person，然後具體操作就是你和導師兩個人的事情了
7樓：兔子先生
我倒是覺得，雖然中國會因為無法學習到美國的科技而受到損失，但損失更大的應該是印度人吧……
印度底層人這下失去了社會階級提公升的通道，如果川普再度連任，印度巨魔網軍反噬美國指日可待。
8樓：Erwin Chen
首先大家不要過度解讀。這個法規不是針對中中國人的，因為他AOE太大了，主要是把隔壁和中國留學生數量相當的印度人也搞了，其次加拿大人等在美數量也不算少。
這個法規主要用意是逼大學開放校園現場上課。留學生的學費收益可以算是很多大學的命根之一了，ICE這次基本上就是拿大學們的親兒子要挾他們當場開課。
不過髒還是真髒啊。
9樓：留學探路君
美國突然宣布只是上網課就取消留學生相關簽證，震動留學屆。
不過大家了解透徹一點就不至於很慌。
1，川普此舉本質是從選舉連任角度出發，想重啟經濟，逼大學9月正常開學，並非跟留學生過不去。雖然留學生家庭不滿，但不是他的選民，他無所謂。川普為連任，什麼招數都會上，後面如果有針對中國的也不意外，只要可以連任。
2，美國大學9月多數本來就是雙選，即線下線上均可，所以願意去的沒有障礙。
3，不願意線下的，只選線上的怎麼辦？美國大學應該有自己對策，可能會少量線下課帶一下，然後線上為主。
美國大學基本都是反川普的，一定會積極找出應對辦法，大家靜觀後續高校反應。
作者介紹: @趣陪讀，趣探路留學平台入駐機構，美國低齡留學陪讀申請，致力於純粹美國夏令營，美國微留學，美國訪問學者申請服務。
10樓：fackUS
美國就算這麼做了還是一堆舔，疫情過後還是一堆人爭先恐後去當美國韭菜。
那美國幹嘛不做？就是坑你們留學生了，又怎麼樣！有本事不來啊。
可惜許多人做不到。花著中國幾套房子的錢跪著給人送，邊送邊舔，舔還不夠成天中國網路上耀武揚威。
最後舔狗的下場就是這種樣子。
-敬楊舒平們
至於被波及到的真正想學知識以後報效祖國的，希望還是以自己健康為重。你們是中國不可多得的人才，covid雖然未必致命但是後遺症也不是鬧著玩的。
能gap就gap，能轉學分到別的國家或到國內對接的大學就轉吧。
11樓：buffalo
We believe this action by ICE is unwise. 這個不是我說的，這個是我們校長說的。我們學校是hybrid, 我們一樣緊張。
不管學校下學期以什麼形式開課，這條規定都會對留學生以及學校造成巨大影響。
大家有沒有想過，如果下個學期某個學校出現學校集中爆發（非常可能）的情況，在這條規定下，這個學校要怎麼辦？如果考慮留學生的訴求，那就不能重新全面回到online模式。這不僅是對留學生危險，這是對學校全體教職員工都危險。
如果考慮到大家的健康，宣布重新online，那在這條規定下，留學生必須回國。如果留學生回國前是潛伏期呢？如果留學生在回國前有症狀了呢？
在這條規定的驅使下，學校會怎麼決定？留學生會怎麼決定？後果會是怎麼樣？
12樓：程子醬
剛才看到哈佛和MIT已經準備向波士頓法院起訴DHS了。
我們學校也說不用擔心。
我們系本來這週就部分面對面開課了，然後乙個paint worker確診了，又變成網課。這根本就是復課的縮影。
Trump還好意思說別人是political的原因才不要復課，他自己不管是復工還是復課，都是要為它自己的競選造勢，他能吹失業率低，吹經濟一片大好。經濟不好又不會死人，失業了還有失業保險，得了新冠那可是說死就死了啊。到底是誰為了Political reason啊?
13樓：金從周
下面是昨日腦洞：
昨天ice出的新規定相信大家都看到了。實際上，只要有人提出集體訴訟去告ice，法院應該會頒布injunction暫停規定實施（這並不需要案子結束）由於被告方是federal government agency，所以肯定是要在聯邦法院打。個人感覺最好是由加州的留學生訴訟，因為加州的地區法院和主管加州的聯邦第九巡迴上訴法院都是出了名的liberal，幾乎肯定會為留學生做出injunction。
我大概有一種思路是用憲法第十四修正案提起訴訟。
1，非公民（比如留學生）有憲法權利嗎？當然有。憲法裡明確說只限於公民的權利應該只有投票權和擔任聯邦公職權。
實際上整個權利法案裡都沒有提到「公民」的字眼。Plyler v. Doe(1982)裡最高法院明確把第十四修正案的權利延伸到了非公民，在這個案子裡甚至是非法移民。
所以說既然非法移民有憲法權利，留學生當然也有。
2，第十四修正案的equal protection clause應該會順手點。Nor shall any state deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. 留學生可以指出自己並沒有受到equal protection，而這個具體的law可以是Americans with disabilities act of 1990（保護殘疾人的正當權利）。
如果說被迫去學校，從而暴露在COVID-19的風險中，而自己又有可以算作disability的underlying conditions（美國這麼多留學生總能找到符合條件的），應該完全可以指出自己並沒有受到這條法律的equal protection。同樣的，所有大學教職員工也可以根據occupational safety and health act，指出留學生線下上課會讓自己被迫暴露在有COVID-19的工作環境中。
3，同樣是根據第十四修正案的Roe v. Wade能提供另乙個思路。當時最高法院的依據是女性墮胎權屬於隱私權的一部分，即the right of privacy is broad enough to encompass a woman's decision whether or not to terminate her pregnancy.
最高法院認為墮胎權屬於隱私權，因為強行生孩子可能導致心理或物理損害，照顧孩子會帶來經濟負擔等等，may force upon the woman a distressful life and future。以這個邏輯看，去不去學校線下上課也可以屬於隱私權。
注：本文不構成legal advice。
14樓：夏堯
看到這個出台第一瞬間反應就是，這不可能沒人告吧——解讀和影響都分析得很詳細了，這種亂政就應該被阻止執行——哈佛MIT已經開始訴諸法律手段硬剛，更多高校應該跟上
『Its cruelty surpassed only by its recklessness.』
15樓：雪碧雞排
額，，美國是不是走進囚徒困境了，咋老出昏招。分析的文案看了不少，川普也不可能真是傻瓜。他這麼做的核心目的到底是撒子哦? 我是真的看不明白了。
當然，要是真的是囚徒困境，那感情好。
16樓：鄭批籤
說明美國牛B，大方的讓出留學市場份額。
看看其他留學國家的做法，對待留學群體的態度，形成鮮明對比。
澳洲
英國
正常的國家都在想辦法吸引國際留學生，有用沒用，力度如何不說，至少態度是有的。
川建國同志態度也很明確，不在乎，不在乎，選票最重要~
17樓：
往最壞的方面打算，如果懂王復課成功了，按如今這三百萬的感染基數，按新聞某大學那新冠的爆發程度
戴口罩真的管用？
從感染風險上講，這跟直面新冠的醫護人員有區別？人家還得全身的防護服+區分汙染區潔淨區呢
醫護人員入場前要注射增強免疫力的胸腺肽，留學生能保護自己？？
如果不幸感染了，能搶到呼吸機？有沒有床位、足夠的救治能力、正確的救治方案，都不好說
懂王對控制疫情根本一點逼數都沒有，卻要強迫大家到場感染新冠，這是人幹事？？
要我說保命要緊，說啥不去學校，一家可就乙個孩子
多想想爸媽
如何看待美國出台新規 美國全網路授課高校留學生下學期需離境，要麼轉學
Daniel Wang 不用擔心，一學期只要有一兩次線下的assignment或者presentation就不算網課，即使其他教學活動都是線上。 張思遠 第一目前還是plan，正式實施還要看後續發展。第二針對不同學生 目前在美國上網課的學生，要跟學校商量選取部分線下課程學習，或者回國純讀網課 目前已...
如何看待2023年7月22日，美國自由女神被閃電擊中？
RachChen 7月22日的舊聞了怎麼突然找上我 如帖中其他人所言，那個高度那個位置，加上是在個島上周圍沒有其他高建築，被雷擊挺正常的，不是第一次了。 濁以靜之 明白大家的心情，自由女神被雷劈了好像有什麼象徵意義。但是實際上，看看自由女神。高聳建築，處於非常空曠的地帶，周圍的建築都比它矮小的多。這...
2023年重疾定義新規最終出台前，哪些重疾險產品值得入手？達爾文3號咋樣？
娜娜 達爾文3號，60歲前得重疾的賠付比例是180 也就是你買50萬的重疾，保險公司會賠90萬，賠付比例十分巨大。然後回到題主的提問，6.1號公開徵求意見稿出來，可以發現甲狀腺癌被進行了分級，這個訊息一出來，我就趕緊讓我的朋友先買乙份目前的重疾險了，達爾文3號是我最推薦的一款重疾險。理由很簡單，甲狀...