如何看待2023年10月出台的草案「傳統中藥或將不再需要通過臨床試驗，經典名方可直接運用於臨床」

1樓：沒時間了

說到底還是醫保漏洞太大造成的。醫院的院長如果不想被約談的話，那麼這些多出來的只能醫院去補。最後只能由醫生分攤，同時，國有藥企壟斷原料藥和私立醫院的混亂，又加劇了人們有大病重病時只能去公立醫院。

形成了乙個惡迴圈。醫院的虧空越來越嚴重。院長腦子一熱，有了一下兩點主意

得了，乾脆就不收治那些慢性病和惡性病這種高耗值並且質量周期長的病人。貴州某三甲醫院就表示，「大量接收治低耗值病人，慎重接受高耗值病人」目的就是為了節省一點醫院經費。

第二，就是用那些低廉成本的中藥代替那些昂貴的西藥。以減少醫療採購經費。這就直接導致了問題中政策的改變，傳統中藥的准入門檻被大大降低。

但是，前幾個月前爆出的「馬兜鈴酸」事件，對傳統中藥的安全性也是提出了挑戰。

只需提供動物實驗和體細胞實驗結果和提供「傳統名方」就可以用於臨床實驗。這個政策未免太過草率，什麼級別的人寫的藥方才能稱為「傳統名方」，沒有乙個明顯的限度。就很難把握。

最後給乙個建議，生病盡量選擇在上半年生，那時候還有餘額，不至於太痛苦。。。

2樓：王之星

雖然說是只有名方免檢，但是，名方誰來定義？以後還加嗎？反正我是不信任中草藥的，你的底層邏輯有問題，即使道出結果正確也是有風險的，就像你數學題過程錯了，對個答案，明天題目改乙個字你可能就錯到西伯利亞去了。

你做提取物並且有明確的藥物試驗流程我才信，跟你這個成分如何提取還是人工合成關係不大。

3樓：流星穿花

又是個不看內容只看標題的，國家只對指定的若干個可能都研究爛了的經典名方簡化程式，等於說現在做個標準劑量的阿斯匹林，維生素c國家可以不要求提交藥物成分本身的研究了，各路專家研究結果一大把，文獻幾百篇，沒必要讓藥廠再搞一遍。但質量問題，流程管理還是照舊。