1樓：
很久很久之前有則寓言故事。
一對父子推著電動車上街，兩人都步行，有人說他們腦袋笨，有電動車不騎兒子騎，有人說兒子不孝順；
父親騎，有人說父親太狠心；
父子同騎，有人說他們違反交通規則；
最後，父子只好抬著電動車回家了。
2樓：十一
給補貼嗎，飛機也是會出事故，航空不要運營啊，汽車事故頻率最高，別賣別買啊別坐啊，事故是因為不遵守交通規則跟頭盔有個毛關係真的是。何不食肉糜
3樓：段胖子
我就想知道考慮那些送外賣工作的人了嗎。還有住在郊區，去市區打工的人了嗎，他們要是有錢買車不香麼，這得是大多數人群好吧。新國標那標準，乙個電動車能騎多遠…新規這麼規定，指不定還有別的什麼行為發生，感覺就像是惡性迴圈。
對吧，咱們針對電動車行車規範，得從問題根本上解決問題。
4樓：抱歉
感覺可行度不大，地點濰坊，機動車有機動車的規矩，沒事，我是乙個學生，帶頭盔也可以，不帶人也可以，但是我只想說一句，電動車走電動車道，我就想知道，哪些機動車依法停車，依法依法，去看看我們電動車道多麼小，你停個車，還不讓我們擠到機動車道上去，這是讓我們所有人一條線走嗎？還是讓我們去行人路上騎電車，一邊規定這電動車不能上機動車道，一邊允許機動車在電動車道停車，笑臉，開心，牛，佩服佩服。好政策，新車才可以貼牌，哇哇哇，好親民啊，讓窮人家活嗎？？
隨隨便便就換電動車嗎？？哇哇哇我好喜歡這政策，25km每小時，，七公尺每秒，，，請問我們騎電車去吃屎嗎？？我百公尺衝刺都能9公尺每秒，，好開心啊，，電動車出現交通事故，是不遵守交通規則的人弄得，為啥要限制這限制那，想讓我們換新車，，那種烏龜一樣爬的小車車，，你給錢嘛？？？
中國是好國家，，但是出台這樣的法規，，，是那些官大爺出的？？？
5樓：
首先，我見到的電動車不管是逆行、衝紅燈，交通違章的成本很低，基本在路上都是放飛自我，就只是危險點。所以造成很多電動車路上「沒規矩」。這裡存在交通安全隱患，我認為也是現在面臨的主要矛盾。
（特別是很多私家車車主，痛恨這種沒規矩的電動車）
那麼為了解決這個問題，給電動車上牌，按照管理機動車類似的法規，去處罰電動車駕駛人的違規行為，這個辦法是可行的。
但是，為何規定「必須有腳蹬」、「時速低於25km」、「不能載人」……我個人是理解不了。腳蹬對電動車有何用？能保證騎行安全還是能減少執法難度？？黑人問號
既然電單車可以載人，那為什麼電動車不行？怕有安全隱患那麼被載的人同樣帶好頭盔行不行？黑人問號x2
新規還強調，某日期以後生產的合規的車才能上牌，那麼舊車怎麼辦？你讓廣大買不起車的老百姓怎麼辦？
做出這種規定的官老爺們估計是從來不騎電動車的。規則制定者根本就是脫離了人民群眾！
個人覺得這規定有合理的部分，但是也有「何不食肉糜」官老爺拍腦袋不給窮人活路的部分！
6樓：我賭你的槍裡沒有子彈
我租房的地方，房東花了接近3000塊錢買的一輛電動車。長得很靚，然而？
才不到兩個月，因為一紙規定變成一堆廢鐵，我覺得很操蛋。
別的我都不說了。特別是這個新規有一條，電動車必須帶腳蹬子？ 我真的。。。
凡是騎過那種帶蹬子的電動車的人都知道，那個腳蹬子完全屁用沒有。有電的時候它就自己轉。沒電的時候你蹬它，電動車壓根就不動，還不如自己下去推。
而且腳蹬子的位置一般都靠後，光是把腳搭上去就會造成很大的安全隱患
我覺得，規定電動車必須有腳蹬子的人，壓根兒就沒騎過電動車。制定這個規則的人都是開高階轎車的人。
如何看待電動車包括低速電動車發展前景？
老艾 這個問題兩年沒人回答嗎？這兩年電動車發展太快，特斯拉 小鵬 蔚來，市值已經幹翻傳統汽車。老牌廠商都開始推出純電動汽車。我的問題來了，電池技術這些年沒有大的變化，電動機更是沒什麼變化。能源危機 汙染問題是燃油車一直就有的問題。現在怎麼就電動車就熱起來了？現在買家用車，是買電動的，還是燃油的呢？ ...
電動車不准帶人的規定是否不夠符合人情
長長 凡是交通法規要求的，都是為了安全，而不是為了罰款，電動車出廠所配備的倒車鏡，騎車的人有幾個用上的？拐彎和變道的時候有幾人是看了倒車鏡再拐的？有幾人敢說沒有過逆行和闖紅燈的？外賣大軍就不說了，不違章根本就掙不到錢。人情給你了，你能保證帶人上路完全尊守交通法規麼？你能做到駕乘人員正確配帶頭盔麼？你...
如何快速學會電動車？
素紋格仔 曾經我也是不敢騎電動車，結果今天試了下，真的好簡單，比自行車簡單好騎多了！真的！一定要克服恐懼！先兩個腳邊劃帶著走，慢慢的放上去就可以了，剎車拉左邊的，右邊剛學會帶到油門！一定要嘗試！ 隔三秋 其實學電動車前建議先學會騎自行車，畢竟電動車比較重，人一緊張會牢牢捉住電門忘了鬆開，這時候人車就...