1樓：妄想的畫圖狗
容易被限制住思維了吧，快題本來就是一種應試技巧。與其說是設計，不如說是解題。然而真實的設計不會如此簡單。其實，我們學校老師對乙個方案最嚴厲的批評就是。。。像個快題方案。
我認為，快題和設計的關係應該是，你通過設計學習到了100種設計手法和概念。因為快題的侷限性（時間短，盡量做直線）等等，從這100個積累中。選出來20個常用的。
成為你的快題手法。然而過早接觸快題，結果可能是：你通過記憶學會了20種手法，每種手法可能只適合某一類建築，最後，你做這一類的建築，就只侷限於這種手法。
所以，建議大二時候，不要接觸快題的方案構思部分，可以多學學表達方式（手繪）和細節處理，並以抄圖的形式堅持下來。
2樓：霓虹有一萬種顏色
快題是有自己的套路在的，學的越久鑽研得越多，越能夠運用這些套路。
但是——快題只是一種考試型別和表達方式，核心還是你自己對方案的思考，自己設計觀的形成和表達。過早的學習快題會把自己尚未形成的設計思維往快題的思路上引導，反而對設計的學習沒有好處。
與其早學快題，不如堅持練習手繪表達，不只是快題的手繪表達，也可以嘗試多種型別的表達方式。畢竟快題的成果=基本功底＋核心方案內容＋手繪表達＋一點點套路。
3樓：王思瑞路夫斯基
如果三年後你要殺一頭豬，你是不用現在就把刀磨好的，只要殺豬前把刀磨好就行。
————長度不夠的分割線—————
我的意思是說，快題培訓就是考研速成班，現在學會了，要等你幾年後考研的時候才真的用的上，而且你現在學的套路到時候還是依然適用嗎？這都不一定。
現在學習階段做設計還是用計算機多些，手繪起到輔助作用。你學到的快題技巧多多少少都會荒廢掉。倒不是說現在有害，只是我覺得不一定有很大幫助。（當然沒有幫助卻耗費時間精力也算有害了…）
4樓：
感覺這種事情如同和面，面多了加水，水多了加麵。只要學了快題之後能再去學別的，不囿於快題的模式就行。很多地方現行的教育最要命的是水不夠，面也不夠。你去學了至少還得了一樣。
5樓：花間一壺酒
壞處就是比較累浪費時間？我覺得學習多一點總比少一點好，學了快題，並不意味著你以後就可以不去深入學習這個專項的技巧。
先學皮毛，知道了快題的套路，再查漏補缺，有針對性的進行案例積累和素材學習。
之後有時間可以再去學，一步步精進。我現在學了，肯定不夠，學完以後會繼續練習，繼續積累，以後還會再去學。
有時間有精力，多做一點總沒有錯。相信自己的決定，加油就是了，考慮的太多反而容易被絆住。
最後，祝你成功。
6樓：
沒學內功先學招式，看上去很猛，但是遇到內功高手，高下立判。
當然，如果招式爐火純青，學到獨孤九劍那樣的高超招式，秒秒小龍套也是極好的。
但是你確定你拿的是獨孤九劍，不是辟邪劍譜？
建築學快題班有推薦嗎
我是一名建築研究生，想在此分享一些自己的心得給大家指指路。考研是一場持久戰，不宜太久也不宜太短，根據要考的學校定位，準備一至兩年不等吧。公共課英語政治我就不多說了，主要講講我們建築的專業課 建築理論和建築快題。有人說理論就是識記，但是對建築學來說並不是。我自己也報過幾個機構的培訓班，某些宣傳說專攻湖...
南大建築學考研有什麼推薦的機構或者快題班嗎？
擦千萬不要報LIM 辣雞輔導班幾個學長湊一起班裡沒幾個考上的講的東西又醜又長講的不好吧上課還黑別人我說您屁本事沒有天天上課口頭禪罵別人 我就是覺得Better太他媽唯利是圖了。說白了就是個賺錢的機構，各種活動形式把你忽悠的慌得一批。不要全程跟Better,至少去別的機構看看吧。在考生。 19年上岸考...
建築學考研一定要考快題嗎？
不會發芽的葉子 作為乙個過來人，其實不可避免的都會考，有些初試不考，但複試會考。除非你直接走技術方向考研，比如東南大學，建築技術可以選擇直接考高數和一門專業課。 海上藝號廣州校區 建築學考研四個科目 兩門公共課，政治，英語，每科100分。兩門專業課 建築知識，建築設計表達 也就是俗稱的快題 每科15...