1樓：陳鎧楠
我這次不想首先就指出問題或者分析題目，而是想讓題主和廣大同學們掌握一種直覺。
你覺得你做得「缺點啥」，可能有問題了，雖然你沒明白問題在哪，總比以為自己畫得不錯強。
那麼，我跟你說，你在尋找「問題在哪」之前，你要先想「我為什麼覺得我有問題」。
示例如下：
——我為什麼經過乙個這麼順暢的流程就把答卷做出來了？
——我為什麼沒用上幾樣專業知識就把題目解出來了？
——我做出來的東西為什麼看起來這麼粗淺？
——誰說的考研很難？
對考研快題的初學者來說，很大的一樁明面阻礙，是初學的挫敗感：十幾個鐘才能畫乙個平面出來，而且還直觀地就顯得很醜很亂，跟範圖看著就不是乙個調性的東西。
但是，其實還有乙個暗地裡的阻礙，是初學過後的成就感：我現在能六七個小時畫完一套了，看起來是那麼回事了，快題哪有那麼難，不就是正交軸、建築扣空間、節點套模板、多種樹嘛，往年那麼多人怎麼就總結不出來。
許多人闖過了第一層，不料是陷進了第二層裡。
堂堂老八校這麼好考，你想得倒美咧。
快題在初學階段的挫敗感確實很強，但這個階段實際上是吃吃苦基本都能夠度過的，雖然在這麼一陣把你嚇唬得不輕，其實這個階段要解決的快速手繪、通用規範、應試經驗積累，是整個快題學習過程裡比較簡單的部分了。
我們機構是做過這個題目的，我順手找了一張另一篇推文裡的配圖過來。原作者是今年的華工初試總分狀元（當然論快題單科的話就不是特別靠前的就是了），順帶來說本科還正好是蘇科的。
有對比的話，我想還是能看出很大差距。
先說通用能力本身，你主要存在著建築景觀的型別豐富性與刻畫精細度不足的問題，手繪配色暗沉單調、不夠提神的問題，對保留建築和空間的活化運用不當的問題。
這裡面尤其還是展開講幾句最後一點：那個保留廠房的主要立面要得到展示，不能用其它建築物或者光禿禿的停車場形成遮擋，並且鄰近建築在建築高度和風貌形式方面要避免對於保留廠房形成壓制和挑釁；那個室外展示空間用新建建築物來扣住，似乎也不合適。快題基地裡含有保留建築是很常見的，要掌握的話可以看這篇文章詳細學習一下。
陳鎧楠：每乙個暑假，就有200人次挑釁保護建築
再說這份題目的一些要求，你如果做過指標計算，會發現這份題目的用地是比較緊張的（看著容積率1.5不高，但要知道單層保留廠房直接先吞了1公頃），你在題目要求的建設量這方面應該是存在較明顯的缺口；任務書羅列的若干功能，你並沒有都標註文字到圖紙上，並且也沒有直觀區分這些功能的建築形態；對基地北、西兩向的外部水系，沒有積極回應和利用，甚至存在用停車場佔據濱水地塊的情況；基地內自行營造的水景觀，除了景觀效果不強、沒有蜿蜒收放，還存在沒有跟外部水系建立意象聯絡的爭議；人行空間不成連貫體系。
當然你也不是沒有值得肯定的地方，功能布局跟車行路網還是基本可行的，繪圖也是比較工整的。在這個月份，還算是走得比別人前一些。
但不得不說，未來半年，還有很多差距要彌補，還有很多知識技能要收穫。
老八校標準的考研快題，當然也不是洪水猛獸，但更不是可以說會就會的東西。乙個目標院校，既然能成為你的夢想，自然是要經歷苦練才能去抵達的，要是易於達成，又怎麼談得上是個讓人嚮往的夢想呢？此致。
2樓：Lirio
景觀人隨便說一句，內部水系顯得非常多餘，而且為什麼不和外部聯通？另外建築形式也缺乏呼應吧。另外這個題目和我司設計的杭州鋼鐵遺址公園要求類似。可以多看看遺址大公園怎麼設計
華科今年城鄉規劃考研初試取消快題，其它高校會跟進嗎？風景園林呢？
一飲一啄 這是乙個趨勢！四川大學從以前考六小時的高難度快題設計，景觀快題小建築快題，今年突然改革，取消快題，改為3小時快速設計，3小時考四個方案設計，常規街邊綠地 植物配置 傳統庭院 建築設計，完全考方案設計功底，能不能抓住老師設定的考點，短時間表達出考點的處理方式，更加強化了方案設計的重要性！主要...
城鄉規劃考研快題有哪些規範？
九華山手繪軍團全國營 相信大家在畫快題的時候都想把題目畫得完美，但是在畫完之後總會發現 咦？怎麼這裡有問題，那裡也有問題，與之前設想地不太一樣呢 那今天，學姐就為大家總結了幾類快題設計之常見錯誤，希望大家在平時練習時一定要時刻注意，避免出現以下幾種情況。一 硬性要求類錯誤 首先，我們要明白一幅怎樣的...
城鄉規劃考研快題班學習真的有價值嗎？
陳鎧楠 題主看到的那個 機構風 的答案是我寫的，所以雖然這題目似乎不火，我還是盡義務來說兩句。將某一類快題稱為 機構風 一方面是因為它採用的 實際上並不work的 應試手段追溯起來經常都是由培訓機構開發出來，另一方面是反映了教師與考生對培訓機構的偏見。實際上，今時今日，幾乎沒有培訓機構會當真鼓吹與傳...