1樓：瑞瑞
環境發生變化了，所依託的都會變化。舊中國的武術屬於「掛子門」，分「支、拉、戳、點」四行，分別對應護院拳師、保鏢的、設場子教徒和當街賣藝的。在強大的壓力下求生存，就需要不斷的淘汰別人使自己存活下來。
在壓力下就要不斷的精進技藝，如果不如別人或者稍差就會被淘汰掉。
所有這些不管教徒還是賣藝都分「腥活」和「尖活」，腥活就是紅火熱鬧花哨的東西，比如翻跟頭、開磚石、銀槍刺喉、嘴頭子功夫等；尖活是真功夫，能出手致人傷殘的技擊手法。
至於說現在的武術，在各種嚴打和社會治安等社會環境變化下，傳統武術也跟著變化，只剩下腥活了。顯然打不過是正常，打的過實戰打法才奇了怪了
2樓：裂開的冰
如果從本身的規則出發，會對重擊有較大影響，搏擊不僅僅是重擊的事，反應，節奏等等，都是必要條件，也就是搏擊的基本素質之一，這些方面，散打選手不差，而且還很不錯。
散打風格在MMA中也不算稀罕了，個別技術，或者本身是散打基礎的選手也開始出現，不過，在進入這類的比賽時，也需要個過渡期，對規則的適應，對技術的改進等等。
成績也不錯喲。
3樓：扇貝君
這雖然是個技術問題，但其實考的是格鬥審美，怎麼打才算散打。
雖然MMA明確的走在技術趨同的大道上，但它仍然是現存最好的異種格鬥平台，扔到MMA擂台上最能看出一門格鬥技的技術風格。
和散打同一平台競爭的大概是泰拳跟踢拳，都2023年了，要是誰還說散打特點是快摔、泰拳就是膝肘、踢拳就是組合打擊，那就太low太low了。在技術已經高度流通的當下，基本技已經絕對無法造成壁壘了，散打選手可以學掃腿、泰拳手也能打密集組合，帶來差異的只能是：
1、基本功
2、技戰風格
再去看這三門，就很清晰了
泰拳，追求打擊的最高效率節奏最慢，重擊比例相對最大，主打遠、近距離，最追求壓制、控制對手，單方面輸出。
踢拳，追求打擊的最高頻率節奏最快，主打中距離，主張高頻輸出，在有限的時間環境下輸出最多的打擊。
而散打，追求打擊的最大安全性散打是個得分制運動，這也就要追求盡量自己多打到對手，而盡量少被對手打到。主打線性距離，可能是遠中近的一套迅速追擊、也可能是遠中遠這樣一套打了就跑求的是贏的乾淨。
三者對比，無疑在各自擂台上都擁有絕對優勢，甚至散打在職業散打擂台上的絕對優勢層級強度還能高於另兩者，但最大劣勢也在這兒——畢竟職業散打都快沒了。
要是擱mma上，無疑泰拳最強勢，踢拳這一最接近kickboxing純字面含義的專案最弱勢，而散打則存在些許尷尬。近兩年mma賽場上的散打選手越來越多，而且還越來越牛，ufc還好，在one都要開花了。然而這些mma中的散打選手都不是散打的一流好手，包括當年的康李，實實在在的散打風格，而且強的逆天，但他的錦標賽成績也是一塌糊塗。
這主要還是因為在散打錦標賽的擂台上，重擊顯得「不那麼重要」，不是說有重擊沒優勢，但是切敏捷訓練的時間去練重擊肯定是得不償失的，這也就導致早年間職業散打很多的時候，會區分出來有的選手適合錦標賽，有的選手適合商業賽。
說到底，散打是很適合mma的，不是因為散打「會摔」，散打的快摔是死也剛不過摔跤的，而是散打有防摔意識。與此同時，MMA對4 5下以上的組合的需求量不高，又更容易一錘定音，散打選手的線性距離、優先保護自己的安全的風格基礎上，倘若還能有可觀的重擊……那就是現在金字塔尖那些MMA運動員的樣子了。
4樓：剛拳兒
看訓練方式、強度，個體身體素質、心理建設，技戰術的運用，距離感，時間差、時機點的把握能力以及規則。不看練什麼拳種，mma是不可能練一項拳種的，最起碼一項站立式格鬥+巴西柔術
散打實戰中如何對抗擅長腿法的對手？
我要胡說八道 你約他在洗澡堂打 挑那種地面是瓷磚的常年被水浸泡的，磚上一層 膜 光腳站上面別說起腿了，走路都得扶著 你用高壓水槍把他呲到牆角，記住用冷水，越冷越好估計15分鐘左右他就休克了 福州禪武 散打實戰對抗擅長腿法的對手，近距離，或是遠距離。腿法的頻率會比拳低，腿法的啟動需要更長的空間和距離，...
大學體育課教的散打實戰能力如何？
臭名昭著的水仙 打不過就你那三腳貓功夫沒力量的話沒多少增益 如果你沒有力量學散打跟學廣播體操沒太大區別想防身可以練短跑，短跑是最行之有效的措施，別想著和男的正面剛，男的力量弱的也能拉兩個引體向上，女的能做20個俯臥撐我就很佩服了。 光光 基本 我上過，因為擅長這方面去混學分的。說實話，再強的教練，在...
吳亦凡的說唱是什麼實力？如何評價他在中國新說唱中的評價？
嚼不爛的一粒豌豆 實力不行.帥是真帥.電音小王子 他的實力其實還達不到坐在導師位置上，就我個人而言，我覺得中國有說唱的導師都還沒個別選手厲害。 新河沿左的枝杈 瀉藥.客觀的來講，吳亦凡作為導師，很明顯實力是不及熱狗和潘瑋柏的，在專業樂理方面也不及鄧紫棋.不喜勿噴. 飯圈真噁心 skr skr 這個面...