1樓：自由譯者小幫
首先，受眾可能沒有你想象的那麼廣。我自己直到研究生畢業都沒有聽說過這本書，只是在進入翻譯領域才知道這本書（也許我孤陋寡聞吧）。即使假設全國英語專業的學生都讀過這本書，其實所佔的比例仍然很低。
況且它是用英文寫的，雖然本身閱讀難度不大，但是肯定不如中文讀起來簡單。
其次，即使是認真讀了的，真正能熟練掌握並運用的人比例就更低了。所謂積習難改，這麼多年的英語寫作習慣，豈是讀了一本書就能改正過來的？沒有長期刻意的寫作練習，恐怕是做不到的。
讀完最多可能在看到別人寫了「中式英語」後指出問題：這句話不地道，我記得在《中式英語之鑑》裡看到過類似的句子。
不說中式英語，就算是中文裡的一些成語，也經常被人誤用，可見我們連自己的母語都沒有學好，怎麼能奢望我們的英語達到地道的地步呢？
2樓：城默沉默城沒沉沒
學習語言，如果不是專業人士，只是為了交流，沒有必要完全去迎合他人的思想，他人的說話方式。
這不僅是中國人與外中國人間，也是人與人之間的道理。
求同存異才是正道，一味地要求相同不是好的追求。
有些人追求專業當然是沒問題的，但不能要求所有人都這樣。
我個人認為，只要交流沒有太大障礙，說話風格沒有令人不適，什麼中式思維，中式語調都不是很重要。（注意這個前提哦，有些中式表達確實會令人匪夷所思）
就像我的思維，我的說話語氣，你的思維，你的說話方式，人與人本就不同，何必跨了乙個國就要相同呢？
要搞清楚學一門外語究竟是為了什麼，考試，交流，還是模仿？
以上，一點拙見。
3樓：Phil
受眾有多廣？
即使全國百分之八十做過或者正在做翻譯工作的人都看過這本書，又能說明什麼呢？比如凡是參加過高考的，高中物理化學生物都學過的，可是為什麼還有那麼多受過高等教育的人，會相信什麼「水素水」、「酵素」、「轉基因有害」之類的荒唐說法呢？
為何《中式英語之鑑》裡的部分見解與教材裡的翻譯理論相悖？
snow1215 剛剛開始看這本，有個猜想，原因可能是，英語在國內是一種選拔考試，不是日常主要交流工具，都真簡明英語了，考研英語難度不得大降低。類似一種人工選擇。一切都是衝著考試去的。所以只有各種長難句的書才有銷路咯。於是，到現在，我們以為英語就應該長難句TT 因為英語名詞用的多，所以翻譯新手就老想...
為什麼 前車之鑑 沒用？
Jason 馬棚裡住著一匹老馬和一匹小馬。有一天，老馬對小馬說 你已經長大了，能幫媽媽做點事嗎？小馬連蹦帶跳地說 怎麼不能？我很願意幫您做事。老馬高興地說 那好哇，你把這半口袋麥子馱到磨坊去吧。小馬馱起麥子，飛快地往磨坊跑去。跑著跑著，一條小河擋住了去路，河水嘩嘩地流著。小馬為難了，心想 我能不能過...
為什麼有美式英語，有澳大利亞英語，但是中式英語就要受到嘲笑？
美式英語是美中國人都說，美中國人和全世界說英語的人都能聽懂的英語。澳大利亞的英語，偏向英式英語吧，至少寫出來全世界說英語的人都能看懂，澳大利亞本地說英語和大部分說英式英語的人能聽懂。你說的 中式英語 是什麼東西，寫出來別的說英語的人能看懂嗎？說出來中中國人都能聽懂還是中國說英語的人都能聽懂還是中國說...