1樓：莉莉
先不說這五個經濟地位軍事地位迥然不同的五國，你覺得歐盟這樣的高度一體化 (deep integration，這一點和亚细安的理念幾乎背道而馳) 還能維持下去嗎？ 國際社會的結盟上僅僅有著相同背景和文化是不夠的，更重要的是他們一定得有相同的利益啊。
2樓：
因為美國不傻啊。
4個上中產要和乙個富豪組成聯盟，「增加自身的話語權「，明眼人都知道，只有4個上中產的話語權增加了。
如果不帶美國的話，這四個國家，名義上都是共和联邦的，實質上也沒有人員與關稅壁壘，貨幣政策上，英國稍微自由點，其他國家資本貨物基本也是美元定價。
3樓：
經濟也是融合很厲害呀，北美加拿大和美國基本一體的，溫哥華給好萊塢打工，加東充分融入五大湖製造業區。英國和澳洲共同控制澳洲鐵礦石。內部之間找工作也算相對其他地區容易很多。
4樓：Huaipo
因為同等級別的才能結盟
歐盟：英法德，義大利稍微弱一點
亚细安：新加坡，越南，印尼
假設存在乙個「東亞聯盟」，那麼南韓和台灣市場很快會被大陸兼併，體量懸殊太大。
美國的這個英語聯盟，說白了就是乙個巨無霸+乙個成年人+三個嬰兒，實力根本不對等，所以加澳新只能充當美國的下手，根本不可能平起平坐，至於英國，倒是有一點選擇權，可是它當初就是被美國安插進歐盟防止法德聯合統一歐洲的眼線啊，不然進歐盟那麼久還不換貨幣算幾個意思？
5樓：空一格
你當「五眼」聯盟是擺設？
盎格魯人發家早，已經享受世界霸權200權了。佔世界最好的地，控制著世界最有利的隘口，把持著世界秩序的主導權、話語權，還要怎麼聯盟？
現在為了維護自己的衣來伸手、飯來張口的財主生活，到處充當攪屎棍。還嫌鬧得不夠？
英 美 加 澳 南非 印度的英語為什麼沒有分化成不同的語言？
蝙蝠聽寫 韓老師 英美加澳文化和種族主體都是同源的，而且分化的時間不長，採用了相同的書面文字系統。實際上南非和印度英語跟英美加澳差別還是有點大，尤其是底層民眾的口語方面。方言到語言是量變到質變的過程，是語言還是方言有時是人們硬性規定的。 甲馬道人丨列虛 兩點。第一 英語是已經成熟的語言系統。第二 分...
亞洲為什麼不能像歐盟一樣搞個「亞盟」？
張宇涵 Powerplay 豆瓣 By More Than ProvidenceAmerican Grand Strategy and East Asian Security in the Twenty First Century Does ASEAN Matter?亞洲事務 知乎是真的頂 要說應不...
俄羅斯為什麼不能融入西方，做乙個加拿大，澳大利亞那樣的地廣人稀的發達國家？
wallandroad 政治體制的原因，我比較贊同一種觀點 一切人類的衝突都源於不同文明體系的衝突。人與人的衝突本質是不同文明體系之間的衝突。俄羅斯政治體制跟西方有一定差異，至於誰對誰錯，那已經是另乙個問題了。 兮廢人氏 曾經的俄羅斯公國，中世紀也就是個小國家，在殖民時代，對廣袤的土地的探索和征服，...