現在決定學術發展的，更重要的是人才（數量和質量）還是資金

1樓：SupremeHao

海外目前整體是缺funding的狀態。你稍微關注下可以知道如美國，在計算機方向有好多大牛教授一樣申不到大的nsf(過百萬刀)。國內整體是缺人才(大師)狀態，但更深層次的是缺乏合理的資源分配和學術氛圍問題。

資源從來都是二八原則的，起碼國內頂尖教授一年拿幾百上千萬funding，買最頂級的裝置不是問題。近年來回國的人才也越來越多了，但是還是太浮躁，回國以後大家基本上都不能或不願沉下心來做學術了。

2樓：

資金到位了落實了，人才可以用錢吸引，技術可以用錢收購，沒有錢的話其他都是空想，很久之前聽過憤青教授鄭強的演講，大學校長的主要任務就是找錢，沒有錢其他的一切都很難落實，所以錢是基礎，人才是後盾，技術是生產力！

3樓：suyang zhu

但是，像工科專業，有乙個人才，很nb，提出了一套方法或是新的理論，但是，你發文章必須證實你的理論啊。工科類的新理論驗證實驗（要重新造裝置或是用大型裝置），動不動幾萬，幾十萬，甚至上百萬。沒有資金雄厚的團隊，根本實現不了。

其實，中國的科研發展是極不均衡的，國家在重大方面（國防、能源等）投資是比較大的，可能資金相對寬裕，人才更重要一些。在其他方面投入較小，人才就凸顯出來了。

但是問題是，沒有大量的資金投入，學術的發展，只能靠極個別百年一遇的精英推動，而不是成批次的人才團隊，這是不怎麼健康的方式。學術科研的發展，必須由有傳承的，成批次的人才團隊推動，才能健康持續發展。

綜上，我個人覺得，還是人才重要吧，畢竟新中國所有的令人矚目的成就，沒有一項是在資金充裕的條件下完成的。嘿，這碗大雞湯。

4樓：pumaboy

就我的了解以及題主給出的一些條件，我認為是資金更有決定作用吧。

首先，研究人員的增加與減少對於某一研究方向的研究進展並不會有很明顯的影響，一般來講，在某一領域內能夠做到不斷的創新與挖掘的一直是固定的一撥人或這撥人的師門的後人，當然不排除會有不屬於這一撥人的學者有新的有影響的發現，但這種情況是少數的，所以研究人員增加與否就顯得不那麼重要了。

其次，是有好多實驗性的科學對於資金的需求是很高的，像一些屬於化學，材料等的研究方向，也就意味著，沒有錢這些方向的研究就無法深入，連實驗材料都沒有怎麼進行研究呢。

所以綜合而言，我認為倆者相比較資金更能起到決定性的作用吧。