1樓：李公子
覺得和你立場相悖，應該是辯題有問題。但是前提是，你的知識儲備和知識結構沒問題。
因為一般來講，偏見和不可調和的立場不來自信仰，而更多的來自對世界的不了解。
2樓：南審羅斌小號
「我們何其幸運在不為金錢不為名利的前提下可以為兩個完全對立的雙方辯護，所以持方並不重要，他只是給你一扇你從來沒有進過的大門，門的那頭，可能是猛獸，可能是天使，可能是無所事事的老人，但是這才刺激不是嗎，這也正是辯論的意義和魅力所在」by 20歲的林學長
3樓：海-微微風
辯論更多的是一種思維的碰撞，像樓主拿到的與自己本意相反的辯題其實本身好多也沒有定論，也是兩派人在掐，樓主既然有了自己的觀點，也可以想方設法的去了解另一方(你在辯論中所持觀點)的觀點，辯證的看待辯題，冷靜的思考。辯論也是乙個技巧性的遊戲，從雙方出發，知己知彼。
4樓：Justin
就像律師辯護，不是為了正義，只是為了錢。
就像辯手辯論，不是為了對錯，勝利才重要。
你的辯題未必符合自己的價值觀，對手也同樣會遇到這樣的問題。反正正反雙方的辯題都要準備，其實並沒有太大差別。
5樓：陳點點點
馬薇薇女士曾說，我對很多事物，其實是沒有判斷的。
可能，這是很多辯手奉為圭臬的對自身價值的構造。
因為呀，我們總要面對許多正反對立的問題，雲中縈繞的質問，在知識與資訊漫無邊際的海洋中，如果要真正切切的去維護一些什麼，就有可能要隨時提防著往來的攻訐。
沒有判斷，給人的感覺，可能是無，是空，是未經洗染的一塊白布，鉛筆寫上去，顏料抹上去，罷，洗把臉，我依然還是，那塊白布。
對於這樣境界的辯手而言，可能，並沒有所謂「與價值觀不符」的辯題。
他們現在辯論的叢林裡，說，你看，我也在這林中迷途，駐足，思考，我不知道來處與去處，不知道清晨與黃昏，我在燈塔面前遲疑，先知面前止步。
因為對我來說，當我下了乙個判斷，就從求知的謙卑走向斷言的傲慢。
在世界、價值、真理面前，少年啊，汝當謙卑。
還有另一類辯手。
覺得自己像一塊疊滿了油彩的畫板。那些零碎的塗抹的剮蹭的寡淡的，都被蓋在層層的顏色後面。
雖然看不見，雖然我們不一定能感受到他們。
但他們卻事實上是存在的，存在在知識體系細微的厚度裡，星星點點的明暗中，雖然不顯，卻深深長存。
只不過，今時今日，我們當以示人的顏色，雖然來自於我們今時今日的篤信，卻也深切地知道，他日必為彼時彼刻的篤信，所填染和覆蓋。
這不是乙個世界、乙個時代、乙個人，從惘然的過去，走向惘然的未來，所必經的路徑麼？
少年啊，不必憂懷，也不必退散。
不必為今日的淺薄而逡巡，也不必為今日的斷言而懊悔。
因為你當知道，今日之你，終將被彼時之你，完完整整的替代。
少年啊，汝當謙卑於亙古不滅的時間，汝當謙卑於人類的知識與認識如長河般滾滾奔騰。
但也就僅此而已了。
在你徜徉的有限的浪花裡，汝大可以，自由的判斷。
可是，你看。
不管是那無垠的境界，還是這有限的思維，都必須承認，今時今日之我，是如此的淺薄。
那些被我們今時今日斥之為淺薄的道理，雖然被我們反對、鄙夷、質問，雖然我們正因將為之辯護而懊喪。
但這從反對，到質疑，到了解，乃至於為之辯論的過程。
恰恰橫亙在今日之我，去往明日之我的路上。
所以，少年。
是帶著鄙夷和傲慢，虛偽的玩一場遊戲。
還是帶著疑問與探求，深切的走一段因為氣味難聞而未曾去過的林中路。
哪怕在路的盡頭，還是一無所獲，還是一地舊物。
但至少你曾這樣來過。
你越了解你所鄙視的，你才越篤信你所篤信的。
這不是當我們從蒙昧的宗教觀中艱難掙脫出來的時候，歷史反覆告訴我們的東西麼？
所以你看，
其實這個問題，並不需要怎麼樣去解決。
而是需要，怎麼去看待。
至少作為辯手，是這樣的。
6樓：輕語子規君
私以為，在考慮價值觀的問題之前，你不妨先想一想:辯論的意義是什麼？辯論對於你的意義又是什麼？
然後回過頭來看價值觀相悖的問題，就很容易了。
7樓：
打傳辯呢，確實是會碰到無論如何都三觀不合的辯題，這一點不必諱言。有些題出得爛或者出的很無聊，正方反方立場全都胡說八道乙個都不想打，也是挺常見的。
但你做出判斷，確認本方立場和你三觀不合之前，有沒有對你的立場做過充分的研究，確認自己已經窮盡本方立場的所有內容，了解本方立場到底是在說什麼問什麼？有沒有反思過自己的三觀是怎麼形成的，三觀本身是不是經得起推敲考驗？如果這些問題你能夠回答，那比賽怎麼操作應該也不用再問人了。
另外，我總體而言是反對「辯手的技巧就在於論證自己不贊同的價值觀」或者「扮演乙個其他人」這種論調的，說一套自己不相信的鬼話真的是在浪費時間。所以我更希望辯手在準備階段能夠盡可能深入的思考和立論，選擇自己贊同和支援的論證線。如果是乙個合格的辯題，那麼正常人應該是能夠在兩邊的立場中都發現一些自己贊成和自己不贊成的東西的。
8樓：音聆法國
1. 你高興，你就打；你不高興，就不打。
2. 我不信如果是打policy你每次抽到的辯題就都是和你的價值觀一致的。夏令營裡裡也是三場正三場反的吧，你是怎麼打的？
3. 你說的哪個辯題，是不可以老老實實的找證據的？以成敗論英雄，好處是什麼，壞處是什麼，做一下A/DA好不好呢；錢是萬惡之源，研究一下錢和私有制的關係，研究一下私有制和惡的關係，好不好呢？
4. 只有胡說八道的辯手，沒有胡說八道的賽制。以上
9樓：趙齊吟
刑辯律師知道自己的委託人是罪犯就可以不為其辯護了嗎，在定局中尋找變數，在合理中發現不合理，不要被自己的固有思維禁錮，掙脫出那個桎梏就是除了鍛鍊口才外參與辯論能給你帶來的另乙個好處之一
如何檢驗自己的價值觀？
小七七 談戀愛並沒有所謂的價值觀 即使不談貪念愛，每個人的價值觀念也是不一樣的。就像看莎士比亞的 哈姆雷特 一萬個人看也有一萬個哈姆雷特貪念愛的話，你就好好去享受就好了，就是說你高興做的事情，你高興去做，他能高興的去接受，誰能說這個事情沒意義。可是兩方談戀愛不就是互相高興就好，何必在乎他人怎麼去想。...
您是如何確立人生觀 價值觀與世界觀的？
葉正青 題主可以膚淺的把世界觀理解為生活的方向 目標 意義 方式?既然題主這麼說肯定還沒有大概的世界觀。如果不知道如何去理解這個世界沒關係，可以先嘗試尋找自己心裡想要的東西。當然並非是以後需要謀生的手段，而是自己為什麼來到這個世界上，用什麼樣的心態對待其他人。這點想好以後你就會明白你心裡想要的究竟是...
金庸與古龍的價值觀，哪個更能打動你？
已登出 金庸筆下的武俠，是亂世的俠客。遙想俠客們當年，提三尺長劍，立於亂世，嘯雲吞風，視富貴若浮雲，與王侯平起平坐。有些俠客登上了王座，戴上了寶冠，他們叫劉邦 有些俠客穿上了朱衣，執起了玉笏，他們叫張良 有些俠客披掛了盔甲，拿起了虎符，他們叫韓信。他們不是一事無成，他們一手終結了亂世。歷史走在了歷史...