學天體物理是報物理還是天文？

1樓：八祭貓又

現在在國台計算宇宙學的組，基本上除了幾個做code的師兄是計系出身，大部分人都是物理班子出來的，研究生的導師本身也是物理出身考到馬普所才開始做天文的，雖然大部分原因是當時那個時代天文系著實很少。

依然感覺還是應該學物理，畢竟沒有物理思維純學天文的話困難程度太高了……

我就納悶兒了說自己的親身經歷也會因為實時性錯誤被摺疊，你乎是真的藥丸。

物理。國內天文目前沒有很系統的本科教育，我在高能所做高能天體物理的導師和國外的大部分老師基本都是本科物理研究生或博士天文。

2樓：

天文。物理系的基礎課天文系都會學的。

其實單從專業用途說，計算數學挺好的。但是

本科選了別的專業的話，沒有人知道你兩個學期以後是不是還能保持原來的興趣。

如果題主現在對專業了解還不多的話，也許就會被數學的美麗迷惑，一去不復返。

反正本科天文系也都是寫程式(˙ー˙)

3樓：我啊

第一次回答，胡扯幾句。個人背景天體物理博士，目前仍在從事這項偉大事業，也可能哪天就不做了。從事過專案工程和資料處理，理論沒做過，不過室友當初是大牛，已經在美帝賺錢了。

姑且認為啥都懂一些。

從我認為做天文最重要的是愛好，真的是愛好。如果不是非常愛好，那我的建議將來還是不要從事天文的科學研究了。做的優秀的科學家都有一些特殊的問題，最明顯的是極度自信，說的不好聽一點就是自大。

有這樣特點的孩子，其實不會提這個問題，沒有這些特性的孩子，還是隨大流吧。在歷史的滾滾車輪面前，普通人還是跟著走吧。印象最深刻的是當初的好朋友(迄今為止我遇到最聰明的孩子，奧賽保送）畢業時候一起扯淡，我說你好好幹五年當上教授。

他懟心我說好好幹五年後不知道比教授過的好多少，掙得多多少。六年過去了，我覺得他說的是對的。兄弟你也在知乎，要不要站出來挺我一下！

簡單總結，一是對於偏執的孩子，想選啥就選啥，知乎的回答都是屁話。二是猶豫的孩子就隨大流選物理吧。將來還能做二次選擇。

不管選什麼，將來做天文的可能性不超10%。選什麼不重要，重要的是你開心！

對廣大潛在的天文愛好者和知乎上長期駐守得的天文工作者們慎重說一句，愛好和科研是兩回事，不能誘導愛好者做科研。科普的正確姿勢是分享科學的思維方法和對科學的敬畏之心。愛好者們也早知道一件事，天文學的工作很多是苦思冥想出來的，目前沒法證偽，但將來也許會。

新的天文學觀點99.99%都是錯的。

4樓：狐狸先生

我本科念的北京大學，天文系和物理系的基礎數理課程設定幾乎一樣，也可以隨意選修整個物理學院的課程。

從整個本科來看，天文和物理的差別主要是：

1.天文系要學習基礎天文，觀測天文學，理論天體物理，恆星大氣，光譜學，物理宇宙學基礎這幾本專業課。如果物理專業的想要轉天文畢業，就需要選修這些課程。

2.相對的，量子力學和統計物理學只需要2選一（但大多數人還是都選擇了），不需要學固體物理，近代物理實驗。

3. 從選修角度看，天文系只有很少的人選修高等量子力學或者量子場論這些課程。相比而言，選修概率統計對以後可能更實用。

4.天文系會有一些去天文台站實習的機會

所以，考進來是哪個系其實不太重要。主要還是你選的課定義你的專業。

如果能考上的最好學校，既有天文又有物理。報考天文比報考物理分數線一般低一點。

如果分數高到隨便選擇，選哪個都無所謂。

如果在一流大學物理系和二線大學天文系之間選擇選前者。

說報考數學的你們別鬧了，有時間學有餘力可以選修數學的課，你為了學天文報考數學就是本末倒置了。物理數學雖然有重合的課程，但教學重點不同。而且除了極少數的天文方向，報考數學本科對學天文用處並不大。

不是說你學了數學分析，計算天文問題就比學物理類微積分的人強。