1樓：
這是給學習不好的刷存在感嗎？給你明說了，別刷了，刷不出來的！
如果高考都是以畫作為公升學的考核科目，你再讓你那學習不好的同學試試，結果會很殘酷的，照樣是被學習好的碾壓！
2樓：蛇爺吉祥
會學習是一種能力，這種能力在學生時代是應該同時體現在文化課和專業課上的。會學的人知道學習一項技巧和科目的流程，知識點能融會貫通，聽得懂課上的重點並且掌握課後自學和鑽研能力，可以學好任何學科。而不會學習的學生偶爾好一科只是湊巧，這種湊巧只有加上學習能力才能轉化為天賦。
3樓：精神病老大哥
不請自來。現身說法。
我曾經就讀於北京市徐悲鴻中學初中部。是該校第一屆學生。
當時北京小公升初想去重點校是需要推薦或連續幾年三好生的，還得參加校內考。校內考失敗或不夠推薦保送資格的，不好意思，您就得去大波轟的初中，這種初中各有各的問題，但有一條是相似的：考上重點高中很不容易，教學質量和學習環境沒有保障。
而當時徐悲鴻中學初中部聘請的文化課老師都是北京各個重點校退休的經驗豐富的老教師，師資力量比較好，而且對全體應屆生開放招生考試，不需要學校推薦，雖然也有專業課考試，但對小學生要求真不高，好歹能看出畫的是什麼，再加上文化課成績算個平均分就好。所以，有很多學習成績很好，但沒有保送推薦名額的學生也考入了徐悲鴻中學——不為畫畫，人家就是圖你師資力量。
但也有文化課專業課都很優秀的同學。有乙個常年文化課年級前
三、專業課年級也前三的同學，人家最後就是考上央美了。
所以，題主您說的那真不是普遍現象。事實上，專業課拔尖兒的人，智力肯定沒問題，文化課成績差要麼是不想學要麼是不願意花時間，同理，文化課成績好的同學，理解能力思考能力也完全可以把畫畫好（至少以藝考水平為標準是沒問題的），有些人專業成績差點兒要麼是練得不夠，要麼是學習時間短、基礎差，或者就是不是很上心，只想走藝考能上個相對好一些的大學。
最後，如果是以考學為目的，那請估算好自己所需的各科成績；如果是真心熱愛繪畫，那文化課就是不能差，畢竟走藝術之路乙個好平台至關重要，而文化課成績也是必不可少的敲門磚。但無論是哪種情況，都不能以專業/文化成績好作為另一方成績不好的理由或心理安慰。
4樓：qz大魔王
說實話我覺得在其他條件一樣的情況下（天賦，家庭條件之類的）我覺得成績好的人更能學好，因為人家學習能力強，又肯努力，畫畫也要動腦子的好不，學習成績好，不說別的，學習能力肯定在的，會比那些天賦一般又懶惰的懶鬼差？？？？
5樓：
不是啊，座標江蘇，畫室同學他們學校一位學霸，不算附加能考400，半道突然去學美術了，畫室老師都說他很有天賦。
md我酸死了，成績又好，畫得又好，還有天分。
6樓：JOsJIN
哪有那麼絕對的。這些都是思維問題，我只能說成績好的接受的更快，更勤奮，成績不好的畫的好說不准有一定的愛好，畢竟愛好是最好的老師
7樓：波撼岳陽城
我就這麼說吧，我周圍都是成績好的畫的好進步也比成績不好的快。乙個真實的例子，乙個同學第一年文化課考的不好但是對於藝術來說很高了，五百零幾。後來復讀學藝術，進步神速，最後考上了清華。
反觀周圍學習不好的，復讀之後也沒見得考的多好。
8樓：十里
畫的好不好和成績好不好其實……沒什麼內在聯絡，也許成績不好的畫的好的多？那是因為，在美術藝術生中，成績不好的同學比例更高……大家心知肚明很多人學美術不是因為喜歡也不是因為有天賦，而是文化課這條路實在走不通了……
9樓：聞一
這不是絕對的，但學習成績不好的畫畫也一定不好，這個命題也不對，我們知道乙個人去從事某事，主要有以下幾點因素，一是天分，二是努力，三是興趣愛好，此外還有投入精力及學習動力，這些因素的綜合就決定學得怎麼樣了
10樓：貓貓怪
額。。。。我一朋友就是職業畫手，他是喜歡畫畫所以轉的行。畫的非常棒，但他先前是以極高的成績在不列顛哥倫比亞大學（UBC）讀理科。。。所以你說的這個並不合理
11樓：阿逗
請問這個問題的依據是什麼？
成績好的人的學習能力一般來說是遠遠強於成績不好的人的。
按照控制變數法來看，如果同時學習畫畫，大部分畫畫成績比較好的（能得到專業的老師或者比較專業的學生認可的）學習成績不說是最好的（學習成績最好的一部分人大部分不會把精力花在畫畫上）也不可能是成績不好的。
大部分學習成績不好的人不光畫畫不行，別的都不行，還沒成績好的人努力...想扶都扶不起來
學習不好的人要想畫畫比成績好的人更好，就必須比對方更加熱愛畫畫，練習的時間多付出好多才行！
12樓：whenever
強烈懷疑你這個問題就是來引戰的
首先我認為天賦不是虛無縹緲的東西，我認為天賦就是乙個人之前的經歷，環境所孕育出來的，所以繪畫的天賦也是這樣，如果你在學繪畫之前出身於繪畫世家，身邊有藝術氣氛渲染，或是你樂於觀察，經常研究事物內部的幾何結構，那麼你上手起來一定會比沒有這些經歷的人來得快。
至於開始學習之後，那麼除了經歷環境，就還要加上你真實花費在繪畫學習上的時間了，注意，是真實花在繪畫學習上的，而不是說你天天畫同乙個層次的東西，一遍過也不去修改調整。繪畫這個事情確實是堆疊時間能讓沒有先天優勢的人達到十分高的水準的，當然前提是堆疊的這些時間要有效。
然後是你這個問題...這肯定不是個普遍現象，不信你可以跑去研究藝考生的資料，名列前茅的那些真的有多少是文化成績無法與之匹配的呢？
況且人的區別並不是只有成績好與不好來決定的，你這樣粗暴地下乙個結論，只是為了討好那些自認為 「心思不在學習上，但是有繪畫天賦」 的人。從而讓繪畫這個領域崇拜天賦的氛圍更加明顯，孕育出更多所謂「繪圈」這種畸形的產物。
希望剛開始學習繪畫的人千萬不要信天賦崇拜的這些鬼話，希望繪畫的風氣未來能夠正一點。
13樓：藤垂瓔珞影
這就跟小學畢業和名牌大學畢業一起創業為什麼小學畢業的人會成功？
乞丐和富翁買彩票，乞丐中彩票的概率為什麼更大？
等等一類的事件一樣
至於為什麼呢，我猜是因為這類事件沒有具體事實統計，反差大的事件更容易引起人的注意，使你忽略看上去覺得比較平常的事件，從而潛意識裡覺得不可能發生的事件一旦發生就代表了全部。
14樓：發光發熱
本人感覺畫畫好壞和學習成績沒有直接關係。成績好說明你可能努力用心去學習了，也不見得比學習差的人智商高，對於畫畫這個學科來說，應該有一部分興趣愛好在裡面，還有就是天分，沒有這方面天分的硬要向這方面發展是很難的，再有就是在這方面的努力程度來決定的了。
乙個成績好的學生和乙個成績差嗯學生在一起，會有結果嗎，而且我嗯成績也慢慢下降了？
在學生時代的愛情基本上都沒有結果噠，除非你們情比金堅一直能堅持到大學畢業，但是這種情況很少哇，你可以想想將來你考個好大學，那種又好看 學習又好 家庭背景很不簡單的男生好多好多，但是如果你真的很喜歡他的話，不一定現在非得在一起，長大後在一起晚一點也沒關係 看待他，成績一方面，態度是一方面，人品也是一方...
成績好和有錢，你會選哪乙個？
我成績好的時候沒錢，中間經歷了一段又沒錢成績又不好的時候，現在有錢了成績不好。我認識的同學裡，天資聰穎，極具靈氣，學習特好且不費力，家境殷實的，到目前為止就乙個。不造我在講什麼，亂七八糟的，有時候也懷念以前那種毫不費力的日子，但是回不去了。要我選，還是有錢，不要跟我說什麼心靈雞湯那種知識學術有多麼多...
在乙個不好的高中，成績現在不好，很喜歡繪畫希望可以成為美術生嗎？
travelerHea 只要家裡不是窮到集訓學費交不起的地步，畫畫是沒問題的。但是有一點，文化如果差到線都過不了的話，專業分考得高，那也是明年再見的。有畫畫的熱情就燃燒吧。所以，加油吧。 芋元 因為成績差走上美術這條路並不特別，很多人都這樣，包括我。但很多和我一樣的人並不是都能如願以償，你想考上大學...