1樓：Duhhhh
一句話比較幾個學校有點尷尬你怎麼定義強？指的是哪方面？指的是本科研究生還是phd？
論純研究進展和對學術界影響：ucl/lse每年發多少篇top5 (American Economic Review, Quarterly Journal of Economics, Journal of Political Economy, Review of Economic Studies, Econometrica)，牛劍每年發多少篇？
如果真的想罵ucl很水麻煩自己去好好讀乙個經濟學degree再說話我雖不是ucl的但我也算知道ucl的教授教客觀來講是難的 （不管是本科還是graduate） 不比牛劍簡單
如果要比較學生能力水平可能平均來說ucl學生是被牛劍拒絕才去的但是誰告訴你被牛劍拒絕的一定更差了？好好複習一下什麼叫distribution
客觀一點看不同學校不要總是想著牛劍光環最了不起總是天天鄙視鏈卷卷卷不累嗎還不如好好學習
2樓：蔥香車仔麵
這些問題也就只有學生會在乎了。
真出了社會，你會發現，你家裡幾套房子才更重要，你爹媽是局級還是處級才更重要。對於女的，再加一條，你身高長相身材。
3樓：西班牙留學呂老師
因為這個言論就是沒啥問題啊，劍橋牛津的這個商科和社會科學從專業排名角度確實是要弱於倫敦政經的，而且這種情況就是很明顯，從專業排名上來講，國內更加認可的確實是倫敦政治經濟學院或者UCL
但是，除非你說在就業上你去的是公務員，大部委或者是國企，可能是說你是這麼名牌兒的院校的話，會有幫助，牛津劍橋人人皆知，也就是說你可能是乙個炫耀的資本。但是如果說從能力角度上來說，或者是說從院校的這種專業的能力的培養上來講，可能倫敦政治經濟學院或者UCL真正會讓眾多的實際對海外學歷了解的這種招生的企業單位的人會更認可，更加精準的社會科學專業的突出的幾個院校。
有時，專業排名可能更加重要，綜合排名在差距沒有大到很多的時候，也沒有說影響就是要到很大，所以說的話就是如果說你去看這三個院校的商科來講，其實倫敦政治經濟學院或者UCL不一定要比前面兩個弱，所以就業要是圈子裡面懂行的，一定會知道牛劍的部分專業並不是最強的。
西班牙留學呂老師：英國專公升碩？可以，有資金，前100你挑，部分優秀公立大學2023年綜合和專業排名情況，預科專案介紹
4樓：常春藤留學
呵呵，這個問題很簡單，看在國內就業還是國外就業啊。角度不同，當然不同，這種層次的學校，差別不大。關鍵看在哪發展而已，要就業，當然看就業目的地的認可度啦。
我是留學中介的。我才不管別人怎麼看呢，我要教會學生，用全面和正確的角度分析理解，而不是把自己的一直強加給學生。要是連思維角度，都很狹窄，怎麼指導別人留學？
出國留學，學專業我都認為是第二位的，考慮問題的角度方法及眼界，更有價值。是一種超越技能的意識，技能能學到，思維意識提公升，就不那麼容易了，這個悟性、態度、眼界，有直接關係。
這種問題，多重角度，就有多重結果。考慮就業目的地和實用型，就行了。雖然我也是幹中介的，但我可以肯定的說，中介的話和法商學生的態度，都不足以信服，可信的，是就業市場認可度，其他的，都是胡說八道。
5樓：fj2002
牛津經濟偏文，本科沒有純經濟專業。 劍橋還是很偏理的，也就是比較「現代」 。 總體來說，LSE的經濟研究更美式更前端， 劍橋和UCL差不多。
回國找工作牛劍的聲譽肯定最高。 全球金融界LSE也許大家稍稍更認同。 最關鍵的是畢業兩三年後，不管你哪所學校畢業，沒人關心！
如何看待某些領養機構要求必須喂進口糧才能領養貓的規定？
西洲 進口糧很貴，這就決定了養貓人的經濟條件，但是這個條件只能過濾窮人，不能過濾人渣，而富裕的人在一定情況下可以給貓咪更好的生活，別噴，我已經在努力賺錢讓我家崽吃上好糧了， Weyyun 關鍵是某些中國產糧真的不行，黑料太多了，在這方面的執行標準和一些進口糧也沒法比。領養寵物也得看個人條件，這個我覺...
如何看待某些中學生的QQ空間？
忍不住回答 我的列表有娃媽lo娘JKcoser語擦人，平時畫風是這樣的 隨便挑了兩個 上面是列表，下面是我發的說說。所以說圈子很重要，別人發說說是給同圈人看的，不是一圈人就何必自尋煩惱？ 酒離君 如何看待現在初高中裡自稱的 社會人 其實每個父母教育孩子的方式都不同 估計有些連教都沒有 duck不必拿...
如何看待上外貿和商學院合併？
再生醫學 上海財經大學已經與上海商學院簽署了全面戰略合作協議，上海商學院不可能與上海對外經貿大學合併了 我校與上海財經大學簽署全面戰略合作協議，助推高水平應用型商科大學建設 上海商學院新聞網 上海財經大學與上海商學院簽署全面戰略合作協議！ 能合併多好的事，只是別外貿並商學院，看不出啥協同。專門的財經...