1樓：再生醫學
上海財經大學已經與上海商學院簽署了全面戰略合作協議，上海商學院不可能與上海對外經貿大學合併了
我校與上海財經大學簽署全面戰略合作協議，助推高水平應用型商科大學建設-上海商學院新聞網
上海財經大學與上海商學院簽署全面戰略合作協議！
2樓：
能合併多好的事，只是別外貿並商學院，看不出啥協同。專門的財經類大學遲早被按在地上摩擦。
欲求一橋尚不可得，更不要說倫敦政經了，世上有幾個倫敦政經呢？
至於就業，一般人都那麼回事，過十年一看，扣除掉outlier，mean也好median也好都差不多。
上大學則絕不是為了求份工作而已，而這正是專門類大學的弱項了。
3樓：
隨著前上海商學院zgh校長在上外貿先丟博士點再查學校內鬼一年後高公升上海社科院副院長此計畫最終流產（ps上外貿新校長來自華東師範大學）
4樓：北上
首先一點，上海商學院在許多地區招生也是在一本線上的。第二，為什麼合併，因為合併之後教育部會給更多的資源來促其發展，衝擊雙c。如果合併了，雖說文憑是一樣的，但是卻上了乙個檔次，是都有好處，而不是零和博弈。
第三，有許多利益相關的相關部門背後推手，激起你們的抵抗情緒。請理智看待這件事情。
最後，近年這兩所大學都有大幅度下滑的趨勢，就是因為這樣搞得。所以我再次發表一下看法:不管合不合併，我希望大家分析清楚利弊不要被別有用心的人利用，希望這兩所學校都越來越好。
5樓：
關於這個問題有三個個人觀點：
2關於改校名的問題不知道事後會如何解決我理解對自己學校校名的認同感
關於網上有人反駁我回答的「交大和農學院合併同濟和鐵道大學合併」未改名的問題我想說上海交大和同濟沒改校名原因不外乎以下幾個第一交大和同濟的校名歷史悠久遠在解放之前即名曰此並且也都是百年名校第二合併的兩所院校的差距遠比外貿和商學院大的多全國前15和全國百名開外的學校合併還改校名的話那也太不合理了再者交大和同濟都是綜合類大學合併進來的是專業類學校而外貿和商學院都是地方的財經類院校可比性並不顯著
3上海高校這次大規模的教育資源整合並不是簡單的合併院校這麼簡單而是比對過周圍省市（如南京）同等級院校看到的較大差距之後的措施目前已經完成的有金融學院和立信會計估計今後還會有但是現在如果外貿想在上海或者華東地區做大做強必須接受外來資源的整合光靠自身發展引進優秀師資畢竟有限另一方面外貿合併進上財可能性很小外貿屬於應用型大學而上財為研究型大學至於商學院雖然層次較外貿低但是同為地方應用型大學的兄弟也就只能湊合著整合了
6樓：Michael丶Lin
當上海立信和上海金融合併的時候
我在一旁看著
因為我不是立信和金融的學生
當上外貿和商學院合併的時候
我也沒有發聲
因為我不在這兩所學校學習
如果有一天
上師大和華師大到了合併的時候
再也不會有人為我說話了
7樓：
中國大學合併是大勢所趨，上海那麼多學校，非名校的相似學校到最後自然是要合併的。但還是能夠十分理解題主的憤慨，誰願意合併乙個比自己差的學校，而且還要被逼著改校名呢。
8樓：
這代孩子都沒經歷過2023年左右的高校合併潮，不知道還有差上百分合併的。雖然母校合併都不願意見到，但是歷史潮流可能不可逆。希望最後留個全屍，保留校名。
羅德曼商學院，麥吉爾大學商學院和毅偉商學院應該選擇哪乙個呢？
奮鬥在加拿大的小V 如果是我個人的話，我會偏向羅德曼商學院。首先羅德曼商學院是安省的四大頂尖商學院，學術水平什麼的沒什麼好說的，就是頂尖的水平。其次因為地理位置是位於多倫多，多倫多是加拿大最繁華的城市之一了，如果是學商，那麼將來就業也不免是和商科有關的，所以在多倫多的商業環境較好，就業機會多，金融行...
伯明罕大學商學院和卡斯商學院的研究生哪個更好呢？
腐國大叔 卡斯，最 金融 的商學院。特別是Actuarial，按英國職業精算師標準培養，可以免考部分職業精算師測試專案 卡斯商學院各路教授大部分受僱於著名投資公司和頂尖銀行，而且卡斯有很多教授都是在LBS教過書的. 我就是Iris呀 卡斯商學院 Cass Business School 坐落於英國倫...
怎樣看待微淼商學院？
敬.遠方 個人覺得您的這個問題很有深度，但同時存在的爭議性比較大！就好比咱們現實生活中對待某個新聞熱點的看法一樣，不一樣的經歷體會都會有不同的感受和態度。所以說如果是自己沒有接觸過微淼或者是沒有去了解過微淼的人來說，估計他們的看法就很大可能性是道聽途說的了，可能是正面的，也可能是帶有評判性質的，所以...