和君商學院與清北復交的商學院有何不同？

1樓：

大學的商學院很多是脫產學習的，清北復交商學院生源質量肯定更好，圈子層次更高。

和君完全可以不脫產，現在可謂是遍布全國各地，各地水平差距也是有的。

和君講知識比較少，書自己去看，本土實務和長者經驗比較多吧

2樓：

先說結論：建議不要浪費時間。

認識和君諮詢的一位合夥人。缺乏商業方面的洞察力和商業理論，更多的是套概念。泛泛而談，水平甚至不及個別經管的本科生。

但本身有和君集團+多年諮詢的光環，說起話底氣十足，的確能蒙得住外行。印象深刻的是講到某案例，竟然情不自禁談起甲方開價1xx萬年薪挖他的故事，更不忘補充一句「當然我現在比這個賺的多一些」，實在令人無語。

合夥人尚且如此，難怪有人說國內諮詢都是騙錢。但我對和君還是很佩服的，能夠把諮詢做到現在的規模，手段上一定有獨到之處。

商學在和君模式中的定位是為資本提供資訊，為諮詢提供客戶，同時為和君提供影響力。這個模式決定了和君的課程體系與真正的商學院相去甚遠。如果時間充裕抱著玩的心態，聽一聽倒也無妨。

3樓：李立

本人是和君商學院六屆畢業生，北大理科本碩博。

說真的，和君有許多精神類的東西，有人會需要，有人初見到會害怕，就像冷靜的摩羯碰到了熱情的白羊。真心換真心，最後會得到感動，在和君商學院會標榜「先行擁抱」的文化，姑且一試又有何妨，萬一換到了真心呢？

言歸正傳，和君商學院的知識體系算是本土的比較接地氣且較為全面的乙個系統思考，但這並不代表能滿足所有人的目標和需求。對於優秀的人、有了一定社會經驗的人來說，既往的經歷和經驗會沉澱出個人度獨有的思維邏輯和處事方式。面對外界的不一致時，會激發比較和重新的判斷，但優秀的人絕不會簡單的人云亦云。

和君商學院不是萬靈丹，但或許能提供給你一種不一樣的可能性。

對你的三個問題：

1、有2、肯定不是「兜售成功學」

3、一致

4樓：

前兩次筆試面試都是那種灌輸你價值觀的東西，後面的2，3次筆試都開始向專業性的方向傾斜了，而且越來越專業。

1.授課內容用王明夫的話講是他不講授基礎知識，基礎知識自己去看書學，他只講授真實案例。這個個人感覺其實還挺有用的，畢竟真實的案例比理論知識更直觀，不過如果沒有經過理論知識的鋪墊，王明夫的大課對大部分人是聽個熱鬧，其實是講給Quattroporte辦的老總們聽的，他們理解的更為透徹。

2.沒有成功學這些東西，王明夫的大課就十次，絕大部分都是真實的商業案例。但是不可否認的是，在整個1年的過程中，學生會經常受到價值觀的灌輸，這個看你能不能扛得住不被灌輸地太深。

3. 據我了解，學生的背景60%吧（估測）是人大、北大、清華等名校的；在職的話就什麼行業的都有。Quattroporte辦的老總們據說是有很多上市公司的老總的。裡面確實是有一些nb人物。

和君的課程確實需要你花很多時間來學習，如果你覺得時間比較寶貴，不建議去和君，和君的活動比較多，如果你是真的想學習，需要學習的內容確實太多了。看你個人怎麼想了。