1樓：毛Kate
美本其實都差不多，資源好好利用的話可能效果是一樣的。Po主可以考慮一下自己更喜歡哪個學校的風格。斯坦福偏自由創業，哈佛偏高雅貴族。
2樓：數學小太白
學習資源的比較意義也許不大，舊時代，知識就在書裡就在圖書館；網際網路時代，知識就在網上就在身邊。
可能更重要是學校的良好機制和環境，以及這種機制和環境吸引來的優秀的人，包括教授、學生、普通員工等等。一群優秀的人，在乙個好環境好制度下互相影響共同進步，是很可怕的，細思恐極。
談談個人對兩個學校和學生的感覺，不代表任何機構觀點，僅供參考。
如果你對創業、IT、矽谷感興趣，斯坦福或是個好選擇。
斯坦福有萬眾創業的氛圍；哈佛和MIT創業感覺更偏少而精路線。
如果你對領導力、MIT、500強感興趣，哈佛或是個好選擇。
哈佛是培養大企業CEO的搖籃，哈佛人有良好的領導、組織、溝通的訓練素養；斯坦福很多創業者喜歡開自己的店過自由之風勁吹的小日子，當然其中不乏過著過著一不小心被收購、上了市、甚至改變了世界。
好學校都有好資源（包括學習資源），看自己怎麼充分利用了。
世上好學校萬千，不止哈佛、斯坦福；有時候適合自己的，就是最好的。
至於什麼算好學校，以前讀過一本《劍橋雨絲》，提到劍橋的卡文迪許實驗室有一段話印象深刻（大意如下）：
「乙個組織或機構既有勇氣、又有遠見，就比較容易成功。個人也一樣。」
另：題主提到對寫作感興趣，牛津想必也是極好的。以上。
哈佛，麻省，斯坦福，牛津，劍橋這幾所大學排名？
DannyboyPrime 問這個有意義嗎？他們哪個強關你什麼事？問這個的大概率上不了這些學校的任何乙個。問這個的一般都是本科生，我就問你學校研究實力強跟你乙個本科的有什麼關係？教本科生需要那些學術大牛？一般博士後的學識 甚至乙個好點的博士生 教你就灑灑水了。如果你要申請研究生及以上學歷或者要找博士...
哈佛 麻省理工 普林斯頓 耶魯 斯坦福作為世界頂尖大學各有什麼特點？
本科生參加完五校聚會回來答題 當五校的中國學生都聚在一起的時候 H 大方健談，有領袖氣質，感覺很隨性，選專業和選課很自由，想gap就gap，反正畢業之後也是投行諮詢SWE lolll Y 和H類似，但是更有人文藝術氣質，會關注很多社會現象或者看很多書的感覺 P 都是宅男宅女，二次元濃度較高，基礎學科...
從西南大學申請到哈佛 芝加哥 斯坦福等學校博士的機率大不大？
顫慄 機率為零，不管你多優秀。並不是說出身論，而是說西南大學無法帶給你被名校博士專案錄取需要的條件。名教授推薦信，上面有人說了，沒有。在閉塞的環境下，也很難寫出符合當代學術潮流，被教授看好的writing sample。而本科課程設定，也無法impress對方，讓其感到你有獨特的訓練經歷。當然，如果...