1樓：娟總
因為這三個學校的學生都輔導過，所以來回答一下這個問題，我就從申請的角度來說吧：
基於此，我來和大家談談進哈佛的可能性。 過去的十幾年裡，我們輔導的申請人有19個進入哈佛商學院，在去年也有同學以GMAT710拿下了哈佛。
其實，進哈佛是很難的，真的不是任何人只要足夠努力就可以進的。
首先，需要你具備一些條件。從我多年輔導的角度來說，有這樣一些（並不一定需要全部具備）：
1. 一貫的優秀
能夠承受非常intense的學習、工作方面的壓力，不會輕易掉鍊子。不會說這個專業我是調劑的，我就不好好學了。或者公司老闆換了，我很無助就也走了。
至於是不是一定要剛過學生會主席，真的不一定。我們今年+去年被錄取的3個人，和拿到面試的一共6個人裡頭沒有乙個是當過學生會主席的。
2. 是主動願意承擔責任的人
或者願意drive一些事情的發生，能扛事兒的。也能夠主導自己的選擇。往往不是那些特別聽話和順從的乖寶寶，都是很有主見的人。
3. 心大，承受力很強，不是那麼在乎自己
比如被人議論啊，有人討厭自己啊，並不能阻擋他們的步伐。所以這些人甚至有些人口碑還不好，並不是老闆最喜歡的，performance review最高的人。所以你會常常聽到「那誰進了哈佛，哈？
不會吧」
4. 在行業頗具代表性的公司/崗位上工作，做比較核心的工作
這也是為什麼大家經常看到寶潔，瑪氏的Marketing部門或者消費者洞察部門的人能進哈佛。或者處於某個變革和潮流的風口浪尖。去年第二輪哈佛中國區拿到面試的，大部分都是網際網路公司或者創業公司的。
哈佛也不斷在看what』s going on, 在吸納商業中最有生命力的那一部分。
注意！千萬不要把以上四點當做哈佛錄取的條件，商學院也不斷在擁抱和嘗試新的型別。畢竟，商業擁有無限的可能和變化。
斯坦福和沃頓我後面慢慢補充吧。
關於哈佛我有篇比較完整得文章放在我的專欄裡頭了：
娟總：總結一下哈佛錄取了什麼型別的人
2樓：劉盈盈
就博士專案而言，沃頓和哈佛是偏soft（重視empirical ，擅長tell story ）的極端，chicago booth 是偏hard core的極端（做的東西偏OR，傾向於math 學生），斯坦福位於兩者中間。
3樓：魯邁
哈佛vs斯坦福
用王石的一句話來對比哈佛和斯坦福商學院：「哈佛商學院培養大企業經理，斯坦福培養企業家」。
我畢業於斯坦福，在斯坦福主修管理和創業，我有好幾位教授都是很早以前從哈佛跳過來的。從他們的分享來看，正如王石所說，哈佛更注重管理技能的培訓，把學生培養成大企業的中高層管理，我以前在IBM工作的時候也學的是哈佛商學院那套。
而斯坦福教的是怎樣把乙個想法或創意進行商業化、怎樣打造殺手級產品、怎樣做市場、怎樣融資以及怎樣處理創始人與投資人的關係等等。而且斯坦福整個就是乙個創業的生態系統，很多教授做投資也創業，身邊的同學也好多都是投資人和創業者。BTW，我的企業就是我在斯坦福的同學投資的。
沃頓我不是特別了解，大家可以補充。我只知道郎咸平是沃頓的，身邊還有幾個搞經濟的是沃頓的，難道沃頓專門培養經濟學家？
哈佛，麻省，斯坦福，牛津，劍橋這幾所大學排名？
DannyboyPrime 問這個有意義嗎？他們哪個強關你什麼事？問這個的大概率上不了這些學校的任何乙個。問這個的一般都是本科生，我就問你學校研究實力強跟你乙個本科的有什麼關係？教本科生需要那些學術大牛？一般博士後的學識 甚至乙個好點的博士生 教你就灑灑水了。如果你要申請研究生及以上學歷或者要找博士...
哈佛 麻省理工 普林斯頓 耶魯 斯坦福作為世界頂尖大學各有什麼特點？
本科生參加完五校聚會回來答題 當五校的中國學生都聚在一起的時候 H 大方健談，有領袖氣質，感覺很隨性，選專業和選課很自由，想gap就gap，反正畢業之後也是投行諮詢SWE lolll Y 和H類似，但是更有人文藝術氣質，會關注很多社會現象或者看很多書的感覺 P 都是宅男宅女，二次元濃度較高，基礎學科...
從西南大學申請到哈佛 芝加哥 斯坦福等學校博士的機率大不大？
顫慄 機率為零，不管你多優秀。並不是說出身論，而是說西南大學無法帶給你被名校博士專案錄取需要的條件。名教授推薦信，上面有人說了，沒有。在閉塞的環境下，也很難寫出符合當代學術潮流，被教授看好的writing sample。而本科課程設定，也無法impress對方，讓其感到你有獨特的訓練經歷。當然，如果...