1樓：CA居民
我想說下頂級學校都一樣的。美國的難度相對低一些是因為學校相對多一些，而且非藤校的Stanford 其他的一些學校也還可以的，差距沒那麼大，理工科只要稍微努力一點，以後出來和藤校水平差不了多少。
2樓：洲際飛人
我同意各有各的難度的說法。不過對於很多中國裔學生SAT滿分，GPA4.0都不是難事，但什麼都得好就不容易了，特別是體育要拿個州裡前三名不僅要有天賦，還得十幾年如一日天天花幾個小時練，作業都沒足夠時間做。
作為中國學生和家長，我們更希望只憑成績錄取。
3樓：才華有限公司
我知道大家想聽的答案是：難，但在同樣天賦和努力的情況下，同比乙個中國非北上公民考清北，乙個美國非紐約、華盛頓公民（誤，好像在哪沒什麼區別）進入哈佛，這個中國公民的進入清北的難度要遠遠超過進入哈佛的難度。
就拿高票答案舉例的5.7%來說吧，這個比例在外省，你上個好點的211都難…別說清北了，中流的經濟一般省的985如吉林大學都去不了。
有人說這是申請比啊，麻煩你去查一查清北的錄取率。
更何況，如果清北=哈佛，那麼在美國哈佛本科=Yale=MIT=芝加哥大學=S大=哥倫比亞大學=普林斯頓=較為優秀的NYU學生=N多第二梯隊的美校 rice/康奈爾/杜克里優秀的學生等等等
在中國清北復交領先自稱top5的那十所學校乙個身位不要太明顯。
如果你是乙個中國學生，以考清北的難度來比較美中國人上哈佛同等級學校的難度，我覺得讀哈佛這樣一流的「北美清北」要容易的多。
4樓：艾瑞波帝
貼一篇針對本問題的文章，侵刪。據說作者為哈佛前招生官。
我們的工作很重要，因為在紙面上，大部分申請人看上去都特別相似。比如下面這五個申請者——
1）白人女性。郊區私立學校。GPA4.
0（未加權），SAT考試第95百分位（注：說明考試裡超過了95%的考生），三門AP，兩門SAT 2。熱心社群服務，愛好攝影和旅行。
來自老師和牧師的出色推薦信。雙親。
2）白人男性。市區私立學校。GPA4.
8（加權），SAT考試第92百分位，四門AP，兩門SAT2。愛好寫作，對創業有興趣，熱衷社群服務。全美辯論協會成員。
來自唱詩班負責人和校長的推薦信。
3）白人女性。郊區寄宿學校。GPA3.
9（未加權），SAT考試第92百分位，三門AP，三門SAT2。關心社會公平問題，愛好旅遊、繪畫。國家優秀學者。
來自家庭教師和學校老師的推薦信。單親。
4）白人男性。郊區公立學校。GPA4.
25（加權），SAT考試第96百分位，兩門AP，三門SAT2。對創業有興趣，熱衷社群服務，愛好寫作。來自當地人道主義組織負責人和老師的推薦信……
5）白人女性。鄉村私立學校。GPA3.9（加權），SAT考試第95百分位，三門AP……
注：GPA是高中績點，SAT相當於美國高考，AP是指大學預科考試，SAT2指物理、化學、歷史等專科考試。
每一年，都會有一些書面材料堪稱完美的申請者，他們的資料實在優秀，以至於任何面試都無法把他們拒之門外：SAT成績2400分，三門800分的SAT2，至少兩門5分AP，GPA高達4.0，而且完全不是書呆子。
但事實上，我列舉的5位申請人，只有1和2最後被錄取了，其他都被拒絕了。
二、哈佛是怎樣界定"出色"的
首先，確實有一些因素會影響申請結果,地域、經濟背景、種族。你要明白它們確實存在，但影響並不算大——只是讓有錢人的優勢稍微降低一點罷了。或者你如果不服氣，大可以花上幾百萬美金去僱傭律師和諮詢師，花費上百個小時到法院去起訴學校，尋求公平。
換句話說，有些因素你根本無法控制，我的建議是：忽略它們，這才是最經濟便捷的選擇。
官方的錄取標準，引用擔任多年招生負責人的William Fitzsimmons先生的話，哈佛大學招收的是「學術出色，課外活動卓越，素質出眾」的學生。
聽上去很不錯對嗎？除非你認真思考一下他的說法。Fitzsimmons先生真正的意思是，他不想告訴你任何具體的要求（這也是他為什麼能從2023年開始一直擔任招生官的原因）。
不過，我會告訴你：衡量「學術出色」的真正標準是：申請人能否從大學按時畢業，以及他能不能輕鬆快樂地畢業。
智商高只是乙個方面。想上哈佛可不容易，乙個從沒見過微分方程的人，很可能會在基礎數學課程中苦苦掙扎；那些從沒讀過Steinbeck的文章或是莎士比亞劇本的人，會在英國文學課上感到無所適從。
課外活動也是一樣的道理。你也許很聰明，但你是否擁有堅持某項工作整整四年的自律精神？面對退步、挑戰和反對，你會作何反應？
你的心胸是否足夠開闊？歸根結底一句話——你有沒有健全的心智？
績點達到滿分4.0，卻只在Golf鄉村俱樂部洗球站工作過的學生沒必要向我們展示他的時間管理技能（反正我們也不會錄取他）。另一方面，我們會錄取乙個GPA考試成績只有A減的學生，他把大部分業餘時間花費於蹲在實驗室裡孵蒼蠅，用來完成基因實驗。
至於所謂的「素質出眾」——招生官的意思是，我們希望知道申請人到底有多古怪，以及當他面對哈佛滿滿一校園的怪人時，會有怎樣出色的反應。
五、常青藤招生的本質：上流社會的良性迴圈
在我擔任招生官的職業生涯中，我深深了解了招生制度的所謂「彈性」。一方面，它完全不透明，而且頗有些武斷。另一方面，它每年都深深影響著成千上萬名學生，以及依靠大學錄取工作謀利的價值幾十億美元的各類產業。
我成年累月地面試著擁有同樣面孔的特權階層，有時甚至連乙個窮孩子都見不到。事實上，有一次，我還真的分到了乙個窮人的孩子，但是他的GPA和SAT成績都只是在「不推薦」等級的邊緣。當我問他問題的時候——關於學校、運動、家庭、電視節目，無論是什麼——他的回答都不會超過5秒鐘。
我最後問他為什麼想上哈佛，他聳了聳肩膀，說：「我不知道。」
儘管如此，我還是想利用這次機會，幫助那些毫無競爭優勢的窮孩子。我把他歸入了「可以接收但沒有競爭力」的一檔，然後猶豫地向他豎了豎大拇指。
身處社會底層的人們，期待依靠接受一流教育，進入上層社會，我對此無能為力，相反的，我只是呆在招生官的位子上，保證上層社會的孩子可以留在上層社會的「良性迴圈」裡——沒有比這更讓人感到沮喪的志願者工作了。
5樓：
在美國，有多難能生在富裕、有影響力的父母名下，就有多難上頂尖名校。不是孩子在比拼，這邊90%是父母資源和投入的較量。寒門出狀元這種相對自由的選拔情境，還是中國多。
6樓：老Lin
同樣難如登天。大家感受一下錄取率吧，這些學校都是5%左右的錄取率。參考我LivePPT截圖：
對於美中國人來說，除非是少數裔（黑人、西班牙人）。SAT至少要1500+，成績各種拔尖，特長眾多，才可能進TOP5。當然體育特長生或者家裡可以多到捐錢的那些除外。
但是，美中國人相比中中國人還是幸運的。中中國人錄取率可能會低於3%....甚至全部做到最好，也可能被拒絕。
說錄取率高的不知道，沒實力的人根本不會申請哈佛的。
7樓：wengyujie
pool)，但是學校的資源有限。國際學生的申請人數是會影響美國學生的人數。比如說，乙個大學只能提供2000
個宿舍床位，如果國際學生錄取了500個學生，那美國本土學生就只能錄取1500個學生。學校資源還還包括很多其他方面的東西。我說的國際學生不僅只是中國國能的學生，還有來自很多其國家的學生。
哈佛就像乙個大餅，大家都來分，競爭對每個人都很厲害。
常青藤大學的錄取要求對所有的申請者都是一樣的。不經平時成績要好，標準化考試要高，上的課要有挑戰性，而且要有很強的特長，還要有領導力（leadership
positions）。 不是每個人都能做到這樣的。特長的培養不是一天兩天能夠做出來的，需要長期堅持，而且要做到優秀的程度是相當難的。
還有領導力，不是每個人都會有這樣的能力，天賦加後天的努力和機會才有可能是你成為領導。這也不是一件容易的事情。美國學生同樣要達到這些嚴格的要求才有可能被錄取。
所以說美國學生要想進入常青藤學校也是非常不容易的一件事。
8樓：王鈺婷
我是一名在美國高中學習的中國學生，首先，考進好大學本來就是一件很難的事情。換位思考，中中國人考進北大清華這樣數一數二的名校容易嗎？那肯定並不簡單。
所以美國學生也不可能輕而易舉的就考上哈弗和斯坦福這樣的著名大學。可是美國當地的學生和國際生相比，那申請是要簡單的多。很多常青藤大學之所以想要錄取其他國家的國際生是因為想要增強乙個學校的多樣化。
首先，學生的gpa和sat成績都是基本的必備要求。可是如今sat滿分，gpa
4.0的學生也是一大把一大把的。所以想要在茫茫人海中脫穎而出，出眾的推薦信,優秀的特長，和豐富多彩的課外活動才是招生官看重的。
我有乙個去年考上了哥倫比亞大學的好朋友，她不僅僅平時成績都是A，在學校是學生會主席，她還在拉小提琴方面深有造詣。美國大學同時還非常看重親屬關係，如果你的家人或者親戚曾經在這個學校上過學，那招生官就會對你多留意留意。
9樓：
美國學生？美國哪類學生？白人黑人還是更多的少數族裔？
曼哈頓上東區的大小姐公子哥還是伊利諾伊的屠牛鄉巴佬？父母是否願意為他們承擔大學費用？不要說常春藤聯盟了，你能想象很多人連大學都上不起，要通過參軍等等形式來成就自己的大學夢嗎？
美國底層就是這樣的。美國社會複雜了去，一句美國學生指向了哪沒人清楚。
10樓：memelee
我是乙個學中文的美國學生。在美國，上這樣的和佛，斯坦福，這樣的私立學校比較難。他們的錄取率大概百分之五，所以不少人沒有機會上他們的大學。
為了上這樣的大學，學生應該比大部分的學生更好。這樣的大學找告別演說者，少數民族，這樣的人。但是人們有這樣的氣質不保證他們會收到錄取通知書。
上跟哈佛後者斯坦福一樣的大學是高不可攀的。
11樓：作死
去年出錄取結果的那天，我們學校乙個學長進了哈佛，他進餐廳時候所有人鼓掌的…很多人都站起來了，兩百個人場面還是挺震撼的…大家都是真心祝賀，這麼隆重，顯然不是什麼簡單的事情…【當然也是我這個高中不算太好…
但是white+male+middle/upper class這三樣可以提高一定比例。注意是一定。【現在latino更划算？
三樣幾乎一樣不佔的quq……
是不是足夠相愛就能夠跨越道德 倫理？
經常性腦抽筋 愛無邊界，人的情感寄託在任何物上都沒有對錯吧。只要願意選擇揹負許多東西去愛，只要你願意，超越一下你相信的道德 倫理是能夠實現的吧。 道德倫理是你做人的底線。這個標準也許會隨著世界發展而改變，但在每個階段都應該被遵守。什麼是道德底線？從前被禁止的同性戀愛就不是，因為它不會傷害到誰，而現在...
是不是很容易得癌症？
霧靄 有這種說法，就像你家族有癌症史的族人患癌的概率會偏大一些，還有像肝癌這種易由B肝，C肝病毒誘發的，是這些病毒攜帶者的患病概率也會偏高，年齡也有關係，並不是你年輕就不會得。像我這種完全屬於無知的，有B肝病史我自己都不知情，發展到現在就得了肝癌咯，00年生人，在此奉勸各位及時體檢很重要，一定要了解...
台灣的學生是不是很容易看《史記》那些古籍（完全繁體字版）？
PrtHomend 台灣學生能看懂繁體字 但不一定能看懂繁體字書寫的所有文體或者記錄的所有語言。文言文也能用簡體字，白話文也能用繁體字。這大概又是乙個當下 簡體字，普通話，京白文三位一體 的語文教育受害者語言是語言 字形是字形 文體是文體 繁體字不等於方言文言文，簡體字也不等同於普通話白話文。 鱸魚...