1樓：賈茗
估計題主是想說有沒有不花錢還能全心全意為人民打官司的律師。我想應該有，但絕對是少數。律師首先是人，也要養家餬口。
如果不收費，那他們靠什麼生存下去？以前聽過某位律師的講座，他說了句很實在的話，他說律師就應該為有錢人服務，那些沒錢的人有法律援助管著。給有錢人打官司可能乙個案子隨隨便便就收幾十萬，而沒錢的可能乙個案子三五千都嫌貴。
只要有競爭，市場資源配置自然往最能創造利潤的方向流動。律師是有成本的，而且前期投入巨大，不可能無限制地免費提供法律服務。所以，作為律師自然願意為有錢人服務，而且這個服務是雙贏的。
至於什麼時候能出現大量的人民律師，我想至少要等到共產主義先實現。（手動微笑）以上。
2樓：Timewalker
這個問題很好。
首先答主要分清楚「人民」和「公民」的區別。人民是乙個政治範疇的概念（這個在高中政治課上應該學過），帶有一定的價值（甚至是意識形態）的判斷在裡面。公民是乙個法律概念，更加強調公平。
舉個例子，某犯罪嫌疑人涉嫌間諜罪，這個人肯定就不屬於「人民」的範疇了。但是，他還是個公民，根據法律規定，他就有權辯護權（含請律師作為辯護人為其辯護的權利）。
其次，分清楚了人民和公民，再看看律師的職責。最大的原則是維護當事人的合法權益，依據的是法律。中國法律上的當事人（假如是自然人的話），規定的都是「公民」，而不是人民。
所以，律師服務的物件是公民（假如是自然人的話），盡量取其客觀中立的含義，而不能強調「人民律師」，就是為了盡量少的減少價值判斷的因素。
那麼為什麼要這樣呢？
因為，一般來說，司法是保障乙個人的權益的最後途徑，不能在這個途徑剛開始的時候，就加上乙個價值判斷，導致乙個人連這最後的途徑都沒辦法走。
當然了，可能題主想問的跟我剛剛說的不是一回事，題主也可能想說「為什麼律師不能全心全意為人民服務，不要收那麼多律師費，就不能當人民的公僕嗎？」如果是這樣，那就當我什麼也沒說。
為什麼文明系列遊戲中，沒有人民幸福指數最高勝利？
nklzdym 就算是現代國家，中美俄等大國的群眾幸福度，肯定不如北歐某些賣資源全民躺著享受的小國 按樓主的理論，難道這些小國就是世界最強？最先進？能快樂勝利統治全世界了？荒謬。首先，你要明白什麼叫國家，國家是統治工具，是暴力機器，不是給你提高 幸福指數 用的 拿 統治度 穩定值 勢力範圍 等概念來...
實習律師，沒有人脈，怎麼獲得案源呢？
盧閩律師Eva Lu 記得在 窮律師富律師 看到一句話，你一生中會遇到6類人，不認識你的人 認識你的人 與你有交往的人 對你友好的人 尊重你的人 看重你的人。最後2類人是對你最有幫助的。所以如何擴大人群，轉化人群，就是你的本事了。與君共勉。 張律 其實我一直不贊成律師在實習期間就把自己搞成社會上的 ...
為什麼我沒有人約稿？
咦，好神奇。這種翡翠白菜理應早被繪圈撿白菜小能手搶光了哦？尚不談什麼需要改進，光是這種水平，在繪圈一般情況下無償都會被約爆的吧？畫風就算再與眾不同，總還是會有人喜歡的吧？認真的畢竟俺是繪圈潛水人 有可能是題主營銷推廣什麼的做得不大好，人脈不太廣，或者粉的東西和大眾不太一樣什麼的。多認識一些人，想約無...