1樓：DannyboyPrime
問這個有意義嗎？他們哪個強關你什麼事？問這個的大概率上不了這些學校的任何乙個。
問這個的一般都是本科生，我就問你學校研究實力強跟你乙個本科的有什麼關係？教本科生需要那些學術大牛？一般博士後的學識（甚至乙個好點的博士生）教你就灑灑水了。
如果你要申請研究生及以上學歷或者要找博士後，那你看個毛的綜排？專業排名都不靠譜。一般到這個級別的時候都開始分研究方向了，像QS這種排名都會給乙個很籠統的類別比如說"Physics & Astronomy"或者"Biological science"。
一般這些學校都是術業有專攻的，基本沒有學校是所有研究方向都特別強的（因為這意味著你乙個系要聘100多個教授，誰有這個錢）。那我問你，把研究半導體/超導體的和研究地外行星的放一起比的邏輯是什麼？研究古生物學的學校排名比研究再生生物學的排名高對研究生選校有任何參考意義？
我這種學生物物理的應該看Physics & Astronomy的排名還是Biological science的排名？你有這個閒工夫不如去看看自己感興趣的領域的學術期刊，找找自己喜歡的研究然後去多認識些教授。而不是在這裡問這種關公戰秦瓊的問題。
2樓：
牛劍歷史中輝煌過，但是放到如今來看無論從學科產業中心度，生源和錄取難度，師資力量上看已經打不過美國最頂尖那一批了，但是除了美國最頂尖那一批還是世界老大。而且還要看細分學科才準確，個人感覺文差距不大，理工，商和社科有一定差距。具體排名如下:
T0: 哈佛，斯坦福, MIT
T0.4: 普林斯頓
T0.8: 耶魯
T1: 加州理工(偏科嚴重)，芝加哥，伯克利(不包括本科)，哥大(不包括水碩士)，牛津，劍橋
3樓：害羞啊
個人覺得
哈佛，斯坦福，麻省，劍橋，牛津
這裡面文科牛津和哈佛最強
社科哈佛，牛津，麻省都不錯
理科，四個水平差不多，牛津稍微弱一點
工科麻省最好，剩下的斯坦福，劍橋，哈佛，牛津
4樓：海荔留學直通車
什麼專業的？拋開專業的排名都是耍流氓，不過如果讓我來耍流氓的話，MIT=Stanford>Harvard>Oxford=Cambridge
哈佛 麻省理工 普林斯頓 耶魯 斯坦福作為世界頂尖大學各有什麼特點？
本科生參加完五校聚會回來答題 當五校的中國學生都聚在一起的時候 H 大方健談，有領袖氣質，感覺很隨性，選專業和選課很自由，想gap就gap，反正畢業之後也是投行諮詢SWE lolll Y 和H類似，但是更有人文藝術氣質，會關注很多社會現象或者看很多書的感覺 P 都是宅男宅女，二次元濃度較高，基礎學科...
像哈佛 麻省理工 斯坦福這類的學校的教育水平是否被過譽了？
去這種學校教育水平還重要嗎畢竟都是各種金牌各種滿分就憑著自己對真理的嚮往和卷就足夠了 這三所學校其中之一的學生飄過 同學都是valedictorian好嗎各種國家各種學校的博士的話中中國人都是清北的要是浙大的得年級top才能來 至於要真的回答下這個問題博士的話學校對於research的支援是很大的遠...
麻省理工和斯坦福哪個錄取率更低一些？
四洋中美文化 這要看不同的專業。而且，錄取率沒有太大的意義。很多好學校的錄取率低，抱的人就少了，然後錄取率就上去了。這就是很多時候好學校和爛學校居然錄取率沒有太大的區別。另外，有的學校聲名不顯但是畢業工作比率很好。比如san jose state university 所以還是看你的專業，特長和對l...