1樓：xshrim
沒文化至少當領導是不行的，當了會幹爛事，很荒唐的爛事。
朱元璋可不是沒文化，相信他沒文化的人才是真的沒文化。
首先，如果他真的一直沒文化，並且忌諱這個，會有一萬種方法把自己包裝成大文豪。
其次，有時候人家只是不想文鄒鄒而已。
2樓：AWkiss
對於天才來說，教育不重要，因為人家善於在社會中學習總結。
對於普通人來說，教育太重要了，因為這樣才能追上與天才之間的先天差距。
3樓：閉眼聽風
有個東西叫做天賦，別人能在實踐中學，要想人人都有他們這樣的能力，那是不切實際的，不然怎麼不是別人成事偏偏是極少數像他們這樣的人。自身受教育程度不高，但他們的眼界和博識同時代又有幾個人能相提並論？
4樓：
朱元璋只是因為饑荒做過一段時間的化緣和尚【乞丐】，不是一開局就要飯的，他是上過幾個月私塾的，至少能識文斷字，而且之後的一生中也沒有停止過學習。建國前中國大地上尚且大多數是文盲，寫個信都要託文化人代筆，朱元璋在600多年前就能跟小時玩伴湯和有秘密書信往來，文化水平是超越當時大多數人的。況且，郭子興怎麼可能把養女嫁給乙個文盲。
5樓：十八畫生
孔子說過，有教無類。乞丐也不是不能學習，歷史上有很多出身低微的人靠個人努力出人頭地的。在這一過程中，學習是不可或缺的。
嚴格說起來，朱元璋當的是雲遊僧人，雖然後來衣衫襤褸，實際和乞丐差不多，但是兩者還是有區別的。唐僧取經也是一路化緣過去的，不能說他是乞丐吧。
說到教育，難道只有在教室裡學習書本知識才是教育嗎？這樣的話，只有在學校或培訓機構工作的人才能實現活到老，學到老了。
朱元璋雖然沒怎麼上過學，在廟裡也沒有念多少經，但是他在闖蕩社會的時候，包括後來在軍營裡，一直沒有停止過學習。後來當了皇帝，在繁忙的政務之餘，還抽時間學習。
劉邦也沒怎麼受過正經教育，但是他能夠虛心納諫，張良見了他都說這是上天賜我，你能說這樣的人是不學習的嗎？
他們的學習更多的是自我教育。現在的教育雖然有取得好文憑的目的，但是不活學活用還是吃不開的。
6樓：指月山瀑隱者
出自《漢高帝的手敕太子書》：
「吾遭亂世，當秦禁學，自喜，謂讀書無益。洎踐阼以來，時方省書，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。堯舜不以天子與子而與他人，此非為不惜天下，但子不中立耳。
人有好牛馬尚惜，況天下耶？吾以爾是元子，早有立意。群臣咸稱汝友四皓，吾所不能致，而為汝來，為可任大事也。
今定汝為嗣。吾生不學書，但讀書問字而遂知耳。以此故不大工，然亦足自辭解。
今視汝書，猶不如吾。汝可勤學習。每上疏，宜自書，勿使人也。」
7樓：於仲仁
這只能說明出身不重要，時勢造英雄，時代的作用遠遠大於個人，但時勢不是我們所能控制的，我們唯一能做的就是掌控我們自己，而教育是提公升自己的不二法門。教育不應該也不能只是狹隘的求學生涯，人的一生時時刻刻都在學習，從經驗經歷中學習，從接觸的或了解的各種人物學習，這是一種潛移默化的教育，作用影響深遠。教父裡有句話乙個人的偉大並不是天生的，而在這一從普通到偉大的過程中，教育起到了絕對的首要作用。
8樓：小鎮電話
以當時的識字率，朱元璋從目不識丁，到能批閱奏章，還能寫幾句打油詩出來。
可以相當於現在小學畢業的人，用業餘時間，自學完了包括文學，政治學，社會學和管理學，至少本科以上的所有課程。其中政治學與管理學，至少達到兩院院士的水平。
這恰恰說明教育的重要性。
9樓：奇怪的黃瓜汁
三百六十行，行行出皇帝。朱元璋能當皇帝是跟當時天下大亂分不開的，如果當年是太平盛世，他不通過讀書怎麼也無法進入權力的核心。（元朝好像還取消了科舉）他混的最好的結果是不餓死，而不是當皇帝。
這就好比朱元璋當時沒有機關槍，大炮也能統一中國一樣，你要不也拿著長矛，大刀也統一一下中國試試？人家朱重八當年估計連個破碗都沒有就建立的大明朝呢。
所以還是好好學習吧，不要給自己不好好學習找藉口了，真不想學，就學門手藝，有飯吃有物件有電腦得過且過吧。
10樓：小熊貓
嗯，過去教育水平放現在，以上幾人起碼都是前百分之一的存在，不知道你憑什麼認為乞丐，亭長，遊俠就沒文化？這幾位大佬要不有名師教導，比如劉備老師就是盧植（怎麼也算院士級別吧），要麼後天自學成才，比如朱元璋，戎馬生涯也勤學不怠。比如劉邦跟張良學過，那個時代能做出大風歌這樣詩歌的人能有幾個？
以上論據都不存在，題主是怎麼得出教育不重要這一觀點的？我覺得，題主才是真正要好好讀讀書，再去學習一下的人。
11樓：何老濕
朱元璋是出身貧寒，小時候沒有良好的教育，但是他並不是知識水平很低，因為他在做僧侶和加入義軍之後就開始自學。他後來的文化水平很好，雖然和當時的大師宋濂、劉基等人不能比，但也是超過了一般書生的。
這兩個都是朱元璋親筆寫的命令。不是專門的書法作品，僅僅只是隨手寫的命令，但是已經體現了其書法水平。這說明加入義軍有了溫飽後的朱元璋自學速度很快，文化程度達到了很高的水平。
朱元璋的例子不是說沒文化也能成功，而是恰恰相反。無論你貧寒還是富有，好學都是成功的重要條件。
12樓：阿松
朱元璋非常聰明，這是肯定的，性格在磨難中堅韌不拔，有一顆勇往直前的心，夠狠，心狠手辣，為達目的，不擇手段，誓不罷休。
剩下的，就是時勢造英雄了，元朝一百年，漢人世家大族被消滅殆盡，中中國人口格局發生非常大的變化，漢人貴族的力量已經全部瓦解，不是朱元璋，新朝代的帝王，也是和他差不多的出身，
造反這個活，不需要多大的文化，但一定要有把腦袋別褲腰帶的狠勁，陳友諒，張士誠都是輸在不夠狠，強悍如名將王保保，也是輸了。
一部元史，就是漢人的血淚史。
13樓：唐小兵
你不能用個別情況代替整體，你的問題類似如下觀點：馬雲的成功是不是說明大學不重要？
你不能用成功的極少數人代替不成功的絕大多數
14樓：自由之風
首先確定一點，題主問的是教育是否重要而不是知識是否重要，自己開拓事業的成功人士必然有著對應工作的知識，如某些昏君即使靠著血統上位，也會上演德不配位皇位不保的命運，哪怕不在其自身應驗也會給後代留下很大的爛攤子（比如東漢桓靈二帝）。所以說沒有對應知識是無法應付對應工作的，高讚答案第乙個雖然結論沒錯可是答跑題了。
天才可以依靠較少的教育獲取較多的知識，不過完全脫離對應的教育知識是不可能憑空而來的，即使靠自學也需要乙個領悟的環境。天才依然需要土壤，沒有乙個合適的環境是不會出現對應的人的。不要以為朱元璋要飯的時候就會打仗了，人家明明都是先從軍的。
趙本山不是科班出身，但依然是從民間表演幹起來的，可不是從小一點沒接觸過直接上台就能演。圖書管理員是富農出身，可把帝王書資治通鑑翻來覆去讀了好幾遍。
題主的疑問其實可以變成對從古至今對教育制度問題的質疑，因為無數大牛都不是人為教育制度下的產物，甚至可以說在對應教育下最優秀的人從來就不是事實上最優秀的人，絕大部分狀元郎人生的巔峰就是金榜題名的時刻了，之後就會被後面的競爭者超越。李斯學富五車依然敗給趙高，曹植七步成詩曹操卻把大位傳給曹丕，朱元璋甚至都沒上過學卻可以當皇帝!
那是因為我們的教育制度從來就不完善，甚至單純的從教書育人角度來說非常不完善。教育最重要的職能沒有體現在教育上，而是體現在了資源分配上。而光以受教育多少來分配資源有其不合理性。
其實教育這方面現代教育已經遠比古代八股時代來的強了，至少方向在培養工業化人才，比如科學家和學者這種，不過高中之前學校的教育壓根就沒有往政治家，商業家這方面培養，所以說今後出現群眾眼裡所謂的草根成功人士一點都不奇怪。
15樓：
第一.開局是乞丐，但是人家後來自學了，文化水平碾壓大部分人是沒有問題的。難道非得說精通詩詞歌賦才算有文化嗎？
第二.朱元璋麾下文化人很多的，比如李善長，劉基等等。
第三.從這個問題可以看出，你確實沒有什麼文化，整天胡思亂想的。。。。。多讀書，少玩手機，好好學習。。。
16樓：孫統
還有乙個更慘
後趙開國皇帝石勒
少數民族奴隸出身
鹿死誰手
石勒宴請高句麗和宇文屋孤的使者，酒興正濃時對徐光說：「我相當於自古以來開創基業的哪一類君主？」徐光回答：
「陛下的神明威武巨集謀大略勝於漢高祖劉邦，才略卓犖絕倫超過魏武帝曹操，自三王以來沒有人可相比，可以說僅次於黃帝！」石勒笑著說：「人怎能沒有自知之明，你的話不是太過分了嗎？
我如遇到漢高祖，必當北面而事奉他，與韓信、彭越並肩齊驅而爭為人先。倘若遇到光武帝劉秀，當共同馳騁於中原，未知鹿死誰手。大丈夫行事要光明磊落，如日月光明，不能像曹操、司馬懿父子，欺侮孤兒寡婦，以狐媚來奪取天下。
我應當處在二劉之間而已，哪能與黃帝相比呢！」群臣都頓首齊稱萬歲。
這一系列人物，都具有兩個顯著特點。
1，是德性極好，善於用人。
2，摔打歷練，實踐出真知。
可以說，能夠團結大家的力量，才是最大的力量。
而經歷實踐檢驗的教育才是最棒的教育。以上~
17樓：荼折酒
如果教育不重要，那幾千年裡出了幾個朱元璋？就像人人並非馬雲。
劉備劉邦是出身低微，但不代表他們目不識丁，沒接受教育。他們的江山又不是憑他一己之力打下的，他們善於用人，劉邦身邊的蕭何張良，哪個不是當時的學者才子？劉備身邊的諸葛亮法正，哪個又是目不識丁的莽夫？
他們要真不注重教育，中國歷屆皇帝又開什麼學府，請什麼夫子，改什麼革。
中學課本《孫權勸學》孫權告之呂蒙:君不可不學。呂蒙後頓悟，得魯肅刮目相看，這不就已經用刮目相看四個字說明了嗎？
罷黜百家，獨尊儒術，漢朝一直很注重教育，不學習就回家種田吧！沒有學識誰認識，誰推舉當官，上月旦評尷尬不尷尬。
朱元璋在戰場上廝殺了十七年，殺出一條路，歷史書上寥寥幾筆怎麼看出這十七年他到底經歷過多少，哪有看上去那麼幸運那麼簡單。
這些人的成功同時需要機會和一定的運氣，不是每個人都會和他們一樣，想以此為藉口說教育無用投機取巧的人就聽天由命吧。
不反對這世界上有天才，有幸運爆棚的人，但那萬里出一的機率又何其低，與其自欺欺人認為自己是天才而碌碌無為，不如去老老實實腳踏實地去幹點正事。說現實點，現在畢業證小本本就是敲門磚，敲門磚都沒有連高企的門都進不去
別像我，高考炸了，考個不咋滴的大學，現在想想畢業找工作都頭疼
劉邦和朱元璋建立的漢和明朝有什麼不同？
歷史白痴 漢朝，不好說 貌似 龐然大物 社會 怎麼樣呢？由於 它 是起於 復仇型 的 引擎 最終是搞成個 雜合體 只有明才是真正的算 建立國家 模式的 其他都不需要談沒任何意義 至於說到 儒 大明它是 形儒非儒 就是說並沒有被 卡 住。這是最高明的 技術 樊明鋒 我不是大神，但卻對劉邦和朱元璋情有獨...
明朝皇帝不上朝，是君主立憲的前奏嗎？
Petter桐 你咋不說明朝還是三權分立呢 皇帝 內閣 司禮監 拿這些名詞概念套來套去有意義嗎？即便是君主立憲，英國的跟日本的那套也完全不是一回事 芬里斯天空勇士YHL 可以看作是，但中國古代很難發展出君主立憲制。君主立憲制本質上更偏向資本主義一點，它的出現有兩個前提 1.君主制根深蒂固 2.資本主...
明朝嘉靖皇帝二十年不上朝是如何控制朝政的？
從赤松子游 對於乙個實權皇帝，想治理好朝政不容易，但想控制朝政則是乙個門檻幾乎為零的事情。大禮儀之後，嘉靖已經擺脫了廷臣的控制，作為乙個具有合法皇帝身份 具有正常皇帝權力的皇帝，想要控制朝政又不想真正勞心勞力的幹活，只需要做一件事即可 宣示存在。對於有能力的皇帝，文治武功就是最好的宣示存在的方式 對...