為何現代日語的語法如此規整？

1樓：

黏著語的格助詞和屈折語不同，一般只表達乙個語法意義，可以疊加，而且和詞幹容易分離，所以黏著語的語法一般來說比屈折語例外要少得多，而且不容易退化。像高度屈折語乙個變形就要同時表達性數格等多個語法意義，而且各個變形之間又沒有什麼邏輯聯絡，就很容易出現很多約定俗成的「例外」

2樓：慶曉筱

一般來說，黏著語形態的語言都普遍偏規整。

其次，如果一門語言非常規整，一定是在不久的過去自行發生過一次大的類推行為，也就是不久之前有過自發的規則化行為。

3樓：Rune

口語語法還好，再往後學全是特例，會發現各個時期的日語混合在一起

比如まじき，是助動詞まじ的變形，這裡的まじ不是真面目那個，是叫做動詞的打ち消しの推量，屬於古典文法的一種（まじ是じ的強調，べし的打ち消し，可以理解成否定）但是現代日語む、じ、まじ都不使用了，而べし和まじき還經常使用，當然還有べからず。

所以你遇到這些詞，是去訓詁一下還是直接背就看個人了。

4樓：amx13105

所謂的「語法規整」，應該是指詞語的變位吧。

謂語成分的變化異常規整，不規則變化非常的少本身就是黏著語的乙個特點。不止日語，蒙古語，北韓語，芬蘭語都有這樣的性質。究其原因，主要還是在於黏著語的實詞+虛詞的結構。

雖然根據後面虛詞的不同，前面的實詞會有所變化，但多數詞幹本身是不變的，所以就顯得非常規律了。而英語法語裡的「不規則變化」本質上是詞幹的變化。

舉個例子，現代日語中唯二的不規則動詞是「する」「くる」前者的詞幹會變成「さしせ」後者則是「こき」。這就是詞幹的變化。然而就是詞幹的變化，其實子音的S和K都沒有變，給人一種「不規則中有規則」的感覺。

而英語裡的話，雙詞幹現象數不勝數。翻開牛津高階後面的irregular verb，bring-brought，do-did...放眼望去一大批雙詞幹。

還有go-went這種變得親媽都不認識的。

法語甚至有三個詞幹的。比如希望vouloir的直陳式

Je veux，tu veux，il/elle veut，nous voulons， vous voulez，ils/elles veulent

很明顯就有veu-，voul-，veul-三個詞幹。雖然長得比較像，但是也算是變動不小的。

這麼一比較，當然是日語顯得要「規整」了

事實上，若學過一部分古典文法的話，會發現古典日語本身變化還是很複雜的，活用規律有很多套。但是隨著時代的變化，諸如「上一段＋上二段→上一段」、「四段＋ラ変＋ナ変＋下一段→五段」這樣，很多活用規律統一起來了，就顯得更為簡單。