1樓：M3小蘑菇
因為物質比較豐富，生產力獲得很大的解放（尤其是發達國家）
在這種環境下，人們從財富和職場地位獲得的成就感少了，往往就喜歡從其他地方獲得成就感，比如說在掌控他人方面，就是俗稱的沒事找事
並且由於很難從政治軍事經濟科技等方面獲得權力，因此越來越多的人也選擇從批判他人的過程中獲得權力
人在控制他人方面的慾望是非常瘋狂的，而生產力的發展只是為這種瘋狂提供了可能而已
比如現在有動保組織，禁止人類食用、殺害動物，特別是貓狗，僅僅因為它們長得比較可愛
那麼當生產力進一步發展，會不會出現玩具保護協會，對於那些長得可愛的或模擬動物的玩具，你也不能隨意丟棄和破壞它們，不然就要被玩保人士圍攻呢？在公眾眼裡這些玩具長得可比你可愛多了，為了保護這些玩具而懲罰你，符合大多數人的心理預期
由此還可以繼續一層一層向上發展，最後這個社會就是看臉為王，按鬧分配，誰長得可愛，或者誰敢拼命，誰就能躍居上層
2樓：dongzide
所謂政治正確也看實行手段的。主要是種族平等方面，一種是結果平等，一種是條件平等。
結果平等，就是不管黑白黃人，大學一律留固定名額確保他們入學率是一樣的，如果華人考90分，抱歉，進不來，因為其他華人更高，如果黑人20分，可以進，因為其他黑人更低。
一種是條件平等，即不管你什麼人，分數線是固定的，達到就上，達不到就下，
有人說黑人考不高，因為他們教育環境差，但是這個問題要解決的是，使黑人的教育環境和其他人一樣好，而不是把黑人分數線降下來。這樣其實是一種殘忍，他們只會越來越弱
3樓：陸丁
我也不太懂。但感覺是身份政治和所謂承認政治的後遺症。也就是說，當政治活動的主要內容從國家形態和民族命運退化成更小（或者根本是在另外的層面上進行分割的）群體的身份確定和被承認的要求的時候，政治正確就變成這種政治活動保護自己的乙個方式。
它的合理性和「虛偽」性都可以從這個角度得到理解。
我的感覺，政治正確的功能類似於私人領域中的「禮貌」或者「倫理」。一方面它調節衝突，但更重要的，是它使得衝突得以限制在乙個特定的領域中。在這個意義上它保護衝突，或者更準確的說，它保護這些衝突的意義，使得它不會演變為另外那些更危險、更混亂的衝突。
4樓：郭磊
我希望政治正確能夠回歸當年的法律概念的範疇，即司法審判的語言要充分符合憲法和法律精神。或者至少，政治正確只關乎中立語言(inclusive language)，而不要像現在這樣，如此深遠的滲透進西方社會各個領域，演變為一種高成本的普世價值，有時候甚至不惜矯枉過正，過度介入言論和思想領域。
我覺得，目前部分西方國家如此在意政治正確，主要有以下幾點原因：
-這是美國知識界和政界有關意識形態明爭暗鬥的自然延續，美國的保守派力量和自由主義勢力在這一問題上不斷展開交鋒，前者不滿美國校園文化的左傾，而後者則將政治正確比喻為「新麥卡錫主義」。有趣的是，他們之間的博弈，並沒有讓政治正確偃旗息鼓，相反是愈演愈烈，因為就學術界而言，他們也是主張多元化的，只是認為政治正確的「手段」充滿爭議。
-隨著社會主要階層變得越來越富裕、安定，趨利避害的現象就越發明顯，在處理很多內部問題時，尤其是涉及到文化領域，多半會採取迴避責任的中立立場。中產階級樂於遵守不會給他們帶來麻煩的規則，這是政治正確大行其道的原因之一。
-我贊同一種看法：當前的反智風潮是政治正確重要的思想溫床之一，大眾文化和精英思想矛盾由來已久，雙方現在都希望通過控制「社會意志」來部分重塑美國文化。以美國的大學教育為例，現在不少課程都要求必須增加反映少數族群思想和觀點的內容，招致很多師生的反對，認為政治正確過分擠壓了言論和思想空間。
-因為美國政治制度的先進以及文化的強勢，不少國家幾乎是全盤接受美國式的「政治正確」，並沒有意識到政治正確本身並不是完全普世的，所以在不少國家出現了矯枉過正的問題。
我不反對政治正確，我覺得起碼比某些國家的政治審查和領導正確強的多，千言萬語一句話，單就美國而言，他們認為政治正確關係到自身的文化屬性認同的核心問題，因為太重要了，所以不惜為此矯枉過正。
你們覺得身處現代文明的我們，真的比原始社會的人更聰明嗎？
山尖上的SSK 現代人只是憑藉科技才擁有的力量。讓你穿越會都沒有的古代，你不懂狩獵，不懂導航 看星星或是看植物 不懂手工種植技術，甚至連鑽木取火的基本要領都不懂，空有一身基立與現代科技的知識與技能，你比古人強？ bluebird 這些美的建築不是由於智商的原因產生的啊，是源於 愛戀 的情感，一種現代...
現代文明為什麼誕生在歐洲？
因為2000年前在歐洲產生了古希臘文明古羅馬文明，產生了眾多的科學大將，建立了科學體系，還有哲學邏輯學數學幾何學醫學建築學等. 已重置 因為歐洲人碰巧發現了美洲新大陸，獲得了廣闊的市場 原料產地和大量金銀作為原始積累的資本，經濟基礎決定上層建築。羅素曾經說過 要是沒有這一意外，中華文明才應該是世界文...
儒家倫理與現代文明有哪些衝突點？
北芒 儒家的基礎是傳統農業社會模式，由家到國，對應的倫理是在周圍相對固化的人際關係之間尋求穩定的道德教化。但是在現代社會，商業生產成為主流，替換了農業經濟的主體地位，人口大規模遷移，家族關係破裂，儒家倫理與現代文明的衝突點實在太多，即使新儒家也必須正視儒家基礎不再的現實。 中中國人所面對的世界，有很...