1樓：何老師工作室
肯定是不正確的。不管是男孩女孩，教育的本質與窮養和富養沒有關係。教育的本質是幫助孩子成為乙個能創造價值的人。
要養育乙個優秀的男孩，首先要培養的是他的付出能力，創造價值的能力。如果窮養就能解決這個問題，那麼富人家的孩子應該養不好，而窮人家的孩子應該都成功才對。但事實上並不是這樣，富人家有優秀的孩子，窮人家也有懶惰索取的孩子。
也還有一種可能，孩子處於窮的環境，各種基本需求無法滿足，心理有一種匱乏性需求，反而隨時處於一種索取狀態而無法滿足。
2樓：
我爸媽基本沒和說過家裡的經濟情況，到高中之前吧家裡都很節約
這還行我有一關係特好的同學那時候每天中午請我吃點辣條什麼的後面突然就不和我說話了後面我問他為什麼他說從來都是他請我 。。。。。。 現在想想都心酸，不過長大了也沒什麼
後面還偷偷在家裡拿過錢被家裡知道血崩
初中一頓飯5塊錢我走讀一星期30塊我媽還說你每天還能買點零食
週末同學叫我去學校打球根本不敢去買瓶水吃個飯一周的錢就沒了慘的後面還漲了點不過也就 50左右
後面高中就好了充裕了點上了大學就好很多了乙個月1500左右
我就想說不管怎麼養
最好還是要對孩子說明家裡的情況窮的話一起撐多點理解
富的話。。。。就不在我的經驗之內了
3樓：風裡乙隻猴
窮養最大的壞處就是容易引起孩子的自卑。
窮養最大的好處就是孩子聽話，父母順心。
至於堅韌不拔，不畏困難這種心性不單單是窮養能夠培養起來的。
同樣富養也有很多毛病，為什麼要走兩個極端，正常養孩子不好嗎？
我的孩子，絕不會物質上委屈他。
4樓：
我覺得錯誤，以我為例。
我是男生，一早估計就是被窮養的物件。父母都是公務員，並不是特別窮（雖然的確跟有錢的比，就特別窮），小康一直是算得上的，
我小時候覺得家裡特別窮，我穿的最好的衣服是我姨奶奶孫子不要的衣服，上面還有菸灰孔。
我從小幾乎沒有零花錢，別的小孩初中起都會每週有個十塊幾十塊的零花錢，我只能翻箱倒櫃找幾張我爸媽忘了的幾毛錢。小學那種零食，其他小朋友都能成群結隊的吃一路，我不行。還好那時候發小都很單純，能夠帶上我這種拖油瓶。
而我爸爸的可惡之處在於，還會干涉我的交友，我自小成績都不錯，而他因為在教育局的關係，如果知道我玩的玩的好的成績不行，會不讓我跟他玩。
爸媽不在家，我吃飯都是在單位食堂，或者餐館直接吃，也不要錢，認識，幾乎都沒有任何理由給錢，或者我挨餓存點錢。
我記憶特別深刻，是我六年級的時候，我週六跟爸爸上街回家，路過小學門口，看到那個奧迪的四驅賽車，我當時沒忍住，說想要買乙個，那是我爸最痛快的一次，35塊錢，我記得特別清楚。因為我早就學會了不開口。還有一件記憶深刻的事，更小點的時候去舅爹爹家拜年，送我回來的路上我看見一輛遙控賽車，眼神渴望，我都沒說，舅爹爹家境也不是很好，但給我買了，50塊錢，回來被我爸打了一頓。
我在讀高中之前，去超市都不會買東西的，我媽會說買我喜歡吃的，但我都會拒絕，因為買回來我爸臉色就會很差。高中會好點，因為住校。家裡幾乎只有水果，下屬親戚送的好吃的，都被他送了其他人，我也沒吃過。
我小時候有幾個姨奶奶家裡有錢，我特別期待她們過年來，因為她們送的吃的，我爸會留給我，後來，我才知道原來那些是她們孫子孫女吃剩下的，因為過年回來看老祖宗，與其丟家裡就順帶送給了我。
我一直到大學，朋友嘴裡都會冷不丁的說我小氣，真不是我想小氣，是我真的沒有錢，我有時候多花了錢，只能偷偷找我媽，我爸知道了後臉色都很難看，那種感覺真的特別痛苦，特別害怕。我大學的生活費是800乙個月，是10-14年，長沙，包含幾乎所有費用，按他們說這是他們同事小孩的水平，辛虧我大學後來拿了個獎，拿了幾萬塊，支撐我體面的走完了這個大學。我表弟15年讀大學，乙個月是2500，還不算衣服、手機這些花銷。
那種持續沒錢的狀態，特別自卑小心，直到我工作後自己收入自己支配後才好，我會給我喜歡的人買禮物，我會買點小奢侈品安慰，我會經常請同事朋友下午茶嘮嘮嗑，我不會害怕聚餐。整個人精神上就會輕鬆和愉快起來。因為我不用擔心，我一花錢我爸就會不高興。
那種冷暴力的可怕之處真的只有體會過才知道，真的是畏畏縮縮，猶猶豫豫的半生。
我曾經一直認為我爸愛錢勝過愛我，這幾年他把錢都交給我我打理後，我才能相信他的確是那種窮養兒子的心態，就是扣那些小錢，他也是這麼過來，憋著一口氣的熬過來。
得到的一句讚譽就是，這孩子懂事。跟你爸一樣懂事。
滾！我不覺得這是個好方式，我很長一段時間都畏畏縮縮，不夠灑脫。我不會富養我的孩子，也不會窮養，我會給他乙個理財計畫。
5樓：
窮養比富養更容易成為乙個物質的人，而且容易形成自卑感。自卑感是發自本性的，不可避免的比較產生的。小孩子根本不可能明白什麼叫窮帶來的挫折感，只能體會到自己貧窮而自卑的事實。
窮養這點絕不敢苟同。
6樓：小年糕cat
不贊同，男孩子太過於窮養，身上就會少了份大氣。前男友就是被爸媽窮養，父母都是老師，家境可觀，然而√對他真的是做到了99分的窮養。在一起的時候能明顯感覺到他過於的"小氣"，為人也喜歡斤斤計較，覺得自己像媽一樣。
我買衣服不買給他他不開心，吃東西付錢多的也是我。。。不過也不是說每個窮養的男孩子都不好吧，只是我見過的這個讓我十分討厭。
7樓：
窮養不是指經濟，而是教育他錢來之不易，更是要他過苦日子，目的是為了培養他的精神與毅力，知道他未來長大要承擔責任～
如果你很富裕你當然追求精神，所以有時男孩子只是指經濟上緊點，然後有慾望追求金錢
8樓：鵪鶉
首先開門見山，花多少錢養，不應該和性別有半點關係。
然後再說說窮。
適度的窮可以培養節約的習慣，但是過分的窮就不對了。
帶孩子一起消費的時候可以假裝窮，自己為孩子消費的時候千萬不能窮。
9樓：城牆之下
不能單純的窮，要有目的的窮。要培養野心和競爭意識。
即要讓他心安理得的享受的戰利品，也要讓他對無謂的浪費心生羞恥。
如存在舒適享受的選項，要讓他了解。還要讓他明白不能享受是因為他沒有在與之相配的競爭中勝出。
10樓：
提到這句話，就不得不提對應的那句富養女。
私以為，這裡的窮和富都不僅僅是金錢，更多的是關愛！
對於女兒的富養，很多解釋是要讓女兒增長見識，擁有她想要的東西，目的是不要讓女兒被養大之後隨隨便便就被乙個男孩給抱走！或是，給女兒更多的關愛，讓她不要太缺愛，在成年之後對乙個稍微有些關愛的人就付以真心，容易被騙！
男孩，則從小就會被父母冠以男子漢的名號！可是，孩子還小的時候，哪有那麼多的名堂。給不了適當的關愛，女孩摔倒，父母會趕緊安慰，但如果男孩摔倒，更多的則是男子漢，不要哭！站起來！
這樣造成的結果也是缺愛！
我見過很缺愛的女孩，讓我感覺她的人格是不健全的！她會很自私，不懂得體諒別人，我一直覺得乙個人從別人那裡得到什麼，就會對別人怎麼樣，所以，父母的關愛對孩子真的是太重要了，這裡不分男女！
好雜亂，將就看，對不起，我要匿名了
11樓：鋼鐵俠大戰萬磁王
該滿足的要滿足，觀念要樹立好，不一定要窮，要教會什麼錢該花什麼錢不該花。
享受沒有錯，攀比不應該，吃飯時搶著買單不是傻。
該省的時候會省，該花的時候會花捨得花，就夠了。
12樓：小市民
讓孩子明白生活不易，掙錢很難，總有一天要獨自艱難的面對生活，需要不斷努力來安身立命就可以了。在孩子最需要的時候，不管是經濟上的還是精神上的，空缺了就是一輩子的空缺，沒有什麼彌補可言。鍛鍊不等於折磨，更不等於不負責。
13樓：
養孩子是拿愛來度量，而不是金錢，窮養富養就是簡單粗暴地把孩子吃苦耐勞品質和見識篤定直接和金錢劃上等號了，我們身邊那些富裕家庭教出來的摳逼漢子們，和慣養出來的揮霍千金們，都一樣讓人討厭。不是給不給物質的問題，而是有沒有教導正確的價值觀。
14樓：女神娘娘的跪舔汪
本屌竊以為所謂的男孩要窮養不是說從小就要教自己的兒子如何摳門、算計、能不花錢就不花錢、能佔便宜就佔便宜，這樣只會將他培養成乙個自私、摳門、愛佔便宜的小市民形象的屌絲。特別是處於青春期的男孩，這個階段正是人明白什麼是禮節、什麼是尊嚴的階段，如果這個時候還用這種被歪曲的方式窮養，總有一天，孩子會被養成屌絲。真正的窮養男孩是從小要讓孩子知道父母賺錢不易，錢來得不容易，要學會節約、錢要花在刀刃上，而不是教他如何摳門。
要帶孩子多出去走走、拓寬孩子的視野，讓他見識一下有檔次、有品味的好東西，但同時更要教導他任何東西他想要就必須通過自己的努力來賺錢買而不是靠父母。因為男孩遲早會成為男人。是男人就要學會自我奮鬥和承擔責任，因為自己總有一天要撐起自己和父母的大家以及自己和妻子孩子的小家。
教會男孩想要滿足自己的慾望就只有靠自己的努力才能換來也是培養孩子承擔責任、教會他自我奮鬥的必不可少的一部分。更重要的是在讓孩子做到上面這些的同時，父母更要知道授人以魚不如授人以漁，直接在物質上滿足孩子還不如教會他或者讓他學會一門技藝，教會他如何通過自己努力賺錢的方法和手段。這才是男孩窮養的真諦。
如果養乙個孩子除了穿衣吃飯和上學以外，在孩子身上不想花一分錢去拓寬他的視野，提公升他自身，那和養豬有什麼區別？那還不如不養！現在這些被歪曲的男孩窮養的方法其實是懶惰、無能、自己不求上進的父母所搬出來的藉口。
作為父母，可以自己不求上進、自己想當屌絲也就算了，但不能用所謂的「窮養」耽誤了孩子的一輩子和他終身的幸福。
15樓：Butters
這句話沒有太大的道理，只是很容易讓人先入為主的產生贊同的感覺，但經不起推敲。窮養能不能讓男生更努力奮鬥是一回事，窮養帶來的其他負面因素會不會抵消甚至超過正面效果又是乙個問題。
窮則勉，富而矜，好像是大家理所當然的想法，這其實等同於故事裡的地主、富二代都會揮霍家產、毫無頭腦，成功人士小時候都是鑿壁偷光。吶，這是故事啊，不是普遍現象，故事要講究教化人，是教導你怎麼做，而不是直接就相信這個世界是這樣。我一直覺得相信這些故事的人真是天真無邪。
現在教育講究家庭環境、成長歷程，剛才還在知乎上看到關於「寒門貴子」的問題，大家基本都能認可現在這年頭家庭條件對於孩子成長還是有大影響的吧。我比較認可的是富養的孩子見識廣、愛交際，窮養的孩子相對自卑一些、怕交際。我是這樣，拿自己當例子不足信，但是我從小到大的見到的大概如此，富家孩子愛玩但不一定學習不好，窮人家孩子自卑些但也不一定學習刻苦，沒有必然的，更多還是要家庭教育的潛移默化，俗稱家教。
我見過的家庭條件比我好的，有好些比我還努力，比我還聰明，那我也真是沒辦法啊。當然我說的一些話，反例有的，也不少，我懶得舉例了。
所以什麼樣的家庭環境給予孩子相應的條件就行了，沒必要刻意為之，難道你讓孩子上貴族學校卻買不起名牌衣服，他會很好的融入到裡面去嗎？不，這只會導致負面影響，自卑、內向、不善交際，在這個社會看來這些詞並不是很好。
女孩富養，男孩窮養是正確的嗎？
何老師工作室 肯定是不正確的。不管是男孩女孩，教育的本質與窮養和富養沒有關係。教育的本質是幫助孩子成為乙個能創造價值的人。要養育乙個優秀的男孩女孩，首先要培養的是他的付出能力，創造價值的能力。如果窮養就能解決這個問題，那麼富人家的孩子應該養不好，而窮人家的孩子應該都成功才對。但事實上並不是這樣，富人...
窮養兒子，富養女的說法對嗎？
劉妮卡 本義不是樓上們說的，我對這句話特意問過好多老人 大部分都是60歲以上的 他們說是過去日子苦，養活個孩子不容易，生下孩子來之後，如果經濟狀況好才捨得要女孩子，日子過得窮的話就扔了，為了延續香火，只養男孩。現在很多地方大肆亂宣傳，已經把這句話本義傳錯了。 珏瑤 窮養是要讓男孩有擔當，負責任，不逃...
男孩富養的好處比窮養多嗎？
神筆思文 其實窮養男孩富養女，如果從字面上理解，很容易陷入誤區。這裡的窮養和富養不是金錢和物質上的，而是精神層面的。養育男孩和養育女孩在教育方式上確實會不同。這是因為男女的特點和社會角色決定的。男孩天生好動，幼稚，冒險。他們心思粗獷，頭腦靈活，敢於挑戰權威。社會角色中男孩成年後需要他勇敢，有擔當，有...