1樓：海邊的風
這也是為啥好多人把孩子送出國的原因！在國內可能連個普通一本考上就費勁，出去有錢運作運作就能上個好學校，歐美的好多大學你捐錢就可以上！
2樓：Mike W
捐款入學在美國很常見也很正常。人家自己的錢，願意捐誰是自己的選擇。能換來女兒入學頂級名校的機會為什麼不呢？
不用糾結於650萬這個數字，佔資產的百分比更有說服力。國內有多少農村家庭傾家蕩產甚至借債讓孩子上大學，望子成龍的心都是一樣的。
問題是，捐款同時還造假了！這在哪都是不對的，尤其是美國社會的大忌。性質變了。任何人唾棄一句臭不要臉，都不為過。
3樓：solomonhume
花了買真品的錢買到了贗品，從這一角度來說趙雨思還真是受害者。
美國富豪都是直接捐錢給學校的，結果是雙贏。
中中國人習慣什麼事情都找人。650萬美元的錢，被中介拿了600萬，剩下50萬作為賄賂給了學校的乙個工作人員。學校一分不得。
東窗事發了，被學校開除。錢白花了，耽誤了學習，還要接受犯罪調查。
巨黑的中介拿走了92.3%。
4樓：
有人拿全獎進去讀書，
有人花幾千萬人民幣去讀，
你說我是什麼感想？
人跟人真的好不一樣。
不過反正都去成了，求仁得仁，暫時看來，還算圓滿。
5樓：
個人覺得美國大學的體育特長生錄取還是要講實力的，像章澤天那種憑藉健美操進入清華特招就是走擦邊球，像那種六人操等健美操團隊專案的國內比賽還是有很大機會走捷徑的，畢竟是打分專案，競爭人數也不是太多！而像老趙給孩子選擇的帆船專案就是單純的競技專案，沒一點基礎很難被認可的，即使上學了也很容易被發現是作弊的，說明了趙家還是對整個問題有點忽視！同時也忽略了孩子的培養力度，光想著作弊了！
6樓：
說句難聽的：就算人家不花錢進Stanford，隨便進乙個TOP30的學校，也比在座噴她的人有出息，不要以第三者理智的態度來評價別人，你做不到，人家裡的人脈不是每個人都比得上的，人家就算不讀書，去做其他行業，有人脈有金錢，照樣可以做出一番事業，當然個別李天一那種除外，真的認為富人家的孩子都是敗家的嗎？能進IVY讀本科的，哪乙個不是年收入上幾十萬的，上百萬的，只不過這女孩子最大的錯誤就是造假，花錢進的就是花錢進的，讀大學就是讀的人脈，骷髏會裡面的個個都是學霸嗎？
還不是大多數靠人脈進去的，然後在政治界有自己的作為，
舉個例子，人家進了Stanford，她可以給她學校帶去經濟與人脈，沒準她同學就可以通過她進入她爸的圈子，當個CEO什麼的（誇大），沒準Stanford醫學院的學生以後的工作她爸都可以包了（誇大），例子很誇大，但是我想表達的大家都懂，社交圈很重要，國外很重視Networking，懂的人自然懂
很多人把這視為不公平，那只是你家裡沒她家裡強大罷了，
假如高考可以花500萬買答案，肯定有幾十億人說不公平，要抵制，但是有沒有想過，能花500萬的家庭，會跟你玩高考這種遊戲嗎？人家有人家自己的生存規則，都是不同的階層，何必去評判別人
優秀的人，他始終優秀，跟花不花錢無關，還記得那句話嗎，比你長得好看，比你有錢的人，還比你努力。
所以，停止酸吧，不要用你自己那個階層的遊戲規則去約束人民幣玩家，人家有錢請黑客直接改變遊戲模式，到時候你連遊戲都沒得玩。。。。換句話說，有錢人的快樂，我們不懂。
另外，如果帆船那啥的算造假的話，那估計至少90%的中國留學生都造假了，不要問為什麼，找過中介留學的人都清楚，我不解釋，畢竟我也是這樣才去了比較知名，還算有頭有臉的商學院。。。。。。。但是這有錯嗎？我們本就活在乙個錯誤的教育評估體系裡，我們本就比別人少了資源與優勢，不通過這種方法我們能進更好的學校嗎？
答案是不能，不要跟我提個例，我之前說過，越有錢，進的學校就越好。望周知。
7樓：Cheng
看到有些回答提到，沒有用帆船運動員的名額進學校為什麼還要退學。首先美國學術界不接受任何形式的作假，即使是畢業10-20年一但發現，全部作廢。美國大U的運動隊教練的權力很大，每一年都可以根據需要招收幾個學術方面沒有那麼優秀的學生來學校，尤其是加州的幾所大U，斯坦福沒有記錯的拿奧運會獎牌的數量單獨拿出來都可以拍到世界7-8這個位置。
趙即使沒有占用運動隊的招生名額，只要相關資料遞交過，被審閱過，結果在錄取流程中一定會被錄取委員會看到。也一定會影響到錄取結果。
下圖是大學錄取中，有提交過運動經歷的學生被大學教練推薦的一封信。儘管教練沒有使用運動員名額來招收這個學生。教練考慮到學生有校友關係和學生成績錄取應該沒有問題，不想浪費名額，信裡也提到一旦入學該學生經過訓練可以成為運動隊頂尖成員，錄取委員會在這個情況下很大可能會錄取該學生。
補充下，有人說可以650萬直接可以捐進去，如果沒有路子多少錢都是不一定捐進去的。不是引薦的話，650萬學校該收還是會收，但是不會承諾任何事情，而且你連這筆錢怎麼花都沒有任何管理和知情的權力，同樣一筆錢校友或者校董不只有校長辦公室專人負責聯絡和幫你解決問題，還可以左右資金使用的方向。馬雲捐錢進UCB董事會也是要有校友引薦才能進去的。
8樓：plmokn
如果拿出10萬塊能讓你的孩子去斯坦福，我相信大多數父母會出這些錢。10萬於你和650萬美元於趙濤是一樣的，他為什麼不能用錢為女兒謀乙個好前程。可憐天下父母心，他只是更有錢他只是被騙的更慘，卻要天天被人批判…
如果故事中的金額是10萬塊的話，大家的矛頭就會對準中介了吧，趙濤就變成被人同情的企業家了吧！
吵了這麼久不過是仇富罷了
9樓：鼠鼠
在國內是有錢人，可是美國不吃這一套的。有錢但是money不夠old。參考川普二女兒現在在喬治城大學讀法律學博士，未必學術水平真的能夠達到博士的標準。但是家裡的背景夠old。
10樓：蕭蕭
關於趙步長的發家史：
趙步長在進一步研究中發現，樹木結實，蟲子能鑽洞，地面堅硬，蚯蚓能疏通。於是他確認，重用蟲類藥物，是清除血栓，改善人體供血不足，攻克中風、冠心病的一條獨特有效的捷徑。
趙步長是做腦心通發家的，他發現蟲子可以打通樹洞，蚯蚓可以疏通土壤。
他進行了如下的演繹推理：
腦血栓是因為腦被堵了=>要找個東西來疏通=>血管是細長的=>蚯蚓，對，用蚯蚓來疏通最好不過了！
至於這種玩意是如何通過藥監局得到批准的，這裡面就有些步長式的手腕了。
看到他送女兒進斯坦福，突然有種似曾相似的感覺。
這種似曾相似不但是他跟他女兒在智商與創意上的似曾相似。
也是他在做人做事上風格與手腕的一脈相承。
11樓：烟花易燃
這就是對讀書無用論、反智主義一記響亮的耳光啊，富人和精英階層花這麼大代價也要把子女保送到名校，如果讀書無用，難道這些富人們都是傻子嗎？
12樓：風隱歸藏
座標武漢某醫學院，對步長集團印象還不錯，大一的時候有個步長班，面試過了之後每個月可以拿1500-2000的補貼，畢業後去步長製藥上班。當時還是挺羨慕這個班上的同學來著，覺得集體挺財大氣粗的，沒想到翻車了。
13樓：yang
這事能怎麼看？從當事人方面看，這事拿到明面上說這麼做是不對，可是私底下都會有這個心吧。至少個人是這麼想的。
還有，對於乙個大點的集體個人企業，就算利潤比較低，生意比較難做，當頭的拿這點錢也真不算什麼，至少在山東覺得是這樣。但這不代表我家日子好過。
想想周圍的普通父母，自己賣房都會供孩子出國，自己少吃儉用也會為孩子提供好的條件，自己拼盡全力會為孩子學習工作找關係，可憐天下父母，誰不這樣，又能說人家這位啥呢？
再從制度上看，說明美國社會和市場經濟是比較完善的，人們的不平等主要體現在經濟上，說那些美國學校，西方教育體制黑的，請摸摸自己良心再說。
14樓：Hanyu Liu
650萬美金這個檔次的資源，用來找專業的公升學顧問做包裝，配上適當的努力，加上家庭雄厚的人脈，在美國這種評價體系下上藤校根本不是難事。
這讓我想起了另乙個人，劉強東。可見找人辦事要找專業的，該花的錢要花，不然可能要吃大虧。否則要麼白花錢，要麼配更多。
15樓：文和刀
很正常的一件事，有錢能使鬼推磨，這是放之四海之內皆準的道理。只要你不是犯了罪大惡極，滅絕人性的罪。花點錢讓子女上個名校怎麼了。
實話說，如果我有我也想幹。不要糾結人家被騙了好多錢，人家的650萬就和我們的650快一樣，階級差距啊
16樓：
美國頂級學校就是世界頂級，光有考試成績保證是不夠的，還要有比別人強的軟實力，因為報考的人裡成績好的人實在是太多了，你可要知道全世界優秀的人都在報考
17樓：
老總就是老總，捨得投資教育。進斯坦福不僅僅是650萬美元的問題，智障1000萬也進不去。我覺得這個老總捨得。這樣的岳父，女兒可娶。
18樓：
製藥公司發布公告了，明確表示這650萬美元都是個人資產和企業無關。
父母為了讓女兒上個好學校，有錢有資源，結果還被中間人騙了，明明是受害者。
如果回答的諸位真有650萬美元，女兒面臨公升學壓力，你們難道會給手下員工漲工資？難道會捐慈善機構？
年薪百萬美金企業高管，女兒成績不夠，1.捐100萬去哈佛，2.憑實力考個技校，那我肯定選1，換在座的各位要怎麼選。
匿了，怕被噴。
19樓：
從趙濤的行為來以小見大，資本確實在操縱著一切。不過，從趙雨思的角度，演戲傳遞夢想的價值，這樣的事情也需要有人做，沒必要一直抨擊演員的虛偽和這件事情的不必要，社會進步的動力很大乙個因素，就是人相信自己是有機會往上爬的，這就是趙雨思們分享假象的意義。
而我們，被操控的、普通的人，如果長期活得太清醒，又不能改變什麼，想必也會多很多痛苦吧，但也不能因此就自挖雙眼，怎麼辦呢，我不知道。
公平、正義，本來就是統治階級為了安撫人心穩固政權造出的理想，或許在這個世間，你我站在趙濤、趙雨思的立場、角度上，也終究逃不過這些行為，是被不齒的人性，也不僅僅是個例的人性，推理人性外，我們需要追問的是在哪乙個環節出了錯，這個錯誤代表著什麼，會不會再有此類的問題出現，如何從根本上解決這個問題等。
最後，太陽之下，並無新事，或許這個世界唯一不變的，還有荒謬。
20樓：
我就好奇一點，假如他女兒趁入學前的暑假，惡補帆船駕駛，使其在學校裡時已經具備駕駛帆船的能力，怎麼算？
或者，假如他女兒在申請前會駕駛帆船但是能力中下，但入校後努力學習，掌握了較高的帆船水平，怎麼算？
這件事情，歸根結底，就是特長入學前不考試引發的，要是當場考個帆船，哪有這事。避免這種情況，就應該多考試，少推薦，別的都是虛的。
如何評價多益董事長回應員工降薪 相信是自願不是被迫的 ，並指責網易參與炒作？為什麼員工會自願降薪？
嘛源 你們這群人啊，就沒有沒有鬧明白 徐波創辦多益，就不是衝著掙錢去的 你想想，開乙個公司，招個幾百上千的人拿來玩，介不比遊戲好玩？多益這個公司，別說掙錢，只要是小虧以上，對於徐波來說，都是賺的，純純的 周磊 這樣的公司，老闆堂而皇之的鼓勵你整垮他的公司，簡直是堪稱共產主義模範。公司的員工好啊，老闆...
如何評價演員袁立稱華誼兄弟董事長王中軍十年前15萬賣給她的雕塑是假貨？
有利益關係時，捧你上天。沒關係了，踐踏你踩你入地。從演員的誕生到這次事件都讓我覺得這個人真真是太可怕。絕逼是自己不想活了，也要水漫金山。哪有什麼慈悲心 拋開崔永元事件就事論事。這件事，我覺得，這不是王中軍賺明星的錢這麼回事。而是王通過眼光和一系列運作，使未來藝術家藏品公升值，憑經濟手段籠絡明星而已。...
如何評價張近東不再擔任蘇寧易購董事長，對蘇寧未來有什麼影響？
冷秋渡 可憐那麼多的員工被辭退，而且都是中年人，他們該何去何從。蘇寧只能會更加優化產業配置，不會受太多影響。影響最大的是企業員工。 深具世界眼光 傳統企業家不適應新時代 被別人忽悠亂砸錢搞破產 不是所有的年輕人都值得相信 但可以肯定的是自己的確跟不上時代了 確實傳統企業應該保守和專注一點才能活更久 ...