1樓：綠肥紅也肥
汪海林懟的人少嗎？
能大張旗鼓去懟人，且觀點正確，論據充分，持之以恆的人太少。
我們聽到太多一樣的聲音，就會厭惡不一樣，或者害怕不一樣。
在我第一次聽說，郭、於二人被法院判罰，卻始終不道歉這件事時，真的覺得三觀裂了——是什麼給他們勇氣與法律唱反調，又是什麼讓他們逍遙法外？
不管後面藏著什麼糾結，不管郭、於二人是否真的認識到了錯誤，但，我看到了結果——他們道歉了。
2樓：我是渣男
同行？ 郭敬明不配。
郭敬明不光不配當乙個導演，作家都算不上。
說他是文賊是讀書人的雅稱。
他這種人能混的風生水起是中國法律不夠健全，道德教育不到位導致的。
3樓：
我看你才是瘋了
抄襲實錘拒不道歉
直到圈內聯名抵制才發了個不痛不癢的宣告
完了裡面還有坑
拍電影有一部算一部都是爛片
就這還有人吹捧維護
4樓：郭某淫
郭敬明是不是人啊？是個人都噴他。
我們老家有個人也是這樣，誰見了他都噴，很用力噴出唾沫那種。
郭敬明跟他是同行吧？
噢對了，那個人叫秦檜。
5樓：無故燃
也不喜歡汪的說話方式，拿著那個勁，說話還沒好多主播通順。
但就他說的事，還是贊同的，反對抄襲是對這個行業有益處的，有理有據，你要說他不對，那就事實道理擺出來。
你家親人犯錯了，人是親人，但他做了錯事，被人指責，合情合理。
6樓：老李號瀾清
按照題主這說法。
范冰冰為什麼一直不能出鏡？
黃海波為什麼不行？
范冰冰沒有被法院判令犯罪吧？黃海波也僅僅是違法，還談不上犯罪。
這兩個人都出不了鏡，郭敬明於正兩人都是被法院實錘的抄襲剽竊行為，在利用剽竊抄襲的作品大發橫財之後拒不執行法院判決，此等人罵一句文賊都嫌不夠，居然還能在電視平台上大言不慚的評價他人，公平合理嗎？
此外，文賊和作者決不是同行，且請慎言。
7樓：
這種問法也是醉了。。。。
都被大家聯名抵制了。。。
難道還不夠嗎。。。
要知道五四的時候可是痛打落水g的
編劇果然是文化人。。。君子動口不動手
8樓：
畢竟是文藝界這個最喜歡跨行業「指大象」卻很少有人站出來指出自己身後大象的群體。汪海林是極少數敢於公開站出來和資本對抗的，當然主要也是從抄襲這個最安全的切入口，而「主流」文藝界向來是對這種「主動」的行為所「不恥」的，往往是一邊「同流合汙」一邊大談「含蓄之美，為人處世之道」，然後對著別的領域「義憤填膺」「鴕鳥大象」。
汪海林不過是這群鴕鳥裡最先站出來從乙個最安全的點來指認大象的人。
9樓：止凡
這不算是問題，就是個評判和發洩而已。但大多數的答主不會放過你，依舊會拼命輸出。
這世界最不缺的是沒觀點沒立場的人，看到老鼠覺得不好，看到打老鼠也覺得不好。沒有成事為人的行動，只有站旁邊說不好的閒心。
10樓：
這個轉折狠啊，我們是不是也可以問一下：
為什麼你會問「汪海林是不是瘋了，為什麼一直揪著郭敬明懟？」
郭敬明憑藉抄襲，瘋狂的炒作等各種手段，獲取了巨大的私利。這樣的人不該懟？
既然該，那懟他怎麼了？乙個把所有人的作品都當成自己作品的人，通常我們不叫他是同行，
而勇於挑戰公敵的人，我們通常叫英雄。
11樓：乙個人的戰爭
問這個問題的才是瘋了！是收錢了？能洗乾淨麼？
你的勞動成果被人拿走說是他的，你會怎麼辦？而且這貨還有一幫粉絲！沒事天天上總綜藝！
他給人做了什麼示範？不用勞動，坐享其成就行了？！問這個問題的，給自己孩子做點兒好榜樣吧。
12樓：
如果這種人叫瘋子的話，那我選擇支援瘋子。希望反對剽竊的不只是編劇界，什麼時候能夠把範圍更廣的學術抄襲，侵吞學生成果又以培養為名行壓榨之實的導師也扒出來，才是學術之幸。
13樓：劉老館
本來這種抄襲起家，宣揚畸形價值觀的人就不該有市場，多少年了直到官媒點名，影響飯碗才道歉？當絕大部分的人認為這事再正常不過的時候，而不是提這奇怪的問題？可能新的郭敬明就會少點了
14樓：奔跑的五花肉
我覺得他瘋了——
他帥瘋了！
在這基礎上不得不說小四的影響力。
如果郭敬明的影響微乎其微。
那我會覺得他們是不是有過節。
但是你看見了，我們嫌棄的郭敬明他是有多大的手段，多大的能耐。
他有錢有資源。
他可以把越來越多貼了金箔的粑粑端在大家面前，現在大家已經習以為常，越來越多的人居然逐漸接受。
然後越來越多的郭敬明於正。
大家一開始嫌棄粑粑，後面在粑粑裡找比較好吃的並且大為誇獎。
粑粑瀰漫，終於有一天我們只能吃粑粑。
我們已經忘了，我們一開始是可以選著吃飯的，還可以選擇吃什麼飯。
但那時候咱已經沒飯吃了。
會做飯的廚師早他媽死了。
15樓：sunzy
套用我們臭打遊戲的中一句話，菜還不讓人噴啊。
作為編劇，導演，或者說是演員，作品說話。這是立身根本。作品硬，腰桿子也直。
為什麼那些老戲骨有時候說的一些話會那麼多人贊同，最大的前提是人家有作品，腰桿子硬，說出來的話才能讓人信服。小四別的方面先不說，作為乙個導演編劇，先拿出真正好的作品給自己撐撐腰杆吧。
16樓：阿嚕嚕
有乙個班的同學
老師給他們布置作業
同學們把作業拿回家做了，第二天早上再交上來
結果有一天，老師突然發現
有幾個同學的作業是一樣的
問他們誰抄誰的，沒人承認抄了你的作業
為了防止這種抄襲情況
老師要求同學們要在學校有老師的監督下，完成作業後才能放學回家
結果，原來下午5點放學
現在作業做完都要8點了，才能回家
那些老老實實的同學氣啊
沒抄作業的同學就勸那些抄作業的同學主動承認錯誤，以後不再抄了，自己寫。
可是他們不同意啊，不，就要抄，抄了才能有高分，才能有機會參加比賽，才能有獎學金拿。
有一天，乙個抄襲的學生拿著他的作業去參加了市裡的比賽，結果獲獎了，出名了，還拿到了大學特招生的錄取名額，給了全額獎學金。
然後這個事情被被抄寫的學生知道了，一氣之下去了去市教育局告了那個學生，還發了微博，上了熱搜！
教育局一氣之下，撤了抄襲學生的獎勵，通報批評該校對抄襲問題管理的不嚴格！減少了這個學校下一年的財政預算，要求對該校學生參加各種比賽考試都嚴加篩選。
於是老師工資少了，年底的獎金沒了，沒錢過春節了。
學生們活動經費少了，每年寒暑假的出國遊學沒了，只能在呆在家裡了。
出去比賽要被當成特殊人員嚴加照顧，丟臉死了。
老師，學生們那個氣啊！各種懟他啊！
然後乙個鄰校的同學過來勸，都是乙個學校的同學，何必吶。
17樓：AriexBear
不好意思，郭小四是人品有問題？
不是吧？他得先把違法行為交代一下的問題吧？
人品問題等到處理完他違反民事訴訟法的問題之後大家再聲討好不好？
聲討乙個長期藐視法律的違法分子有問題？沒有吧？
18樓：強襲型吉姆
郭敬明是乙個代號而已。
這個代號代表著所有抄襲拒不認錯、表裡不
一、迷信金錢、破壞良性迴圈的人。
今天不懟郭敬明，也會有趙敬明錢敬明孫敬明李敬明。
而今天之所以要懟郭敬明，是因為真的存在郭敬明，並且他還沒有因自己所做的事付出應有的代價，不但如此，他正一步一步地走在舒適的地毯上，而前面是他的別墅和高層辦公室。
如果哪一天，提到郭敬明，沒有乙個人懟他兩句，這才比較瘋狂。
19樓：Z220V
要按題主的邏輯
警察是不是瘋了，為什麼一直追著逃犯抓？
交警是不是瘋了，為什麼一直盯著違章罰？
八路軍是不是瘋了，為什麼一直朝侵略者開槍？
你乎是不是瘋了，為什麼一直放著這種問題不處理？
以下正文：
打擊抄襲剽竊有問題？
20樓：
汪海林懟小鮮肉懟了一年多了，郭敬明才幾天啊？這就「一直」了？
而且，怎麼就「揪著郭敬明懟」了？還有於正啊，別忘了於正啊！
你是來轉移火力的吧？
於正，你上大號說話。
21樓：四非真面
對乙個能抄襲就絕不借鑑的人，從行為到價值觀到態度，處處都應該被批評討伐。汪海林的行為不是就是就事論事嗎？
冷嘲熱諷是什麼意思：尖刻、辛辣的嘲笑和諷刺。
諷刺是什麼意思：諷刺是乙個漢語詞語，拼音：fěng cì，指用比喻、誇張等手法對人或事進行揭露、批評。
請問汪海林不是在用事實說話嗎？汪海林最多運用了比喻的手法但絕沒有誇張。用事實說話對於郭敬明來說都算冷嘲熱諷？小四的戲劇張力這麼大？
22樓：
乙個抄襲被法院實錘的所謂的作家。到今天沒有為抄襲行為道歉。還大搖大擺的出來撈錢，資本圍著，粉絲捧著。拿當年公知的話來說，這個社會怎麼了？
他跟汪海林是同行？汪海林以有這種同行為恥。
如果某些行業是健康的，那這種人早該被趕出去了。不過，能賺錢資本自然就喜歡。如果不是有法律壓著，更無底限的事也幹的出。
23樓：默默地踹一腳
這個問題怎麼老推薦給我。。。
馬克思和恩格斯代入這個問題也一樣，總有有人說他們背叛了自己的階級，揪著資產階級懟。
郭敬明賺了錢不代表他是對的，就像美國是建立在印第安和黑人血淚上的，它最強大不代表它是對的。
近代有人懟清朝，懟軍閥，懟蔣，懟帝國主義，他們是瘋了嗎？中中國人居然敢抗美援朝，他們是瘋了嗎？
魯迅真的說過:從來如此，便對麼。
24樓：5985895
郭敬明這一類人，在砸所有編劇的飯碗。這也是為什麼最近一百多位編劇聯合起來抵制的原因。
與郭敬明是什麼人，什麼性格，什麼個頭，生產什麼產品這一切都沒有關係。
以後資本可以名正言順的對編劇說，你去給我抄抄某部作品。編劇不同意，資本方就可以把郭敬明之流作為樣板拉出來。抄襲沒啥大不了。
這種縱容抄襲，最後的下場，就是編劇的東西越來越不值錢，議價權也會進一步降低，最後生產出的內容也會低質化，最後螺旋下降，整個影視行業也跟著完蛋。
郭敬明這一類人的安然無恙，說明整個影視生態已經出現了嚴重問題。這才是最可怕的。
25樓：taxio
我要是小四，現在絕對見好就收，不會這麼大肆出現在公眾視野中。已經是千夫所指了。還為點錢和宣傳上節目，而且還那麼肆無忌憚地表現自己那套扭曲的三觀。
和各界專業人士用處一台，看似風光無兩。其實在各種拉仇恨。
他應該看得清形勢，是不是覺得自己早晚要臭，臭之前能多撈點多撈點？亦或者覺得自己是株搖錢樹，背後資本不會放棄自己？這就不得而知了。
王海林沒什麼不對，擒賊先擒王，痛打落水狗。只有這個最猖獗的臭了，其他抄襲的才會有所顧忌。
26樓：徐少峰
汪海林感覺不公平吧。但是這也是沒辦法的現實。現在很多思想上成熟的人不看電視或者電影，看電視或者電影的未成年人不在乎情節，只看愛豆，然後劇情滿足未成年人的幻想。
劇情取悅未成年人，演員小鮮肉，這樣未成年人就甘心做韭菜，從父母那邊掏錢撒出去。這樣，小鮮肉們有人氣、有錢，資本又賺更多的錢，而父母又願意幫子女掏錢。很和諧啊
為什麼有人在批評郭敬明時要從身高方面一直罵他？
黑色火種 如果郭除了身高沒有其他任何問題，那麼這樣的確過分。但他黑點太多，身高只是乙個順帶加上的罵點而已。而且這是乙個量化資料，沒有爭議的。舉個例子，我們罵伏地魔沒鼻子難道是嘲笑伏地魔的先天缺陷？彼得丁拉基比郭敬明更矮，但誰會拿身高去黑他？因為人家的行為是乙個真正的巨人。而郭敬明的人格和他的身高一樣...
我為什麼會一直保持著內心的那份單純？
吸管大仙兒 保持內心的單純是多好的一件事情啊。在現在發展這麼快速的社會上，不論是學習，工作還是戀愛中，保持乙份單純就是因為內心對美好的事情充滿期待。如果你可以為了這份期待做出努力，那麼這份單純就是動力，反之，就是可笑了。單純點沒什麼不好，要足夠優秀不被其他人攻擊就好了。 貓條box 講乙個自己親身經...
武松沒有正式出家，為什麼一直保持著行者裝扮？
孤鶴散仙 我記得在有一版 水滸傳 原文中有這樣的一首詩 打虎從來有李忠，武松綽號尚懸空。虧得夜叉能說法，從此行者顯神通。水滸傳 有乙個極有意思的地方就是每乙個人物都有綽號，但武松從出場開始一直沒有綽號，書中描寫到 身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊，有萬夫難敵之威風。語話軒...