1樓：南溟大人
相對來說，我覺得還是粉筆好用，我打基礎的時候就是報的粉筆的那個系統班，粉筆講課的時候講的非常詳細，也很全面，尤其是申論，李夢圓老師我就比較喜歡，講課的時候不僅能夠結合時事，而且深入淺出，對我這種從小就不會寫作文的人幫助很大。
但是粉筆的行測就比較一般，怎麼說呢，一些技巧太過淺顯，我聽完課能考到60出頭，再提高我就覺得很困難了，幫助我突破瓶頸的是江鳴百技斬，江神的課程時間不算長，基礎知識講的也不比粉筆詳細，但是在做題技巧實戰性方面絕對是碾壓了，我聽完課程之後又刷了近五年的真題，分數提公升的真的是蠻快的，幾個板塊的正確率都是75%以上了，自然不會給自己拉分，不過江鳴老師沒講申論，我當時還特意問客服有沒有申論，要是也講申論就好了。
2樓：畫皮易畫心難
中公重視面授，華圖注重教材圖書，粉筆則重視網課。這三家各有所長，至於說哪個好這是個很主觀的想法，我只能說因人的學習方法而異吧。但不管你選擇哪一種都要再選擇阿甘上岸說這個網課，因為阿甘注重的是做題的方法。
我以我的備考經歷為感作乙個簡單的分享。
行測最開始我是先跟著粉筆的系統課程學習的，想先將基礎打好。當時買了880的粉筆的筆試系統班。這套課的基礎知識講解的很詳細且全面。
但時長有點長，而且學習下來，行測分數卻不是特別出眾，最好的一次也是只有60多分，始終過不去70這道坎兒。
後來發現是解題步驟還是太過繁瑣，也就是方法不對。然後經朋友的推薦嘗試性學習了阿甘上岸說，出人意料的發現解題方法相當有用，雖然他的每節課時長要比粉筆的短，但方法技巧真的是很精煉，比粉筆的也更加實用。就是覺得課程有點枯燥乏味，而且觀感效果太差啦。
但是方法高效，這些也就不在意了啦。學習過一段時間之後，再去做真題卷子，會發現，我竟然能考到了75+。然後我又做了幾套試卷，同樣穩定在70+以上，最好的一次78.
5。這也從側面反映出阿甘的方法確實高效。
尺有所長，寸有所短。根據自己的備考習慣，選擇合適的且必須的課程來加以輔助，這樣才能保證進麵無誤。
各位大神，中公和華圖哪個好？
2020 要問好不好，可以從以下幾個方面了解 理論不是從其他機構抄襲的，而是被其他機構抄襲。水平高，不能在所有題目用 其實這道題很簡單 來概括的不行。廣告之王，用水軍來烘托自己的不行。收費合理，全套下來沒上萬的不可以，哪怕一張紙質材料都沒給你發也沒關係。講課說話流利不代表水平高，普通話標準沒口音的不...
想考教資，請問華圖的書和中公哪個好？
噗噗媽咪 教資的筆試和面試，個人覺得華圖好哦 每年的華圖的筆試班和面試班，都招錄很多人，我宿舍一起考教資，後來華圖去學校宣傳，我們都報了華圖的教資班，後期筆試通過了，因為報的協議班贈送一期面試，我們又去上了面試班，後來我們乙個宿舍都通過啦，很開心，還沒畢業就有教資的資格證書，給自己又積累了乙個證書，...
國考面試班華圖的好還是中公的？
一笑奈何 兩大巨頭裡面都有好老師，要看自己的選擇了。我們這邊中公的踩雷率要比華圖高一些，我媳婦兩邊的課程都有上過，華圖的各個模組老師都挺有經驗，中公的遇見好幾個老師講課都緊張，可能是盤子太大了老師不夠用了吧。 橡皮擦 面試還是華圖相對比較靠譜的，你可以身邊朋友問問，都是說華圖老師負責，並且面試這塊華...