1樓：王曉明
費馬大定理是無法證明的。
2樓：大老李
可以這樣「證明」他的證明是不正確的：
如果他的證明是正確的，只是數學業界不能讀懂；則必有人可以借鑑修改他的證明，改成數學界認可的證明；則此人可以獲得鉅額獎金和榮譽（那個黎曼假設就值1百萬美金）。但到現在仍然沒有人這麼做，則只能證明他的證明是錯誤的。
3樓：天生我才降凡間
蔣春喧說「我創造新的數學工具推動數學發展，證明了幾百個數學難題，否定了黎曼假設，否定了20世紀幾百個定理，否定了21世紀數論研究方向」，這是何等的數學天才，好生了得，人類數學史上幾千年以來出現過的大天才畢達哥拉斯、歐幾里得、尤拉、高斯、萊布尼茲、牛頓都不如他蔣春喧？一般來說人的一生能夠破解乙個世界級數學難題已經是了不起的成就，能夠破解兩個難題那就是世界上罕見的數學天才了，可以用鳳毛麟角來形容。民科蔣春喧說他創立了一種新數學理論，一下子證明了幾百個定理，數學史上一代又一代的眾多數學家創造的現有數學知識體系只不過是做他的新數學理論的一些習題，這種誇海口似的奇談怪論不是研究學問的科學態度，而更像是不著邊際的吹牛皮。
乙個吹牛皮的人做出的事情正不正確，只有天知道。誰會相信吹牛皮的人呢？
4樓：暮紫駿
他的證明類似於
因為amp;*!^#&!&#&^!&#^!&*!
所以費馬大定理是正確的。
當乙個證明邏輯完全不通的時候，沒有人能找到裡面錯誤的地方。
你覺得費馬到底會不會證明費馬大定理？
陶紅衛 我覺得那個美妙證明確實存在，n 4的證明費爾馬發現的早，整體他證明發現的晚。最近偶然的發現這個證法，其過程確實是簡潔，清晰。 Brilliant 關於17世紀的數學水平能否直接證明費馬大定理 答案當然是肯定的，對於此，我確信我已經有了乙個美妙的證明方法，可惜知乎位置太小，我寫不下。 之乎者也...
費馬大定理的數學意義是什麼？
因為證明費馬大定理，從而在一眾數學家的推動下，發明了理想數 唯一因子分解整環 分圓域 模形式等數學概念，從而創造出一些新的數學領域，完善了相關的數學體系。對了，代數數論就是因為它而得到發展的。 宣永和 費馬大定理的數學意義不高，在實際數學應用中很少會用到。之所以出名是大神們沒有證明，搞了3百多年才被...
費馬真的證明了費馬大定理嗎？
老堪 據說費馬是個愛鬧么蛾子的人。圖書館的書頁上空白處寫字，也是他的毛病。但我相信費馬大定理這句話是真的，他真的找到了一種證明這個定理的美妙的方法。它之所以稱之為美妙，是因為這個證明用字不會很多，但即便再少，書頁的空白部分也是寫不下的。我之所以相信費馬是因為我似乎也有找到了一種美妙的論證方法，當然不...