1樓：saki
有些不知道該說什麼
首先，所謂的「探索世界真相」這個定義本身就很廣，廣泛到可以得出兩面的答案。
有些東西真相就是表裡如一，就是你所知所想所感受的東西，無意義的去追求、探索、發掘，這是在虛度光陰。不存在的寶藏你再文藝再有情懷也不可能找到。
有些東西，確實是前人藏起來了，但是我們姑且算一半是真正的「真相」，是有益的。一部分是無益的。
「真相」不可能全部美好，也絕不會只有善意。
你尋找的是無關緊要的，這也無妨，但是你會甘心嗎？
拋開自己的當下，懷著遠大的理想，去探求虛無的事物，然後沉溺在眼前的快樂之中。
我認為不可。
2樓：程曦
你這個探尋真相，具體指什麼呢。如果像哲學家們一樣結合時代科學，並嘗試用思維體系來解釋或改造世界。如果指的是這個，那麼已經有先例了，這種情況是可能出現的。
但這個情況——以追求真相為志向，當然並非符合每乙個人，並不是每乙個人都會以此為主要動機推動自己成長。說白了這是乙個志向、奔頭的問題，每個人的志向當然不一樣，追求真相是某一部分人的志向。
不過，說志向可能太籠統了。說的好像所有人的所有行動的直接動機，一直是保持唯一不動一樣。事實並非如此，為真相/家庭奮鬥一天二十四小時？
把人生乙個整體過程拆分來看，是由乙個個小目的、小過程、小結果編織出的。並且這些小過程，可以總結為乙個個階段，不同階段主基調/志向/成長動力不同。
比如設想：無憂無慮無志向——搞好學業——搞好工作——搞好家庭……對於真相的追求，可能是在第二階段中漸漸萌發的。第二階段就是乙個成長的過程，對真相的追求是推動該成長的要素之一。
但並非唯一的要素。
所以我想說的是，追求真相可以推動成長，也是人成長過程中必然會有的動力。
但只是動力之一，且未必是乙個人成長過程中，某階段的主基調。
(追求真相與日常生活也並不違背，就是通過/處於日常生活，來/在追求真相的。)
只憑思考，而不進行實驗，能否探尋出世界的真相？
像花兒一樣 思考本身就是在借助實驗的力量，思考實驗都是相互依存的。這個世界不存在只思考不實驗就可以認識世界的。思考本身也是一種幻覺。 404NotFound 我們先思考，然後再得到某些觀點，之後需要去驗證自己的觀點或是想法是否真實，是不是能夠在這個世界 規則 裡立足。沒了實踐 實驗 你就不能驗證 大...
如何看待羅永浩說網路世界真相「腦子好使和不好使的人，都認為對方腦子不好使」？
壞人卡 我想說，羅老師又在講相聲了，其實腦子好使的人，往往非常專注和有耐心。他們往往沉浸在，自己的世界之中，才沒有那麼多心思，去觀察別人腦子到底好不好使。你們不會想想？學校裡的學神，往往待人接物非常有禮貌，但是總是給人與千里之外的感覺。為啥？因為他壓根就活在自己的世界之中，現實生活當中的社交很難緩解...
能否因為直覺而相信邏輯作為人認識世界的工具是可靠的？
小錦蓮蓮 以前看過一部紀錄片，大概的意思是 人類認為自己什麼都懂，但事實上我們是生活在無知裡的。比如我們不知道拉鍊的原理，可是我們一直在使用拉鍊。放到哲學上可能讓人類可以如此生活的是經驗主義。經過科學上的探索，科學家認為人類思考有簡化的特性在裡面。現在的機械智慧型是複雜思維，他有足夠快的運算速度和絕...