所有的問題最終都能變換為數學問題？

1樓：

為什麼說一切的真理都是數學？

Young man, in mathematics you don't understand things.

You just get used to them.——John von Neumann

數學是最精確的科學。

數學不是規律的發現者，因為他不是歸納。

數學也不是理論的締造者，因為他不是假說。

但數學卻是規律和理論的裁判和主宰者，

因為規律和假說都要向數學表明自己的主張，然後等待數學的裁判。

如果沒有數學上的認可，則規律不能起作用，理論也不能解釋。

乙個完美的邏輯可以把世間的一切套用進去做解讀和分析。

陰陽學說，對立統一，數學思維。他們都是完美的二元對立結構。

所以可以說，生活中的一切問題都是數學問題。

因為數學具有唯一確定性和真實性。

羅素先生說過，邏輯是數學的幼年，數學是邏輯的成年。

數學是永恆，是真理，是所有科學的基礎，是一切邏輯原理的答案。

鑽石未必長久，數學定理才是真正的恆久遠。

2樓：

數學分支已經滲透到科學各個領域，正確

離開數學科學研究幾乎無法進行，基本正確，對於自然科學而言，正確，因為大部分研究還是定量的

上帝只用數學就可以創造這個世界，錯誤，沒有物質，沒有空間，沒有時間，上帝你創造個世界我看看，數能變成物質嗎

一切研究最後都歸為數學原理，從某種意義上來說，是這樣

哪種意義呢

這是個沒有意義的回答，假設包含了結果，但是你這句話基本也就只能從這種意義上是正確的

當你了解了所有的物理學的規律以後，物理學家就沒必要存在的，都辭職，然後人類拿這些規律算去吧，算不出只能怪你數學不好，引數不知道就怪測量不行。

關鍵是誰都不知道所有物理學規律，所以物理學家還沒失業，而且他們應該，和開挖掘機的一樣，永不失業，因為我猜人類會在了解這個世界所有的物理學之前就滅亡。

學科的知識之間只是相互幫助的關係，沒有相互包含的關係，微分幾何不能證明牛頓定律，社會學原理也不能證明熵增定律，邏輯學允許的結論並不都存在現實的對應，現實也不是只用邏輯就可以限制的。具體的為什麼這些東西之間不能相互證明，我想在學習中多多思考便能明白。

既然不能相互包含，那就是說，誰都取代不了誰，不是說數學發展的好，物理學家集體下崗，或者物理學發展的好，化學家集體下崗，這都是不可能的事情。只有我自己已經發展的很好，所以我可以不幹了，不存在其他學科可以替我幹這種說法。

如果上面的回答還沒有說清楚的話，我可以建立乙個明顯的悖論

「因為我們所有的理論都是用語言說的，所以我們所有的理論都是語言學知識」

明顯不成立，因為在敘述理論的時候，語言只是扮演工具的角色，語言學不能從根本上限制語言的真偽，這需要所有學科的知識。

3樓：馬索萌

這是個好問題，我本科在數學系，也經常思考這類問題。

我覺得，其實數學這個概念一直是在演變和進化的。數學滲透進乙個學科有兩種情況，一種是用現有的工具分析新學科中的現象。另一種是新學科新現象倒逼數學發明新概念、新工具。

其實後一種現象也可以算作學科滲透進數學，擴充套件數學的領域。

所以，我覺得，並不是上帝用數學創造了世界，而是人們觀察這個世界，把世界抽象出來，形成了數學。只不過，數學作為一門學科，相比於其他學科有自己強烈的特徵。比如，嚴格性、量化等等。

而且，數學跟人類的認知方式是緊密相連的，甚至是非常底層的。而一門學科要發展，會需要越來越精細地分析基本單位的行為，而做這種工作的知識恰好符合了數學的特徵和人類的認知方式，所以很自然的就變成數學了。